7303a1fc-c747-4e8a-96b2-181d1608b486 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3100-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02351-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 9.46; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2019-12-03, 09.02 val. Kaune, Laisvės al. 32A, nustatyta, kad D. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – bendrovė) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 puntÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės įstatų 4 str., bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini)2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 metų gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė (finansinių ataskaitų rinkinį pateikė 2019-11-26) ir tuo pažeidė Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr.1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 punkto reikalavimus už dokumentų ir duomenų pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

B. prisipažino nusižengęs, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad dokumentai nebuvo pateikti dėl buhalterių netinkamo darbo. Pripažino, kad turėjo griežčiau kontroliuoti pavaldžius darbuotojus ir buhalterines paslaugas teikiančius asmenis. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D. B. kaltę pagrindžia: 2019-12-03 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); 2019-02-28 Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus įsakymo Nr. V-150 (101.2E) dėl administracinių nusižengimų tyrimo elektroninio dokumento nuoraÅ¡as, detalÅ«s metaduomenys (b. l. 3, 4); 2019-07-12 Valstybės įmonės Registrų centro generalinio direktoriaus įsakymo Nr. VE-333 (1.3e) dėl VÄ® Registrų centro direktoriaus 2019-02-28 įsakymo Nr. V-150 (101.2E) „Dėl administracinių nusižengimų tyrimo“ pakeitimo elektroninio dokumento nuoraÅ¡as, detalÅ«s metaduomenys (b. l. 5);

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (b. l. 6-7); D. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog dėl jo asmeninės kontrolės nebuvimo ir samdomos buhalterinės firmos neatsakingumo 2017 m. ir 2018 m. balansai nebuvo pateikti laiku, nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio buhalterinės apskaitos kompanija buvo pakeista, todėl ateityje tokių dalykų nepasitaikys, padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi, praÅ¡o skirti įspėjimÄ , nes nusižengta pirmÄ kartÄ (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. B. Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kurie Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateikti ne vėliau kaip iki 2019-05-31 (pateikė 2019-11-26), t. y. bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė, tuo D. B. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Nuostatų 38, 41 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi bei tai, kad nusižengimo padarymÄ nulėmė samdomų darbuotojų netinkamas pareigų atlikimas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. B. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta