2020-04-14 Nr. BB-1795-1-01-1-37739-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1279/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37739-2017-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo V. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 10 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasatorius V. J. nurodo, kad netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas– Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalis, padaryta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio pažeidimų, teismų sprendimai nepagrįsti ir neteisėti, baudžiamoji atsakomybė, kaip kraštutinė priemonė (ultima ratiio), neturėjo būti taikyta.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, paduotame kasaciniame skunde nesuformuluoti. Iš esmės kasaciniame skunde nurodyti tie patys argumentai, kaip ir pirmiau paduotame kasaciniame skunde, kurį Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nutartimi Nr. DOK-643/2020 atsisakė priimti. Šiame kasaciniame skunde nesutinkama su faktinių aplinkybių, kurioms esant taikytas baudžiamasis įstatymas, nustatymu, nurodoma, kad bylos įrodymus teismai vertino neteisingai (pvz., nukentėjusiosios parodymai apie įvykio aplinkybes nepatvirtina, jog kasatorius jai realiai grasino, baugino, kad nukentėjusioji, pagal grasinimo išraišką bei kitas aplinkybes, turėjo pagrindą bijoti jo įgyvendinimo). Taigi, šiuo atveju keliami klausimai yra pirmosios bei apeliacinės instancijų teismų kompetencijos dalykas ir nesudaro kasacinio apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacinės instancijos teisme dalyko.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas

Dalia Bajerčiūtė