Legislator Case Law & Legislation
7302c14b-c45b-4786-bd4c-1a9cd36d2b8a AI generated

7302c14b-c45b-4786-bd4c-1a9cd36d2b8a · Utenos apylinkės teismas

Case Number 7302c14b-c45b-4786-bd4c-1a9cd36d2b8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Utenos apylinkės teisme 2018-05-29 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 417,49 Eur skolÄ , 385,98 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

7302c14b-c45b-4786-bd4c-1a9cd36d2b8a · Utenos apylinkės teismas: Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-08-27 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, 12 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3812-477/2018                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00449-2018-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Utenos apylinkės teisme 2018-05-29 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 417,49 Eur skolÄ , 385,98 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-08-27 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, 12 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje, tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. UAB „4finance“ 2015-12-21 reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2016-03-10 perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ į atsakovės A. G. įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 str.).Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui už suteiktÄ kreditÄ .

Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 18,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str.), bei 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 417,49 Eur (keturių Å¡imtų septyniolikos eurų 49 ct) skolÄ , 385,98 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur žyminio mokesčio – UAB „Finansų administravimas“.Priteisti iÅ¡ A. G. 3,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimusIeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Žukauskas