Legislator Case Law & Legislation
7301fcc4-2dc0-4422-a630-1d86a9c19254 AI generated

7301fcc4-2dc0-4422-a630-1d86a9c19254 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 7301fcc4-2dc0-4422-a630-1d86a9c19254
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-758-842/2013                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00607-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS                                                        2013 m. rugpjūčio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

7301fcc4-2dc0-4422-a630-1d86a9c19254 · Utenos rajono apylinkės teismas: A2.6-758-842/2013                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00607-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS                                                        2013 m. rugpjūčio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-758-842/2013                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00607-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS                                                        2013 m. rugpjūčio 19 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Utenos mėsa, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. M. 2013-08-08, apie 16.00 val., Utenos raj. sav., kelio (duomenys neskelbtini), 52,50 km., vairavo S. M. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino, gailėjosi.

Nurodė, kad įsidarbino, prašė skirti Å¡velniausiÄ bausmę.A. M. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime prie administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodė, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. M. kaltė padarius LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ taip pat įrodyta: 2013-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, praeityje du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į tai, kad transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirtina bauda, mažesnė nei straipsnio sankcijos vidurkis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria: pripažinti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vilma Stukaitė