73008f10-e1f9-4bfa-a6e5-898ff4b36352 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1457-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01306-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti kT. T. r., , administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 181 straipsnį 2 dalį ir 1813 straipsnį 1 dalį.Teismas n u s t a t ė :A. A., 2016-07-30 apie 21.30 val. grįžus nepilnametėms V. A. gim. ir V. A. gim. namo, adresu, savo dukras išvijo iš namų, dėl ko nepilnametės naktį praleido miške. A. A. kaip motina piknaudžiauja savo teisėmis, neatlieka tinkamai pareigos prižiūrėti savo dukras, vydama jas iš namų pažeidžia jų teises.

Tuo A. A. padarė pakartotinį pažeidimÄ , bÅ«dama per vienerius metus baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį, 23 straipsnį, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 1813 straipsnio 1 dalį.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko į posėdį 2016 m. rugpjūčio 22 dienÄ ir kaltės nepripažino.

          A. A. į teismo posėdį 2016 m. rugpjūčio 29 dienÄ neatvyko ir aplinkybių nepatikslino. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltės nepripažįsta, neleido dukroms į namus parsivesti draugų, todėl jos dukros pačios išėjo iÅ¡ namų.          Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, V. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. liepos 30 dienÄ , V. A. ir jos sesę V. A. iÅ¡vijo mama iÅ¡ namų, nes jos norėjo pavalgyti, V. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuris patvirtina V. A. paaiÅ¡kinimÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas.          Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. panaudojo savo, kaip mamos valdžiÄ prieÅ¡ingai teisėtiems savo nepilnamečių dukrų interesams, bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir pažeidė vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir 1813 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A.

A. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies ir 1813 straipsnių sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. A., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus:padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

A., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .           Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16060226798.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Raimonda PauparienėÂ