72ffd0d2-a13d-4dae-b291-a3363321efdc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-1282-587/2011(Proceso Nr. 2-05-3-18733-2010-5)Procesinio spr. kategorija: (S) 116.5.2.; 45.2. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 999,43 Lt skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 3).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis LR CPK 130 str., vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b. l. 25,26), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b. l. 7), raginimas susimokti skolÄ (b.l. 8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-11-03 iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-11), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 12), 2009-02-20 pažeidimo aktas (b.l. 13).

RaÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 999,43 Lt skolos (LR CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 265,41 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – 3,88Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, LT-44158 Kaune, a/s (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 999,43 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt devynis litus ir 43 ct) skolos, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 265,41 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus ir 41 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.Priteisti iš atsakovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,88 Lt (tris litus ir 88 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Lina Žemaitienė