72ffc151-c59c-4d6e-99bd-c0ff4f195e11 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-553-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05674-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 117.2.; 109.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2013 m. vasario 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,BÅ«tenta“ atstovui,dalyvaujant atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Å iaulių Tauro televizoriai“ atstovui R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,BÅ«tenta“ (toliau tekste - UAB ,,BÅ«tenta“) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Å iaulių Tauro televizoriai“ (toliau tekste – UAB ,,Å iaulių Tauro televizoriai“) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB ,,BÅ«tenta“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB ,,Å iaulių Tauro televizoriai“, dėl skolos priteisimo. Å alys teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad susitarė gera valia, pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys, sudarydamos taikos sutartį susitarė baigti ginÄÄ taikiai. IeÅ¡kovas nurodė, kad dalį žyminio mokesčio jam kompensuos atsakovas ir praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio tenkintinas grÄ Å¾inant – 47,91 Lt žyminio mokesčio.

Taikos sutartyje blogai įraÅ¡yta atsakovo kompensuojama žyminio mokesčio dalis iÅ¡taisytina, nurodant, kad atsakovas per 30 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos sumokės ieÅ¡kovui 15,97 Lt, tai yra 25 procentus nuo 63,88 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios susijusios su Å¡alių įsipareigojimais ir atitinka procesinį įstatymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 93 str., 96 str., 140 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo UAB ,,BÅ«tenta“ ir atsakovo UAB ,,Å iaulių Tauro televizoriai“ 2013-02-01 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Å alys įvertina:kad atsakovas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ yra iÅ¡ dalies atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu UAB „BÅ«tenta“ už atliktas paslaugas (skolos likutis 2013 m. vasario 1 d. yra 1565,50 Lt).IeÅ¡kovas UAB „BÅ«tenta“ sumokėjo žyminį mokestį ir turėjo 550,00 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , taip pat tai, kad patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, 75 proc.

žyminio mokesčio bus grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui;Ir susitaria, kad atsakovas UAB „Šiaulių tauro televizoriai“ per 30 darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos sumoka ieÅ¡kovui UAB „BÅ«tenta“ 2131,47 Lt sumÄ (susidedančiÄ iÅ¡: 1565,50 Lt skolos, 550,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , 15,97 Lt žyminio mokesčio);2. IeÅ¡kovas UAB „BÅ«tenta“ atsisako nuo bet kokių kitų reikalavimų.3. IeÅ¡kovas ir atsakovas savarankiÅ¡kai padengs visas kitas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti.4.

Bet kokias teismo nustatytas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai civilinėje byloje Nr. 2-553-362/2013 padengia atsakovas.             5. Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus Å¡iai sutarčiai pasiraÅ¡yti, geranoriÅ¡kai ir savo valia sudarė Å¡iÄ taikos sutartį bei praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.6. Visos pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių yra suprastos.

IeÅ¡kovui yra žinoma, kad teismui, patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.“Civilinę bylÄ Nr. Nr. 2-553-362/2013 (teisminio proceso Nr. 2-07-3-05674-2012-9) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,BÅ«tenta“, 47,91 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų 91 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-14 mokėjimo nurodymu 3535 (15,88 Lt) ir 2012-11-08 mokėjimo nurodymu Nr. 3670 (48,00 Lt) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Arvydas Martinavičius