72fdc5ce-b0fb-4d64-85cf-2c96fac48180 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-630-847/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00532-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3; 50.21. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė: 2015-06-20 apie 22 val. 28 min.

Biržuose, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), V. K., bÅ«dama girta, namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, vartodama necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie R. M., A. V., A. S. ir A. N. bei skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigÅ«nus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinime užfiksuota, jog ji ėjo pro savo laiptinę, prie suolelio gėrė kaimynės Å¡ampanÄ , jos jÄ užkabino ir ji supykusi iÅ¡kvietė policijÄ .

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nors V. K. neigia padariusi administracinius teisės pažeidimus, tačiau jos kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: R. M. A. V., A. N. ir A. S. paaiÅ¡kinimai ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. vieÅ¡oje vietoje – namo kieme neabejotinai buvo neblaivi ir tuo padarė LR ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens girtumas nenustatytas, tačiau policijos pareigÅ«nas pro atidarytas duris jautė stiprų alkoholio kvapÄ nuo pranešėjos, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li, pasitikrinti girtumÄ ji atsisakė.

Kad V. K. kieme buvo neblaivi paaiÅ¡kinimuose parodė ir R. M. A. V., A. N. ir A. S.. Taip pat Å¡ios daugiabučio namo gyventojos parodė, jog V. K. prie jų įžeidžiamai kibo ne tik vartodama necenzÅ«rinius žodžius, bet ir R. M. čiupdama už plaukų, trenkdama A. V. per galvÄ , priekabiaudama prie R. M. nepilnamečio sÅ«naus, siÅ«lydama visoms „į snukį“. Tokiu savo elgesiu V. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė LR ATPK 174 str. pažeidimÄ . Bylos duomenimis V.

K. taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . Tačiau policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė V. K., nurodydama, jog Biržuose, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), kieme girtauja 4 moterys, kas nurodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime. Tačiau duomenų apie tai, jog minimos 4 moterys girtavo, apie joms nustatytus girtumus ar kitas aplinkybes, susijusias su alkoholio vartojimu vieÅ¡oje vietoje, byloje nėra. Todėl V. K. pažeidė LR ATPK 18820 str., nes ji skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigÅ«nus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka V. K. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.             V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 18820 str. įvykdė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, V. K. asmenybę – per metus nebausta, praeityje kartÄ bausta dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, todėl jai skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 13,48 Eur iÅ¡laidų, vykstant į praneÅ¡imÄ , jos nėra atlygintos, todėl V. K. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (nuostolį) (LR ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja nutaria:

V. K. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 30 Eur bauda; pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 9 Eur bauda, pagal LR ATPK 18820 str. 90 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur dydžio baudÄ . PaskirtÄ 100 Eur baudÄ V. K. pakeisti į 16 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant vieno mėnesio terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®pareigoti V. K. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 13,48 Eur (trylikos eurų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) žalÄ , įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sÄ skaitÄ LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė