Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-09-17 Nr. CB-9275 AI generated

2019-09-17 Nr. CB-9275 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-09-17 Nr. CB-9275
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 6 d. gautu atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1442/2019 atsisakė priimti atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-09-17 Nr. CB-9275 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 6 d. gautu atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1442/2019 atsisakė priimti atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1542/2019

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 6 d. gautu atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1442/2019 atsisakė priimti atsakovės J. S. ir trečiojo asmens M. C. D. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės ir trečiojo asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys pakeistas: atsisakyta argumentų dėl rūsio patalpų atidalijimo, o argumentai dėl palėpės patalpų atidalijimo pakeisti. Įvertinusi kasacinio skundo argumentus, atrankos kolegija sprendžia, kad nėra pagrindo dėl jo priimtinumo padaryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiama, kad teismai pažeidė įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ir dėl to neteisingai kvalifikavo ginčo patalpas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė