72fc2a2a-07ac-4de1-8dd6-e01fc5844bf9 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                               Utena      Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei, nukentÄjusios P.A. J. atstovei pagal įstatymÄ Utenos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniajai specialistei Svetlanai PriÅ¡Äepai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.
Legislator headnote
AI generated72fc2a2a-07ac-4de1-8dd6-e01fc5844bf9 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: teisme atsisakÄ duoti parodymus. G. J. kaltÄ Ä¯rodyta kitais byloje surinktais įrodymais. NukentÄjusioji P. A. J., apklausiama ikiteisminio tyrimo teisÄjo, parodÄ, kad kaltinamoji girta griebÄ jai ranka už kaklo. J. J. kaltinamÄ jÄ pastÅ«mÄ ir Å¡i jÄ paleido. Kai kaltinamoji sugriebÄ už kaklo, jai skaudÄjo (b.l.16-17).Liudytoja J. J. parodÄ, kad kaltinamoji 2010-12-19 grįžusi neblaivi į namus užsipuolÄ jÄ ir mažametÄ P.A. J.. Kaltinamoji griebÄ ranka mergaitei už kaklo ir ÄmÄ smaugti.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.1-101-373/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00974-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7; 1.2.4.8.3; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                     N U O S P R E N D I S                                               Lietuvos  Respublikos  vardu                                                  2011 m. balandžio 12 d.
                                                               Utena      Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima DumskienÄ, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Gasienei, nukentÄjusios P.A. J. atstovei pagal įstatymÄ Utenos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniajai specialistei Svetlanai PriÅ¡Äepai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.
J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekÄjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d., nustato G. J. 2010-12-19 apie 19.30 val. namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, deÅ¡ine ranka suÄmÄ savo mažametei dukrai P. A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), už kaklo ir smaugÄ, tuo nukentÄjusiajai Patricijai A. J. sukÄlÄ fizinį skausmÄ .Kaltinamoji G.
J. teisme atsisakÄ duoti parodymus. G. J. kaltÄ Ä¯rodyta kitais byloje surinktais įrodymais. NukentÄjusioji P. A. J., apklausiama ikiteisminio tyrimo teisÄjo, parodÄ, kad kaltinamoji girta griebÄ jai ranka už kaklo. J. J. kaltinamÄ jÄ pastÅ«mÄ ir Å¡i jÄ paleido. Kai kaltinamoji sugriebÄ už kaklo, jai skaudÄjo (b.l.16-17).Liudytoja J. J. parodÄ, kad kaltinamoji 2010-12-19 grįžusi neblaivi į namus užsipuolÄ jÄ ir mažametÄ P.A. J.. Kaltinamoji griebÄ ranka mergaitei už kaklo ir ÄmÄ smaugti.
Ji nustÅ«mÄ kaltinamÄ jÄ nuo mergaitÄs.2010-12-19 20.07 val. G. J. nustatytas 0,85 promilių girtumas (b.l.25).NukentÄjusios P.A. J., liudytojos J. J. parodymais nustatyta, kad kaltinamoji sugriebÄ savo mažametei dukrai, gimusiai (duomenys neskelbtini), už kaklo ir suspaudÄ, sukeldama jai fizinį skausmÄ . Kaltinamoji, sugriebdama nukentÄjusiajai ranka už kaklo ir spausdama, suvokÄ pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatÄ, kad dÄl jos veikimo gali bÅ«ti A.P. J. sukeltas fizinis skausmas ir sÄ moningai leido tokiems padariniams kilti, t.y. veikÄ tiesiogine tyÄia.
Jos veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo mažameÄiui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. Skiriant bausmÄ kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad nÄra jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių. AtsakomybÄ sunkina, kad nusikalto bÅ«dama neblaivi ir apsvaigimas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Vertinant kaltinamosios padarytos veikos pavojingumÄ atsižvelgiama į tai, kad ji padarÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ .Skiriant bausmÄ taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteista, penkis kartus bausta administracine tvarka, daugiausia už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, charakterizuojama kaip nuolat girtaujanti, nesirÅ«pinanti savo dukra, jos neiÅ¡laikanti ir neprižiÅ«rinti, jos Å¡eima įtraukta į socialinÄs rizikos Å¡eimų apskaitÄ , nedirba.
Ä®vertinus kaltinamosios atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, neigiamus jos asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, tai, kad ir po nusikalstamos veikos padarymo ji nepakeitÄ savo asocialaus gyvenimo bÅ«do ir toliau girtauja, nesirÅ«pina dukra, jai skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti laisvÄs atÄmimo bausmÄ (LR BK 61 str.).IÅ¡ liudytojos J. J., nukentÄjusios P.A. J. atstovÄs pagal įstatymÄ Utenos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniosios specialistÄs S.PriÅ¡Äepos parodymų matyti, kad po nusikaltimo padarymo G.
J. elgesys, gyvenimo bÅ«das į gerÄ jÄ pusÄ nepasikeitÄ. Ji toliau girtauja, neblaivi kelia triukÅ¡mÄ namuose, sudarydama neįmanomas sÄ lygas kartu gyventi savo dukrai ir motinai, nedirba, darbo biržoje neregistruota, iki nusikaltimo padarymo per vienerius metus tris kartus bausta administracine tvarka už neblaivios pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, jos atžvilgiu renkama medžiaga dÄl motinos valdžios apribojimo. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, taÄiau ji šį įpareigojimÄ nuolat pažeidinÄjo be pateisinamų priežasÄių (b.l.46, 49, 51, 53,55) ir toks jos elgesys taip pat rodo visiÅ¡kÄ nenorÄ taisytis ir paisyti bet kokių jai keliamų reikalavimų.
Kaltinamosios asmenybÄ apibÅ«dinantys duomenys nesudaro pagrindo manyti, kad jai skirtinos laisvÄs atÄmimo bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo ir nÄra sÄ lygų jos atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. bei bausmÄs vykdymÄ atidÄti. Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonÄs - raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje keistinos į suÄmimÄ ir paskelbus nuosprendį ji suimtina teismo posÄdžių salÄje.
Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 â 305 str., 307 str., teismas, nutaria G. J. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvÄs atÄmimÄ vieneriems metams.BausmÄ skirti atlikti pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikotarpį 2010 m. gruodžio 20 dienÄ .Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo kaltinamajai kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suÄmimÄ ir paskelbus nuosprendį jÄ suimti teismo posÄdžių salÄje.
Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo, o suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    Laima DumskienÄ