72fc0ab3-17ff-47a2-9b1e-a5be3c53bc6f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-327-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00186-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                2013 m. vasario 15 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant I. U., iÅ¡nagrinėjęs I. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. U. 2013 m. sausio 28 d., 20.18 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. I. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad I.

U. bÅ«dama neblaivi iÅ¡kvietė policijÄ , informuodama, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sugyventinis. Atvykus policijos pareigÅ«nams sugyventiniai nekonfliktavo, smurto I. U. atžvilgiu panaudota nebuvo, jokių kÅ«no sumuÅ¡imų nepastebėta. I. U. paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, negalėjo, nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė.             I. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2012-06-07 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-03-01, 2012-05-17, 2012-07-19 pagal ATPK 186 str., 2012-10-11 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-11-13 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į I.

U. asmenybę, kuri 9 kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus per metus už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant dviems sunkinančios aplinkybėms, jai skirtina areÅ¡to nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: I. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis