72fbc889-b28d-49fd-9da2-de84b7a67b1c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-4198-340/2011Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00229-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 116.5.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litagros grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. K. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 212 681,25 Lt sumÄ : 63 056,25 Lt netesybas (baudÄ už sutarties nevykdymÄ ) ir patirtų nuostolių atlyginimÄ , t. y. 149 625 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog 2009-12-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ atsakovas nuo 2010-07-10 iki 2010-08-30 įsipareigojo pristatyti ieÅ¡kovui 500 tonų rapsų sėklų po 885 Lt (be PVM) už tonÄ . Atsakovas pažeidė sutartį, nes nei nustatytu laikotarpiu nei vėliau nepristatė ieÅ¡kovui 500 tonų sėklų. Atsakovas pažeidė sutartį, aplinkybių atleidžiančių nuo įsipareigojimų vykdymo nėra, todėl atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio netesybas: pagal Å¡alių sutarties 8 p. baudÄ bei atlyginti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

Atsakovui Z. K. procesiniai dokumentai buvo siųsti du kartus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti (b.l. 36). Vadovaujantis CPK 130 str., procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2011-04-01 viešo paskelbimo būdu, t. y. paskelbiant vietos laikraštyje „Vienybė“ ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių „Lietuvos Rytas“ (b.l. 45, 46, 47). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas nusprendžia priimti atsakovo Z. K. atžvilgiu sprendimÄ už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas nustatė, jog iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Litagros grÅ«dai“ (pirkėjas) su atsakovu Z.

K. (pardavėju) 2009-12-18 sudarė grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 276/09.12.18/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nupirkti, o atsakovas parduoti žemės Å«kio produkcijÄ â€“ rapsų sėklas; produkcijos priėmimo-perdavimo terminai 2010-07-10 – 08-30 (b.l. 9). Nustatytais terminais atsakovas nepristatė ieÅ¡kovui 500 tonų produkcijos. Kiekviena Å¡alis privalo sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Å alių sutarties 8 p. numatyta atsakomybė už sutarties pažeidimÄ : 15 procentų nepristatytos produkcijos kainos dydžio bauda kaltajai Å¡aliai bei nukentėjusios Å¡alies patirtų nuostolių atlyginimas. Minimalius nuostolius, kurių nereikia įrodinėti, sudaro kainų skirtumas tarp sutartyje nurodytos produkcijos kainos ar analogiÅ¡kos produkcijos rinkos kainos galiojančios paskutinę produkcijos pristatymo termino dienÄ . Pagal ieÅ¡kovo atliktus paskaičiavimus bauda sudaro 63 056,25 Lt, nuostoliai – 149 625 Lt (b.l. 10-14), Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. tenkintinas praÅ¡ymas dėl 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis, iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ bei valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 93 str., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kovo UAB „Litagros grÅ«dai“ (į. k. 300004521, buveinės adresas:

Savanorių pr. 173, Vilniaus m. Vilniaus m. sav.), ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. K. (a k. (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini)) 63 056,25 Lt netesybas; 149 625 Lt nuostolių atlyginimÄ , iÅ¡ viso 212 681,25 Lt (du Å¡imtus dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 25 centus) skolos bei penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 5 254 Lt žyminio mokesčio bei 1 754,50 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litagros grÅ«dai“.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

K. į valstybės biudžetÄ 9,10 Lt (devynis litus, 10 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas Z. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Litagros grÅ«dai“ per 30 dienų gali sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Tatjana Žukauskienė Nuorašas: