72fbb968-e825-46ec-9e6f-90b3e923f3d8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-331-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05086-2016-7;                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                     2.6.10.2.; 2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.6.1.

                                                                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA B.

I. C,“, veikiančios per AAS ,,BTA B. I. C,“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-02-22 pretenzijos dėl 266,66 Eur sumos atlyginio, 2016-02-09 praneÅ¡imo apie priimtÄ sprendimÄ Ä¯vykio byloje, informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-16-9420324, 2016-02-09 draudžiamojo įvykio tyrimo akto, BTA praneÅ¡imo apie eismo įvykį AJA/16/00035, vairuotojo pažymėjimo kopijos, VÄ® ,,Regitra“ registracijos liudijimo, 2016-03-03 įvykių iÅ¡klotinės, 2016-02-10 mokėjimo nurodymo Nr. ISM64437, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2015-07-16 praneÅ¡imo dėl bendrovės reorganizavimo, 2016-01-04 žalos sÄ matos Nr. AJA/16/000, įprastinės TPVCAPD sutarties liudijimo/poliso - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.138 str., 6.245 str., 6.987 - 6.988 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. 2 Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. ieÅ¡kovei AAS „BTA B. I. C.“, veikiančiai per AAS ,,BTA B. I. C.“ filialÄ Lietuvoje, 266,66 Eur draudimo iÅ¡mokos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 281,66 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovei AAS „BTA B. I. C.“, veikiančiai per AAS ,,BTA B. I. C.“ filialÄ Lietuvoje, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 266,66 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Dalia Kvederavičienė