72fb5307-b95e-4079-bdda-9c2283c0dcaf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1486-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-03301-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.14.1.2; 1.2.26.2.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Vidos Viduolienės 2016-06-09 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeD. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, darbo biržoje registruotas, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (trys veikos), 284 str. 1 d., padarymu, T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2014-05-09 Mažeikių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 20 parų arešto;2014-12-09 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 42 paros arešto, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 28 paros arešto;2015-02-23 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2015-11-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto;2015-03-19 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parom arešto, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų arešto; 2015-08-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 20 parų arešto, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

D. Å . laikotarpyje nuo 2016-01-21, 5 val. iki 2016-01-21, 8.30 val., veikdamas kartu su mažamečiu A. V., kuris nesulaukęs amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, pro neužrakintas buto duris įsibrovęs į patalpÄ - į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pavogė Pietų Korėjos piliečiui O. K. priklausančiÄ piniginę „MCM“, 200 eurų vertės, su joje buvusiais daiktais - „SEB“ banko mokėjimo kortele, Pietų Korėjos asmens tapatybės kortele, „Citi“ banko kreditine kortele, „SEB“ banko internetinės bankininkystės kodų kortele, Lietuvos studento pažymėjimu, leidimu gyventi Lietuvoje, „Impuls“ sporto klubo nario kortele, „FINNAIR“ narystės elektronine kortele, 90 eurų, 12000 Korėjos valiuta, 10 eurų vertės, bei garso kolonėlę „PISnet HIFI“, 50 eurų vertės, viso pavogė turto už 350 eurų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.;Be to, D.

Å . laikotarpyje nuo 2016-01-22, 10.21 val. iki 2016-01-25, 15.30 val., iÅ¡ automobilių parkavimo aikÅ¡telėje, esančioje S.Daukanto g. 21, Kaune, stovėjusio parkomato, prakirpęs piniginių lėšų surinkimo maiÅ¡elį ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į saugyklÄ pavogė UAB „Fave“ priklausančius 166 eurus, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; Be to, D. Å . 2016-01-25, apie 14 val. vieÅ¡oje vietoje - prie UAB „Kauno spauda“ priklausančio spaudos paviljono, esančio prieÅ¡ais Vytauto pr. 57, Kaune, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais -spirdamas į UAB „Kauno spauda“ priklausančio spaudos paviljono stiklines duris jas sudaužė, tokiu bÅ«du jis sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.;Be to, D.

Å . 2016-02-28, apie 11.48 val., veikdamas kartu su T. N., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios Vytauto pr. 11, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ - T. N. nurodant kokius gėrimus paimti bei laikant pravertas išėjimo iÅ¡ parduotuvės duris jis nuo parduotuvės lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius spiritinio gėrimo „STOCK 84“, bendros 22,98 eurų vertės, ir juos atvirai laikydamas rankose išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.T.

N. 2016-02-28 apie 11.48 val., veikdamas kartu su D. Å ., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios Vytauto pr. 11, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ - T. N. nurodant kokius gėrimus paimti bei laikant pravertas išėjimo iÅ¡ parduotuvės duris D. Å . nuo parduotuvės lentynos paėmė 2 vnt. 0,7 1 talpos butelius spiritinio gėrimo „STOCK 84“, bendros 22,98 eurų vertės, ir juos atvirai laikydamas rankose išėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinamasis D.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-21 naktį į 2016-01-22 kartu su A. V. buvo (duomenys neskelbtini), esančio namo laiptinėje. Kažkada paryčiais iÅ¡budę, gal apie 6 valandÄ ryto, vaikščiojo po laiptinę ir pamatė, kad yra pravertos vieno buto durys. Užėjo į buto vidų ir pastebėjo, kad bute yra striukė, o striukės kiÅ¡enėje yra piniginė. Piniginėje buvo įvairių kortelių, taip pat pinigų, todėl dėl pinigų tÄ visÄ piniginę ir paėmė. Å ioje piniginėje buvo apie 85 eurus, taip pat ir pinigų nelietuviÅ¡ka valiuta.

Ä® šį butÄ taip pat paskui įėjo ir A., jis vaikščiojo po tÄ butÄ , bet kÄ tiksliau jis veikė nestebėjo. Nepamena, kad bÅ«tų paėmęs kokiÄ nors garso kolonėlę, gal jÄ paėmė A.. Ilgai Å¡iame bute nebuvo, iÅ¡ jo išėjus pasidalino su A. piniginėje rastus pinigus ir iÅ¡siskyrė. Taip pat vienas Å¡ių metų sausio 23 į 24 dienÄ , apie 5 valandÄ ryto nuvyko prie parkomato, esančio S.Daukanto g. 21, Kaune. Žinojo, kad jame gali bÅ«ti pinigų, kuriuos į jį sumoka asmenys už automobilių stovėjimÄ .

Nuėjęs prie parkomato įkiÅ¡o rankÄ per grÄ Å¾os skyriaus angÄ , užčiuopė medžiaginį maiÅ¡elį. IÅ¡ anksto turėjo pasiėmęs žirkles, kuriomis prakirpo maiÅ¡elyje skylę ir per jÄ iÅ¡krapÅ¡tė visus parkomate buvusius pinigus. Pinigai buvo monetomis, galėjo bÅ«ti apie 166 eurai. Be to, 2016-01-25 bÅ«damas neblaivus koja iÅ¡spyrė UAB „Kauno spauda“ prekybinio paviljono, esančio Vytauto pr. 57, Kaune, stiklines duris ir jas sudaužė. Taip pasielgė be jokios priežasties - tiesiog susinervino Å¡alia pamatęs vykstančias muÅ¡tynes ir pradėjo elgtis neadekvačiai.

Taip pat 2016-02-28, apie 11.48 val. kartu su T. N. apvogė „Ekspress Market“ parduotuvę ir iš jos pavogė du butelius 0,7 1 talpos spiritinio gėrimo „Stock“. Šiuos butelius pavogė susitaręs kartu su T. N. - jis nurodė kuriuos butelius imti, palaikė lauko duris, kad nebūtų kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, o jis paėmęs šiuos butelius, juos laikydamas rankose išėjo iš parduotuvės ir taip juos pavogė (2 t. b.l. 41-42). Kaltinamasis T. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad susipažino su tokiu Dariumi, kuris vėliau sužinojo kad yra Š..

Su juo susitikdavo kur nors centre ir kartu vartodavo alkoholį. 2016-02-28 susitiko kažkur prie senosios stoties. Jis jau buvau neblaivus, D. Å . taip pat buvo neblaivus. Susitikę dar gėrė alaus ar vyno - jo nusipirko patys, nes dar turėjo pinigų. Vis tik iÅ¡gėrus savo alkoholį norėjo dar alkoholio, taip pat norėjo pavalgyti, bet pinigų jau neturėjo, todėl abu su D. Å . nusprendė kÄ nors pavogti ir parduoti. Žinojo, kad pavogus brangaus alkoholinio gėrimo galima jį parduoti taksi vairuotojams - jie duodavo pusę sumos nuo parduotuvės kainos.

Nusprendė pavogti brangaus alkoholinio gėrimo, todėl nuėjo prie „Express Market“ parduotuvės. Pasakė D. Å ., kad jis paimtų iÅ¡ parduotuvės du butelius brangaus alkoholio - „Jack Daniels“ viskio, o sakė, kad pastovės prie lauko durų ir palaikys jas atidarytas, kad jų niekas iÅ¡ parduotuvės neuždarytų ir kad nesutrukdytų D. Å . iÅ¡ parduotuvės pabėgti. Prie parduotuvės jis liko laikyti lauko durų, o D. Å . nuėjo į parduotuvę. Po kiek laiko D. Å . grįžo ir pasakė, kad parduotuvėje nėra „Jack Daniels“, todėl liepė jam eiti ir paimti kokį nors kitÄ brangų gėrimÄ ir parodė, kad kaip tik įėjus į parduotuvę yra lentyna, ant kurios stovi brendžio „Stock“ buteliai, po 0,7 litro talpos, tai ir juos gali paimti, jie taip pat yra brangesni.

Tada D. Å . nuėjo į parduotuvę ir nuėjęs prie parodytos lentynos nuo jos paėmė du butelius brendžio „Stock“. Ar tuo metu parduotuvėje buvo kokių nors paÅ¡alinių asmenų nepamena, bet pamena, kad buvo dvi kasininkės. Dariui tik paėmus Å¡iuos butelius kasininkės pradėjo Å¡aukti sakydamos „kÄ darai, padėk, laikykit“, bet D. Å . nesustojo, į jų Å¡auksmus nereagavo ir laikydamas butelius rankose išėjo iÅ¡ parduotuvės, už butelius nesumokėjo, nes net ir nežadėjo to daryti.

Jis laikė atidarytas duris ir D. Å . greitai pro jas pabėgo, o D. Å . iÅ¡ paskos iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo ir kasininkė, bandė jį vytis, bet nesulaikė. Jis taip pat nuėjo nuo tos parduotuvės. Susitikus nuėjo į parkÄ ir ten bÅ«dami nusprendė vienÄ butelį iÅ¡gerti. IÅ¡gėrus vienÄ butelį D. Å . išėjo namo miegoti, o jis liko vienas ir netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė dėl Å¡ito alkoholio vagystės, paėmė tuščiÄ butelį, kitÄ - pilnÄ .

Gailisi, kad pavogė šiuos butelius, jeigu būtų buvęs blaivus, tai šio nusikaltimo tikrai nebūtų padaręs (1 t. b.l. 158-159, 172). Vagystė 2016-01-21 Nukentėjusysis O. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-21, apie 5 val. nuėjo miegoti ir tikrai uždarė savo buto duris, tačiau jų neužrakino. Nueinant miegoti piniginė, kuri buvo pavogta, buvo įdėta į jo juodos spalvos striukės kairės pusės išorinę kišenę. Minėta striukė buvo padėta pirmajame aukšte ant sofos, esančios svetainėje.

Prie Å¡ios sofos yra stalas, ant kurio buvo padėta garso kolonėlė, kuri taip pat buvo pavogta. MinėtÄ garso kolonėlę tÄ pačiÄ dienÄ apie 15 val. rado savo namo laiptinėje, pirmame aukÅ¡te, netoli lifto, padėtÄ už kampo, kolonėlė nesugadinta, veikė, jÄ parsinešė į namus. Atsimena, kad piniginėje įvykio metu buvo kupiÅ«ros po 50 eurų, po 20 eurų, po 10 eurų ir kiti likusieji po 5 eurus. Piniginėje buvo „SEB“ banko mokėjimo kortelė, Pietų Korėjos asmens tapatybės kortelė, „Citi“ banko kreditine kortelė, „SEB“ banko internetinės bankininkystės kodų kortelė, Lietuvos studento pažymėjimas, leidimas gyventi Lietuvoje, „Impuls“ sporto klubo nario kortelė, „FINNAIR“ narystės elektronine kortelė. 2016-01-21, apie 8.30 val., miegant miegamajame pažadino nepažįstamas vaikas, kurį vėliau perdavė atvykusiems policijos pareigÅ«nams.

Vaikas pažadino ir kartu su kambarioku susikalbėjo su tuo vaiku ir suprato, kad jis pasakojo, kad juos apvogė, todėl pradėjo apžiÅ«rinėti kokių daiktų trÅ«ksta. Vaikas pats pasakė, kad pavogta yra garso kolonėlė, nors iki tol net nebuvo pastebėję, kad ji dingo. Jis pasakojo daug įvairių pasakojimų, bet jie atrodė neįtikinami, atrodė, kad jis meluoja. Vaikas pasakojo, kad jam bÅ«nant laiptinėje jis matė kaip butÄ apvogė kažkoks vyriÅ¡kis, vardu D., tačiau tiksliau jo duomenų nurodyti negalėjo, jie 1 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t. b.l. 25-26, 27-28, 31).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini), kuriame 2016-01-21 buvo įvykdyta vagystė (1 t. b.l. 13-20). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta garso kolonėlė. Daiktas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam O. K. (1 t. b.1.34-37). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta piniginė, dokumentai: leidimas gyventi, kortelė su asmens nuotrauka, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, „SEB“ banko internetinės bankininkystės kortelė, CITI mokėjimo kortelė, Lietuvos studento pažymėjimas, FINNAIR kortelė, „Impuls“ nario kortelė, SIM kortelė.

Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam O. K. (1 t. b.l. 45-46, 47-48). VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-25 dirbo laikraščių pardavimo paviljone Nr. 53, esančiame Vytauto pr. 57, Kaune. Å is paviljonas yra įrengtas prie pat autobusų sustojimo stotelės. Paviljono durys yra stiklinės, jos atsidaro į iÅ¡orę, t.y. į laukÄ . Tuo metu kaip tik buvo pats žmonių pikas, nes tokiu metu iÅ¡ Å¡alia esančių trijų mokyklų mokiniai vyksta į namus, todėl tuo metu netoli paviljono, stotelėje bei netoli jos buvo labai daug žmonių.

Apie 14 val. aptarnavo vienÄ jaunÄ merginÄ ir pastebėjo, kad prie paviljono priėjo nepažįstamas vyras. Jis, bÅ«damas lauke, staiga gana stipriai atidarė paviljono duris, Å¡ios atsitrenkė į ant grindinio įrengtÄ durų laikiklį. Å alia durų stovėjo močiutė - sena moteris, kuriai vyriÅ¡kis staiga griežtai pasakė: „pasitrauk į Å¡onÄ â€œ ir pamojo ranka rodydamas, kad ji pasitrauktų toliau. Močiutė supyko dėl tokio jo elgesio, bet skubiai pasitraukė tolyn nuo durų ir juo jo paties.

Per tÄ laikÄ , kol močiutė traukėsi, paviljono durys pačios užsivėrė - atidarius duris po kiek laiko jos automatiÅ¡kai lėtai užsiveria. Tuomet vyriÅ¡kis vėl sugriebė už durų rankenos ir labai stipriai atverdamas duris jas trenkė į minėtÄ durų laikiklį, o iÅ¡kart po to jis staiga pakėlęs aukÅ¡tai į viršų kojÄ spyrė į durų stiklÄ - jis pakėlė kojÄ labai aukÅ¡tai, iki savo krÅ«tinės Å«gio. Po Å¡io vyriÅ¡kio spyrio durų stiklas sudužo į mažus Å¡ipulius, ji labai iÅ¡sigandau.

Pastebėjo, kad labai iÅ¡sigando ir tuo metu paviljone buvusi studentė mergina, mačiau, kad ji net susigūžė, atsitraukė tolyn nuo durų. Kai durys sudužo jų stiklo dalelės pažiro ne tik aplink visÄ Ä¯Ä—jimÄ Ä¯ paviljonÄ , bet ir po visÄ paviljono vidų. IÅ¡kart po to vyriÅ¡kis staiga nubėgo - ji iÅ¡bėgusi Å¡aukė, kad jį žmonės vytųsi, tačiau niekas nesivijo. Šį įvykį tikrai matė daug žmonių. IÅ¡kart po Å¡io įvykio paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (1 t. b.l. 102-104).Liudytojas G.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-25 dirbo kartu su vyr. patruliu R. L.. Apie 14.03 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Vytauto pr. vyksta konfliktas, todėl nuvyko nurodytu adresu. Čia paaiÅ¡kėjo, kad vyriÅ¡kis, vilkėjęs rudÄ striukę, mažo Å«gio, pribėgo prie Vytauto pr. esančio „Kauno spauda“ prekybos paviljono ir koja spyrė į durų stiklÄ ir jį sudaužė. Po to Å¡is vyriÅ¡kis nubėgo link Vytauto pr. ir bėgdamas iÅ¡metė savo rÅ«bus bei maiÅ¡elį. Kartu su įvykį mačiusiu asmeniu apvažiuodami rajonÄ ties Å iaulių g. ir Vytauto pr. sankirta pastebėjo einantį žemo Å«gio vyriÅ¡kį, kuris rankoje nešėsi medinę lazdÄ .

Kadangi vyriÅ¡kis atitiko asmens, iÅ¡daužusio prekybos paviljono durų stiklÄ , apibÅ«dinimÄ , todėl vyriÅ¡kį ir sulaikė. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad jis yra D. Å ., kurį pristatė į Kauno miesto Centro PK (1 t. b.l. 116).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta –„Kauno spauda“ kioskas Vytauto pr. 57, Kaune. Kiosko durų stiklas yra iÅ¡daužtas (t.

1. b.l. 84-87).UAB „Kauno spauda“ raÅ¡te nurodyta, kad dėl spaudos kiosko Vytauto pr. 57, Kaune, durų stiklo iÅ¡daužimo padaryta 201,77 eurų žala (1 t. b.l. 92-93). Vagystė 2016-01-21/25 Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-22, apie 10.21 val. buvo atliktas UAB „Fave“, priklausančiame automobilių statymo parkomate, esančiame S.Daukanto g. 21, Kaune, esančių piniginių lėšų inkasavimas - t. y. iÅ¡ jo buvo iÅ¡imtos ir apskaitytos visos jame iki to laiko surinktos piniginės lėšos, parkomate buvo likusi tik konkreti fiksuota suma grÄ Å¾ai atiduoti, kokia tiksliai suma ten buvo likusi Å¡iuo metu nepamena. 2016-01-25, apie 15.30 val. vėl buvo atlikti tame pačiame parkomate esančių piniginių lėšų inkasavimo darbai, t. y.

UAB „Kitoks miestas“, kuri ir vykdo inkasavimo darbus, darbuotojai patikrino parkomate esantį čekį, kuriame raÅ¡oma informacija apie tai kokia pinigų suma turi bÅ«ti parkomate, o po to patikrino realiai parkomate esančiÄ pinigų sumÄ ir nustatė, kad parkomate trÅ«ksta 166 eurų. UAB „Fave“ yra apsidraudusi savo turtÄ , todėl draudimo bendrovė UAB „Fave“ atlygino su parkomatų sugadinimu ir jų remontu susijusias iÅ¡laidas, tačiau parkomatų viduje buvusios piniginės lėšos nebuvo draustos,todėl dėl jų vagystės žala neatlyginta, įmonei Å¡ia nusikalstama veika padaryta 166 eurų žala.

D. Å . jau yra atlyginęs 100 eurų, 66 eurų žala neatlyginta (1 t. b.l. 68).              UAB „Fave“ raÅ¡te nurodyta, kad atlikus 2016-01-22, apie 10.21 val. UAB „Fave“, priklausančiame automobilių statymo parkomate, esančiame S.Daukanto g. 21, Kaune, esančių piniginių lėšų inkasavimÄ nustatytas 166 eurų trÅ«kumas (1 t. b.l. 60-61).              ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas parkomatas Daukanto g. 21, Kaune, iÅ¡ kurio įvykdyta vagystė (1 t. b.l. 51-55).

             Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas pinigų surinkimo maišelis, kuris yra suplėšytas (1 t. b.l. 75-78). Savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad D. Š. pateikė žirkles, kuriomisnaudojosi parkomato, esančio Daukanto g. 21, pinigų surinkimo maišeliui prakirpti (1 t. b.l. 79- 80).             Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos žirklės (1 t. b.l. 82-83). Vagystė 2016-02-28 Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-28, apie 11.48 val. dirbo parduotuvėje „Ekspress Market“, esančioje Vytauto pr. 11, Kaune.

Dirbo kartu su kasininke Viktorija. Tuo metu į parduotuvę atėjo iki tol nematytas, nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris buvo apie 160 cm Å«gio. Jis priėjo prie alkoholio skyriaus ir atsistojęs apžiÅ«rinėjo alkoholio skyriuje esančius alkoholinius gėrimus. Tuomet jis atsisuko į jÄ ir paklausė kur yra kažkokios rÅ«Å¡ies alkoholinis gėrimas - viskas ar brendis, Å¡iuo metu tiksliai nepamena ko konkrečiai jis prašė, tačiau prašė brangaus alkoholio. Ji atsakė, kad tokios rÅ«Å¡ies alkoholio neturi.

Tuomet Å¡is vyriÅ¡kis atsisuko link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, kur stovėjo kitas nepažįstamas vyriÅ¡ki. Pirmasis vyriÅ¡kis iÅ¡ toli Å¡aukė antrajam „neturi tokio“, į kÄ antrasis atsakė „taigi va, turi“ ir parodė į lentynÄ , esančiÄ tiesiai prieÅ¡ais įėjimo į parduotuvę vartelius. Pirmasis vyriÅ¡kis tikrai prašė ne „Stock“, kurį vėliau pavogė, o kito alkoholinio gėrimo. Tuomet pirmasis vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės teritorijos pro pirmÄ jÄ kasÄ ir nuėjo prie antrojo vyriÅ¡kio, kuris vis dar stovėjo prieangyje prie įėjimo į parduotuvę.

Tuomet matė, kad antrasis vyriÅ¡kis dar kartÄ savo ranka parodė pirmajam vyriÅ¡kiui į tÄ pačiÄ lentynÄ , esančiÄ prieÅ¡ais įėjimo į parduotuvę vartelius. Tuomet pirmasis vyriÅ¡kis skubiai įėjo į parduotuvę pro įėjimo vartelius ir iÅ¡kart priėjo prie minėtos lentynos, esančios visiÅ¡kai prieÅ¡ais įėjimo į parduotuvę vartelius, jis skubiai paėmė nuo virÅ¡utinės lentynos du butelius alkoholinio gėrimo „Stock“, 0,7 litro talpos, ir juos laikydamas rankose, niekur jų neslėpdamas, apsisuko ir skubiai ėjo iÅ¡ parduotuvės pro tÄ pačiÄ vietÄ , per kur ir įėjo, t.y.

ėjo link įėjimo vartelių. Tik pamačiusi, kad jis ima minėtus butelius pradėjo Å¡aukti „stok, padėk į vietÄ â€œ, bet Å¡is vyriÅ¡kis nereagavo, tik nusiÅ¡ypsojo ir toliau tęsė tai, kÄ buvo pradėjęs. Ji skubiu žingsniu ėjo link jo. Kaip tik tuo metu vyriÅ¡kį pamatė ir pirmoje kasoje dirbusi Viktorija, kuri taip pat į jį atsisuko ir jam pasakė: „padėk į vietÄ , stok“, tačiau po jos Å¡ių žodžių vyriÅ¡kis atsisuko į jÄ , pasižiÅ«rėjo, atsidarė iÅ¡ vidaus įėjimo į parduotuvę vartelius ir pro juos iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Tuo metu prie pirmosios kasos stovėjo bent trys žmonės, kurie taip pat visa tai matė ir netgi stebėjosi sakydami kaip Å¡itaip galima ir panaÅ¡iai.

Pirmajam vyriÅ¡kiui bėgant iÅ¡ parduotuvės patalpų antrojo vyriÅ¡kio ankstesnėje jo buvimo vietoje nebuvo - jis jau buvo nuėjęs prie iÅ¡orinių parduotuvės durų ir jas atidaręs prilaikė kol pro Å¡ias duris iÅ¡bėgo pirmasis vyriÅ¡kis. Jam tik iÅ¡bėgus antrasis vyriÅ¡kis paleido duris ir jos užsidarė tiesiai prieÅ¡ jÄ , taip sustabdydamos, nes ji bėgo iÅ¡ paskos pirmojo vyriÅ¡kio, jį vijosi ir Å¡aukė jam, kad jis sustotų. IÅ¡bėgus į laukÄ matė, kad antrasis vyriÅ¡kis stovi prie įėjimo durų, lauke, prie Å¡iukÅ¡lių dėžės, o pirmasis vyriÅ¡kis nubėgo tolyn link stoties.

Apie įvykį pranešė parduotuvės apsaugos darbuotojams bei policijai (1 t. b.l. 139-140). Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-02-28 dirbo kartu su vyr. patruliu A. J. ir vyr. patrule M. K.. Apie 12.28 val. iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vytauto pr. 11, Kaune, iÅ¡ parduotuvės „Ekspress Market“ du asmenys pavogė du brendžio butelius ir pasiÅ¡alino. Nuvykus minėtu adresu ir peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ paaiÅ¡kėjo, kad vienas iÅ¡ asmenų, kuris buvo apsirengęs dryžuotu bliuzonu - tamsios spalvos bliuzonu su baltomis juostelėmis, parodė ranka kitam asmeniui, kuris buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, kur stovi buteliai su alkoholiu, o vėliau Å¡iam asmeniui paėmus du butelius alkoholinio gėrimo „Stock“ jie abu iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino.

VienÄ iÅ¡ Å¡ių vyriÅ¡kių, vilkėjusį dryžuotu bliuzonu, sulaikė Vytauto prospekte ties 28 namu, jis sėdėjo stotelėje ant suolelio, pas jį rado vienÄ pilnÄ 0,7 litro talpos „Stock“ butelį ir vienÄ tuščiÄ 0,7 litro talpos „Stock“ butelį - Å¡iuos butelius vyriÅ¡kis buvo užsikišęs už bliuzono. Å is vyriÅ¡kis buvo pristatytas į Centro PK, kur prisistatė esÄ s T. N.. IÅ¡ T. N. paimtus abu butelius (vienÄ pilnÄ , kitÄ - tuščiÄ ) pateikė tyrimui.

Antrasis vyriÅ¡kis, kuris paėmė iÅ¡ parduotuvės nuo lentynos minėtus butelius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, taip pat buvo sulaikytas. Jį pristačius į Centro PK paaiÅ¡kėjo, kad jis yra D. Å . (1 t. b.l. 144). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - parduotuvė „Express Market“, esanti Vytauto pr. 11, Kaune (1 t. b.l. 124-127). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti du buteliai su užraÅ¡u „Stock84“.

Vienas butelis pilnas rudo skysčio, kitas tuščias. Butelis „Stock84“ su rudu skysčiu grÄ Å¾intas UAB „Kilminė“ atstovui (1 t. 146-148,149). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad 2016-02-28, 13.02 val. T. N. nustatytas 2,83 promilių girtumas (1 t. b.l. 153). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole nurodyta, kad 2016-02-28, 15.28 val. D. Å . nustatytas 2,24 promilių girtumas (1 t. b.l. 24). UAB „Fave“ atstovas R. M. ir įtariamasis D. Å . 2016-04-26 pasirašė įsipareigojimÄ , kuriuo D.

Å . įsipareigojo atlyginti likusiÄ 66 eurų žalÄ iki 2016-10-26 (1 t. b.l. 62). UAB „Kauno spauda“ reiÅ¡kia 201,77 eurų civilinį ieÅ¡kinį. UAB „Kauno spauda“ atstovas ir įtariamasis D. Å . 2016-04-26 pasirašė įsipareigojimÄ , kuriuo D. Å . įsipareigojo atlyginti 201,77 eurų žalÄ iki 2016-10-26 (t. 1, b.l. 100). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. Å . padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 284 str. 1 d., T. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam T.

N. bausmę – areÅ¡tÄ , D. Å . -laisvės apribojimÄ bei taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatas. Kaltinamųjų D. Å . ir T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltais ir gailisi nusikaltę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam T. N. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , o D.

Å . -laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (t. 2 b. l. 152-153, 155-157).Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam T.

N. bausmę – areÅ¡tÄ , D. Å . - laisvės apribojimÄ , kurios numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. sankcijoje. Kaltinamasis T. N. padarė 1 apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teistas 5 kartus – už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka (t. 2 b. l. 50-94), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi nuo 2012-06-02 iki 2012-06-08. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru (t. 2, b. l. 96), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas nuo 2012-10-17.

Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (2 t. b. l. 106), pagal 2016-03-22 specialisto iÅ¡vadÄ â€“ T. N. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 112). Kaltinamasis D. Å . padarė 3 apysunkius ir 1 nesunkų tyčinį nusikaltimus, neteistas (t. 2, b. l. 120-121), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t. 2, b. l. 123), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (t. 2, b. l. 125), VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro žinioje nuo 2006-02-07, diagnozė:

F07.8, F10.2 (t. 2, b. l. 127), pagal 2016 m. balandžio 12-20 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktÄ D. Å . nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas ir organinis asmenybės sutrikimas. Jis galėjo ir gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jis gali bÅ«ti teisiamas. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas (2 t. b.l. 127, 148-150). Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamiesiems, yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam T.

N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam D. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigų surinkimo maišelis, žirklės, tuščias butelis „Stock84“, - saugomi Kauno miesto Centro PK (1 t. b.l. 151- 152), sunaikintini.

Patvirtintinas D. Å . įsipareigojimas iki 2016-10-26 atlyginti UAB „Fave“ 66 eurų žalÄ , UAB „Kauno spauda“ 201,77 eurų žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. N. sulaikymo dienos.D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (trys veikos), 284 str. 1 d., ir:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2016-01-21 vagystė) skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2016-01-22/25 vagystė) skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2016-02-28 vagystė) skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kaltinamajam T. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kaltinamajam D. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigų surinkimo maiÅ¡elį, žirkles, tuščiÄ butelį „Stock84“, - saugomus Kauno miesto Centro PK (1 t. b.l. 151- 152), sunaikinti.

Patvirtinti D. Å . įsipareigojimÄ iki 2016-10-26 atlyginti UAB „Fave“ 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žalÄ , UAB „Kauno spauda“ 201,77 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 77 ct) žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius