72faebaa-4278-4653-b71c-ea2990dbd7a9 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-1691-302/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01202-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1. (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SG dujos“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SG dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „JetGas“,

n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2020 m. spalio 30 d. nutartimi byla pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SG dujos“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „SG dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „LITESKO“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, trečiasis asmuo UAB „JetGas“, paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. lapkričio 12 d. 9.00 val.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties turinys patvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas bÅ«tent Å¡iÄ bylÄ ir nagrinėjo, tačiau per klaidÄ Ä¯Å¾anginėje nutarties dalyje buvo įraÅ¡ytos kitos Å¡alys. Atsižvelgdamas į tai bei remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti procesiniame sprendime (nutartyje) nustatytus raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, apeliacinės instancijos teismas iÅ¡taiso Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nutarties įžanginėje dalyje aptiktÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , t. y. klaidingai nurodytas bylos Å¡alis – „civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelprojektas“ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Susisiekimo ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų neteisėtumo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Sweco Lietuva“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties įžanginėje dalyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , t. y. vietoje nurodyto „civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelprojektas“ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Susisiekimo ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų neteisėtumo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Sweco Lietuva“, nurodant – „civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SG dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų neteisėtumo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „JetGas“.

Teisėja Romualda Janovičienė