72fa54cf-a213-4ea5-9fab-68e7c63f8dea · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                            Â

                  Civilinė byla Nr. 2-4683-772/2010

                             Â

                               Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 112.; 117.2.Â

 (S)

                                                   Â

                                                                                                           Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo  teisėjas Jonas Stubrys,

           sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,            Â

           dalyvaujant pareiškėjai antstolei Vaivai Šimkienei, suinteresuoto asmens UAB Talša atstovei

D. V., nedalyvaujant išieškotojo UAB Metaloidas atstovei, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, neatvykimas nelaikytinas dėl svarbios priežasties,

           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės V. Å imkienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuotas asmuo UAB TalÅ¡a, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB Metaloidas,

           n u s t a t ė:Â

           Antstolė 2010-05-04 su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ skolininko UAB TalÅ¡a 1325,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Teismo posėdžio metu vykdymo proceso dalyviai antstolė ir skolininkas pateikė teismui tvirtinti 2010-08-18 sudarytÄ taikos sutartį ir prašė teismo civilinę bylÄ nutraukti.

           Asmenys, bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK

140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp antstolės ir skolininko sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), proceso dalyviai klausimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡sprendė abipusiu sutarimu ir tarp jų neliko ginčo, jų sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. IÅ¡aiÅ¡kintina bylos dalyviams, kad, sutinkamai su LR CK 294 str. 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str.,

94 str., 140 str. 3 d., d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str.,

Â

           n u t a r i a:

1. Patvirtinti antstolės Vaivos Å imkienės, a.k. (duomenys neskelbtini) buv. Dvaro g. 43, Å iauliai, ir skolininko UAB TalÅ¡a, į. k. 144806535, buv. Tilžės g. 156, Å iauliai, 2010 m. rugpjūčio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

,, Mes, UAB „Talša“, įmonės kodas 144806535, buveinės adresas Tilžės g.  156, Šiauliai, atstovaujama bendrovės generalinio direktoriaus H. E., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau šioje sutartyje vadinamas ,,suinteresuotas asmuo“, iš vienos pusės, ir antstolė Vaiva Šimkienė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas Dvaro g.43, Šiauliai, toliau šioje sutartyje vadinama ,,pareiškėja“, iš kitos pusės, susitariame:

1. Remdamiesi Civilinio proceso kodekso 140 straipsniu baigti žemiau nurodytomis sÄ lygomis civilinę bylÄ 2-4683-772/2010 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „TalÅ¡a“ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, baigti taikos sutartimi.

2. Å alys Å¡ia sutartimi neatÅ¡aukiamai ir negrįžtamai susitaria, kad UAB „TalÅ¡a“ turi sumokėti vykdymo iÅ¡laidas 1108 Lt sumoje vykdomojoje byloje Nr.0071/10/1238 pradėtoje pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-678-797/2010.

3. Pareiškėja atsisako savo reikalavimo suinteresuotam asmeniui UAB ,,Talša“ dėl 217 Lt sumokėjimo.

4. Kadangi visa praÅ¡oma sumokėti vykdomųjų iÅ¡laidų suma 1325 Lt yra nuraÅ¡yta nuo UAB „TalÅ¡a“ sÄ skaitos, pareiÅ¡kėja įsipareigoja sumokėti į UAB „TalÅ¡a“ banko sÄ skaitÄ 217 Lt, per 7 ( septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Nė viena šalis neatlygina kitos šalies turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Å alys susitaria praÅ¡yti Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis Civilinio proceso kodekso

140 bei 293 straipsniais, civilinę bylÄ nutraukti.

7. PareiÅ¡kėjai žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis 2 dalis).

8. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo.

9. Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Å iaulių miesto apylinkės teismui ir po vienÄ iÅ¡duodama kiekvienai taikos sutarties Å¡aliai.“  Â

2. Civilinę bylÄ Â Nr.2-4683-772/2010 nutraukti.     Â

3. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Â

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės

teismÄ .                                                                                                                                                                   Â

Teisėjas    Â

                                                                                                                       Jonas

Stubrys