72f8387d-805c-4515-bd75-90d5259d7624 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), taÄiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-01-05 KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-12-17 interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei interneto ir skaitmeninÄs televizijos paslaugas.
Legislator headnote
AI generated72f8387d-805c-4515-bd75-90d5259d7624 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 1 d.), taÄiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-01-05 KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-12-17 interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei interneto ir skaitmeninÄs televizijos paslaugas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1832-952/2014 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01671-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs priteisti 200,97 Lt skolÄ , 36,00 Lt netesybas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokÄti.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), taÄiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2010-01-05 KTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-12-17 interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei interneto ir skaitmeninÄs televizijos paslaugas.
AtsakovÄ naudojosi paslaugomis, taÄiau laiku nemokÄjo ir paslaugos teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui 200,97 Lt, kurių nesumokÄjo iki Å¡iol. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovÄ savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas. AtsakovÄ pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 200,97 Lt skola, 36,00 Lt netesybos, numatytos sutartyje.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 72,00 Lt žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str. 2 d., 93 str. 1 d.), 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todÄl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovÄs T.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 200,97 Lt (dviejų Å¡imtų litų 97 ct) (58,20 EUR) skolÄ , 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) (10,43 EUR) netesybas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) (20,85 EUR) žyminis mokestis ir 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 64 ct) (18,43 EUR) iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokÄti, ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB, įmonÄs kodas 145221538, Å iaulių m., TilžÄs g. 74, a. s. Nr. LT 797180000003467874, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     DeimantÄ AndrulytÄ