72f6d905-fab3-4f24-9e29-e83798a289cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11963-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06917-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P., G. P., G. P. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 4 745,56 Eur skolÄ , 400,97 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovas, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d.

Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovas. 2017 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovui buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant ir atsakovų įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisių perėmimÄ atsakovai buvo informuota praneÅ¡imu. Bylos duomenimis, iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“, o nuo 2017 m. kovo 30 d. AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurį kaip palikimÄ priėmė atsakovai.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su Å¡ilumos vartotoju neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nemokėjo, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų mokesčių paskaičiavimo pažymų matyti, jog už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovų įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 4 745,56 Eur. Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį 2017 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiavo atsakovams 400,97 Eur palÅ«kanų. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 4 745,56 Eur skola (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.) ir 400,97 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. (CK 6.210 straipsnio 1 d.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5 146,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 116,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 4,93 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir už Creditinfo suteiktÄ informacijÄ (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 120,93 Eur, priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 40,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos, tenkančios lygiomis dalimis kiekvienam iÅ¡ atsakovų, mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 745,56 Eur skolÄ , 400,97 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 146,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 120,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 40,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski