72f6cafe-e818-46e1-8ded-8cc5763c070c · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                              Adm. byla Nr. A2.9.-5920-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-05912-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 49.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991 05 11 Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             2011 09 09 apie 22.36 val. D. A., bÅ«dama neblaivi, kvietė policijÄ Ä¯ Sodų g. 24-26, Kaune, praneÅ¡dama, kad jos atžvilgiu vykdomas teisės pažeidimas, r. y. jos sugyventinis jos neiÅ¡leidžia iÅ¡ buto, nors nuvykus policijos darbuotojams minėtu adresu, D. A. sugyventinio nebuvo, pranešėja galėjo laisvai judėti, reikalavo jÄ vežti į jos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tuo žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , t. y. D.

A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. D. A. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta D. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.D.

A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad D. A. adresu Sodų g. 24-26, Kaunas, niekas prievarta nelaikė, ji ten buvo viena, galėjo laisvai iÅ¡eiti, pasiteiravus, kodėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, D. A. nurodė, kad neturi kaip parvažiuoti namo ir norėtų, kad pareigÅ«nai jÄ parvežtų (b. l. 3, 4), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog D. A. 2011 09 09 d. 23.33 val. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 7); paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad D.

A. įvykio aplinkybes nurodė paaiÅ¡kinsianti teisme (b. l. 5).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. A. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jos veika atitinka LR ATPK 186 str., D. A. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

D. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a:D. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      D. J.