72f6a8a6-65b2-4e1f-8e5f-df48336ddab5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-200-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00268-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2; 2.1; 2.1.15; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3; 2.1.15.3.3; 2.3; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.2; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) (pažyma iÅ¡ Sodros duomenų bazės), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, 2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jam nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju A.

B., teistas 2012-08-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteista, 2011 m. lapkričio 14 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jai nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :            2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jam nutraukta, L.

K. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jai nutraukta, jiems susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., ir patvirtinus tarp kaltinamųjų ir nukentėjusiojo sudarytÄ susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, pagal kurį kaltinamieji V. K. ir L. K. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam A. B. dėl jų nusikalstamų veiksmų patirtÄ turtinę 5800,00 (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų žalÄ , dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius iki 2012 m. liepos 1 d., pinigus pervesdami į A.

B. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Swedbank“, AB, mokėdami tokiu grafiku: iki 2012 m. sausio 20 d. - 960,00 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; iki 2012 m. kovo 1 d. - 960,00 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; iki 2012 m. balandžio 1 d. - 960,00 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; iki 2012 m. gegužės 1 d. - 960,00 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; iki 2012 m. birželio 1 d. - 960,00 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų; iki 2012 m. liepos 1 d. - 1000,00 (vienÄ tÅ«kstantį) litų.                              Šiuo teismo nuosprendžiu nustatyta, kad kaltinamasis V.

K. 2011 m. birželio 8 d., tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu iÅ¡ nukentėjusiojo A. B. pagrobė ir taip neteisėtai įgijo ir laikė iki nenustatytos datos ir valandos, A. B. vardu iÅ¡duotÄ vienÄ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko „Maestro“ kortelę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.Be to, kaltinamasis V. K. 2011 m. birželio 8 d., nuo 11 val. 57 min. iki 12 val. 30 min., banko „Swedbank“, AB bankomate, esančiame Pakruojyje, V.

D. g. 78, neteisėtai panaudodamas svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra, A. B. iÅ¡duotÄ banko „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę „Maestro“, atliko keturiolika finansinių operacijų ir per keturiolika kartų iÅ¡ A. B. vardu atidarytos sÄ skaitos, apgaule, savo naudai įgijo A. B. priklausančius 2800 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 2800 litų turtinę žalÄ .            Be to, kaltinamasis V. K. 2011 m. birželio 8 d., tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, L.

K. perdavė nukentėjusiojo A. B. vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę banko „Swedbank“, AB kortelę „Maestro“, bei pasakė PIN kodÄ , taip neteisėtai perdavė vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.            Kaltinamoji L. K. 2011 m. birželio 9 d., tiksliai nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name iÅ¡ V. K. įgijo ir neteisėtai laikė iki nenustatytos datos ir valandos A.

B. vardu iÅ¡duotÄ vienÄ elektroninę mokėjimo priemonę banko „Swedbank“, AB kortelę „Maestro“, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.           Be to, kaltinamoji L. K. 2011 m. birželio 9 d., nuo 7 val. 16 min. iki 7 val. 17 min., banko „Swedbank“, AB bankomate, esančiame RadviliÅ¡kyje, Vasario 16-osios g. 11, neteisėtai panaudodama svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra, A. B. iÅ¡duotÄ banko „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę „Maestro“, atliko dvi finansines operacijas ir per du kartus iÅ¡ A.

B. vardu atidarytos sÄ skaitos, apgaule, savo naudai įgijo A. B. priklausančius 3000 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam A. B. 3000 litų turtinę žalÄ . 2012 m. liepos 5 d. teisme gautas nukentėjusiojo A. B. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., spręsti klausimÄ dėl V. K. ir L. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendimo panaikinimo ir dėl jų baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, kadangi jie be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo.  2012 m. rugpjūčio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad V. K. ir L. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, buvo panaikintas 2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl V. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., ir dėl L. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., jiems susitaikius su nukentėjusiuoju A.

B., kuriam dėl jų nusikalstamų veiksmų buvo padaryta turtinė žala, ir atnaujintas įrodymų tyrimas.Atnaujinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis V. K. parodė, kad nevykdė su nukentėjusiuoju A. B. sudaryto susitarimo dėl padarytos žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, nes uždirbo tik minimaliÄ algÄ , žmona invalidė ir neliko pinigų žalai atlyginti, todėl žalos nė kiek neatlygino. Å iuo metu gauna didesnį atlyginimÄ ir pasižada tikrai atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , mokėdamas dalimis.

Kaltinamoji L. K. parodė, kad nė kiek neatlygino nukentėjusiajam pagal sudarytÄ susitarimÄ Å¾alos, nes augina tris mažamečius vaikus, dėl kurių sunku rasti darbÄ . Darbo biržoje nebuvo ir nėra registruota, darbo ieÅ¡kojosi savarankiÅ¡kai, buvo įsidarbinusi parduotuvėje „Norfa“, kur iÅ¡dirbo pusantros savaitės, bet dėl vaikų negalėjo ilgiau dirbti. Supranta, kad reikia atlyginti žalÄ ir stengsis kaip nors atlyginti. Å iuo metu jos pajamas sudaro 200 litų gaunamų už vaikus.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad po to, kai buvo sudarytas su kaltinamaisiais susitarimas dėl žalos atlyginimo, kaltinamieji jam žalos nė kiek neatlygino, su juo nebendravo ir nesitarė. Jis praÅ¡o priteisti 5800 litų civilinį ieÅ¡kinį, kuris iki Å¡iol neatlygintas. Kaltinamojo V. K. padarytos veikos jo 2011 m. lapkričio 14 d. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, kuria pasinaudodamas neteisėtai inicijavo ir atliko keturiolika finansinių operacijų ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam priklausančius pinigus, bei tÄ kortelę neteisėtai perdavė.            Kaltinamosios L.

K. padarytos veikos jos 2011 m. lapkričio 14 d. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, kuria pasinaudodama neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam priklausančius pinigus.Kaltinamasis V. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (103, 192-196 b. l.), nebaustas administracine tvarka (105 b. l.), padarė vienÄ nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), gyvena su Å¡eima, yra dirbantis, seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (109, 110, 111, 137, 197 b. l.), prisipažino nusikalstamas veikas padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ , todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltinamojo kaltę, jo asmenybę, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu ir jis yra baustinas laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ (BK 50, 55, 75 str.).

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam V. K. subendrintina su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Ä® atliktos bausmės laikÄ kaltinamajam V. K. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir bausmė, atlikta pagal 2012 m. rugpjūčio 2 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamoji L. K. neteista (90 b. l.), padarė vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), nebausta administracine tvarka (91 b. l.), nedirba, augina tris mažamečius vaikus, seniÅ«nija dėl jos elgesio nusiskundimų nėra gavusi (95, 96, 98, 99 b. l.), prisipažino nusikalstamas veikas padariusi ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada stengtis atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ , todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltinamosios kaltę, jos asmenybę, bausmės tikslai jai bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu ir ji yra baustina laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ (BK 50, 55, 75 str.).

Nukentėjusiojo A. B. 5800,00 Lt civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį solidariai iš kaltinamųjų V. K. ir L. K. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :       V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,  pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklėmis subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su kitomis paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį tuo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 2 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį tuo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® atliktos bausmės laikÄ nuteistajam V.

K. įskaityti bausmę, atliktÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. liepos 20 d. iki 2011 m. liepos 22 d. L. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jÄ nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklėmis subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su kita paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ tuo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.            Priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 5800,00 (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė