72f66237-b22c-47cd-9b89-650a8247267e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13144-848/2016Proceso Nr. 2-69-3-08676-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 868,34 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, jog ieÅ¡kovas ir atsakovė 2015-10-19 sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį, pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ . Atsakovė sutartimi įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2015-12-14, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus, esančius Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei neįvykdys ar netinkamai įvykdys sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovei 2015-10-19 buvo iÅ¡duotas mokymo kuponas, kurio vertė – 640 Eur. 2015-10-20 atsakovė su (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centru sudarė profesinio mokymo sutartį. 2015-12-14 atsakovei buvo iÅ¡duotas Profesinio mokymo diplomas. IeÅ¡kovas 2016-01-25 iÅ¡davė atsakovei rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti valytoja (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė neatvyko priimti pasiÅ«lymo dirbti, 2016-02-11 atsakovei buvo iÅ¡duota rekomendacija įsidarbinti valytoja (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė ir Å¡io darbo pasiÅ«lymo priimti neatvyko.

Darbo birža 2016-01-28 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę, prašė informuoti apie sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežastis, atsakovė į šį raÅ¡tÄ ieÅ¡kovui neatsakė, neinformavo ieÅ¡kovo apie neatvykimo priežastis. IeÅ¡kovas 2016-02-29 raÅ¡tu priminė atsakovei apie prievolę grÄ Å¾inti iÅ¡laidas, tačiau atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: dviÅ¡ale mokymo sutartimi, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu, profesinio mokymo sutartimi, profesinio mokymo diplomu, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, rekomendacijomis įsidarbinti, praneÅ¡imu dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, praneÅ¡imu dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimu.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtas įmokas už profesinį mokymÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti sumokėtas sumas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 868,34 Eur iÅ¡laidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu (CK 6.2 str., 6.38 str.).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinė Kaune, E. OžeÅ¡kienės g. 37, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, iÅ¡ atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 868,34 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 34 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (868,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Eglė Kriaučiūnienė