72f38fcb-e7db-414f-883b-d7ac21e74313 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2143-676/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-00536-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Spindulys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8126,18 Lt skolos, 629,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 295,00 Lt žyminio mokesčio, 800,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 8). Šį gyvenamÄ jį namÄ administruoja DNSB „Spindulys“ (b.l.9-11). Atsakovas kiekvienÄ mėnesį privalo sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas bei kitus mokesčius.

Šios prievolės atsakovas nevykdo, todėl už laikotarpį nuo 2010-09 mėn. iki 2012-08 mėn. atsakovas ieškovui liko skolingas 8126,18 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas bei 629,56 Lt delspinigių (b.l. 5-6). Duomenų, jog ši skola sumokėta, byloje nepateikta. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Pagal LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 3 d. 2 p., DNSB „Spindulys“ įstatus, atsakovas įpareigotas atsiskaityti už ieškovo teikiamas komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas. Ieškovas teikia atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, atsakovas už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 8126,18 Lt skolos ir 629,56 Lt delspinigių skolos. IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 295,00 Lt žyminį mokestį (b.l.4). Tuo tarpu už ieÅ¡kinį pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 263,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo, permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 800,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 1063,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 6 p.) Vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui DNSB „Spindulys“ iÅ¡ atsakovo G. B. 8126,18 Lt skolos, 629,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 8755,74 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1063,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui DNSB „Spindulys“ 32,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (2012-09-18 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys