72f29a01-5e52-4768-8e99-e10d9436bb13 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                          Nr. A2.9.-316-393/2012(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00238-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; (S) 50.1.1; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 21 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. P. 2012-06-20 apie 20 val. 15 min., po to, kai jam 2011-08-29, 2012-03-27 ir 2012-03-29 jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokį patį pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje – Birsčių kaime, Lazdijų rajone, Å¡laistėsi girtas (nustatytas 2,81 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, R. P. 2012-06-20 apie 19 val. 50 min. Lazdijų rajone, Birsčių kaime, tarnybiniame policijos pareigūnų automobilyje jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, spardė automobilio sėdynę, policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti chuliganiškus veiksmus, į jų teisėtus reikalavimus nereagavo. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d.                  R.

P. kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo dienÄ nuo 10 val. vartojo alkoholinius gėrimus, neneigia policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojęs necenzÅ«rinius žodžius, tačiau dėl girtumo visų įvykio aplinkybių teigia nepamenantis. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 72P-1752115-12 ir Nr. 72P-1752657-12, policijos pareigÅ«nų L. R., E. M. ir L. T. tarnybiniai praneÅ¡imai apie įvykio aplinkybes, alkotesterio kvitas, patvirtinantis, kad pažeidimų padarymo metu R.

P. buvo neblaivus (20 val. 42 min. jam nustatytas 2,81 promilių girtumas). Å ie įrodymai patvirtina, kad R. P., vieÅ¡oje vietoje Å¡laistydamasis girtas, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijas. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

R. P. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. R. P. už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis yra nepilnametis, jam už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt baudÄ .R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ R.

P. paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.