72f291d2-5aa4-4e02-a6e3-8f9a5dd0dec4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-787-167/2011Proceso numeris: 4-07-3-00665-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 21 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,              n u s t a t ė :                          V.

V. 2011 m. kovo 8 d. 15.40 val. iÅ¡ UAB „Stilsena“ priklausančio prekybos centro „Tau“ Ragainės g. 3, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė muilÄ â€žDove“, kurio vertė – 3,19 Lt.              V. V. teisme su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo tokių veiksmų.             Be V. V. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Stilsena“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, paėmimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A.

B. tarnybinis praneÅ¡imas.             V. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi V. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jo veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.             V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.

             Teismas, skirdamas V. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. V. asmenybę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų V. V. neturi, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus, todėl skiria pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – minimalaus dydžio baudÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r ė:

             V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Alfredas Vilbikas