Legislator Case Law & Legislation
72f1e041-aba8-4fd0-a8bf-b2ff3da03f03 AI generated

72f1e041-aba8-4fd0-a8bf-b2ff3da03f03 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 72f1e041-aba8-4fd0-a8bf-b2ff3da03f03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1050-838/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00831-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Legislator headnote

AI generated

72f1e041-aba8-4fd0-a8bf-b2ff3da03f03 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-11-13 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie R. K.. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2108843-12, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1050-838/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00831-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė: 2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-11-208 apie 20.10 val. R. K. vieÅ¡oje vietoje, tai yra J. B. gatvėje, Gargžduose, pasirodė (griuvinėjo) neblaivus (jam nustatytas 3,12 promilių girtumas). Tokiu bÅ«du įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę gerovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-11-13 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie R. K.. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2108843-12, R.

K. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testo Nr. 1728 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinant aplinkybę, kad R. K. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose yra baustas du kartus, yra pagrindas padarytus R. K. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas R. K. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ per metus padaro trečiÄ kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, pripažintina, kad skiriant baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti R. K. administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

        Teisėja                                                                                                                  Lina Jociuvienė            Â