72f1aa2e-8d63-4bc4-97cb-8be01ff67e80 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10589-213/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01910-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

O., S. O. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas (toliau – Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK), siekdamas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 28N-1036084-11 į skolininko J. O. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, jog skolininkui J.

O. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. O. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Kaip matyti iÅ¡ antstolio Dariaus Jonaičio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymo dėl turto dalies nustatymo Nr. S-18-117-13613, antstolis vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK iÅ¡ skolininko J. O. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 28N-1036084-11. Antstolis, atlikęs patikras registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog skolininkas J.

O. ir S. O. yra sutuoktiniai nuo 2017 m. rugpjūčio 26 d.; skolininkas J. O. Å¡iuo metu nedirba, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose neturi, kilnojamojo turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, skolų nemoka; skolininko J. O. sutuoktinė S. O. dirba UAB „Maxima LT“. Vedybų sutarčių registro duomenimis J. O. vedybų sutarties nėra sudaręs. 2018 m. birželio 13 d. antstolis areÅ¡tavo dalį skolininko J. O. sutuoktinės S. O. UAB „Maxima LT“ gaunamo darbo užmokesčio bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad J.

O. ir S. O. yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ (CK 3.101 – 3.108 straipsniai). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog skolininko J. O. sutuoktinės S. O. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolininko ir jos) nuosavybė. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui J. O. priklauso ½ jo sutuoktinės S. O. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė