72f15ea2-af7d-42f3-869b-e78594f3f2f8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1232-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 93.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant R. K.,iÅ¡nagrinÄjusi R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 2E-2, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated72f15ea2-af7d-42f3-869b-e78594f3f2f8 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: K. 2015 m. gegužÄs 9 d. apie 22 val. nežinojo kur yra jos mažametÄ dukra A. K., gim. 2004-06-14. MergaitÄ buvo rasta 23.30 val. ir nurodÄ, kad buvo pas kaimynÄ , nepažįstamÄ jai vyrÄ . Taip R. K. nepanaudojo tÄvų valdžios tinkamai ir neužtikrino, kad mažametÄ dukra nebÅ«tų be priežiÅ«ros, tuo pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.,R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.9.-1232-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 93.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant R. K.,iÅ¡nagrinÄjusi R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 2E-2, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. K. 2015 m. gegužÄs 9 d. apie 22 val. nežinojo kur yra jos mažametÄ dukra A. K., gim. 2004-06-14. MergaitÄ buvo rasta 23.30 val. ir nurodÄ, kad buvo pas kaimynÄ , nepažįstamÄ jai vyrÄ . Taip R. K. nepanaudojo tÄvų valdžios tinkamai ir neužtikrino, kad mažametÄ dukra nebÅ«tų be priežiÅ«ros, tuo pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.,R.
K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Supažindinta su ATP protokolu, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti be jos, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta tinkamai nepasirÅ«pinusi dukra, gailisi dÄl įvykusio ir pažada labiau kontroliuoti dukrÄ ; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo informacija, kurie patvirtina, kad buvo gautas R.
K. vyro praneÅ¡imas, jog jų dukra iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir buvo aptikta pas kaimynÄ .R. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, todÄl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: R. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                             Jolanta BagdonienÄ