72efe91a-2226-4f50-a8bb-c9ff8e2d9543 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas J. F., iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas, suinteresuotasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0241/16/00281 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ (į. k. 112029270) jo teisių perėmėju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079).

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 14-931 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DNB bankui. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teises į skolininkÄ ir todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiesiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog antstolis Dalius Traigys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/16/00281 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2016 m. kovo 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-931 dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. F. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB banko naudai (b. l. 6). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2017 m. vasario 23 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. PSTVD-2017-09, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teises į skolininkÄ J.

F. dėl skolos dalies, kurios įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, taip pat teisių į palÅ«kanas, kitas įstatymų nustatytas teises, teisių į bankui kompensuotas iÅ¡laidas (iÅ¡skyrus dalyje dėl 1 673,96 EUR ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, kuri lieka pradinio kreditoriaus dispozicijoje), iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2016 m. kovo 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-931 (b. l. 3 - 4).Byloje yra pateikti duomenys, kad skolininkui J.

F. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo naujajam kreditoriui, tačiau nėra duomenų apie jo įteikimÄ . Å i aplinkybė nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. „IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas“ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Taigi teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teisių perėmėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ (į. k. 112029270), buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, jo teisių perėmėju – UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079), buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0241/16/00281 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2016 m. kovo 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-931 dėl likusios skolos dalies, kurios įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, taip pat teisių į palÅ«kanas, kitas įstatymų nustatytas teises, teisių į bankui kompensuotas iÅ¡laidas (iÅ¡skyrus dalyje dėl 1 673,96 EUR ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, kuri lieka pradinio kreditoriaus dispozicijoje) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

F. (a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Vaidas Pajeda