72ef3bac-bb73-4bb6-a25e-bac956bacda8 · Panevėžio apygardos teismas

? PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS (S) NUTARTIS 2019 m. kovo 12 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas MisiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo iÅ¡nagrinėjęs Civilinių bylų skyriaus teisėjo Eigirdo Činkos kreipimÄ sį dėl teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė RUAB „Nodama“ 2018-11-26 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, praÅ¡ydama pripažinti rangos sutarties nutraukimÄ neteisėtu, įpareigoti atsakovę pratęsti rangos sutartyje numatytÄ terminÄ darbams atlikti iki bus iÅ¡duotas statybÄ leidžiantis dokumentas, panaikinti atsakovės sprendimus skirti ieÅ¡kovei 16820 Eur baudÄ ir skaičiuoti po 33,64 Eur delspinigių nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ arba sumažinti jų dydį (civilinė byla Nr. e2-316-755/2019).

Atsakovė Panevėžio rajono savivaldybės administracija 2019-02-18 pateiktame teismui triplike praÅ¡o bylÄ sustabdyti iki Panevėžio apygardos teisme bus baigtas civilinės bylos Nr.e2-351-425/2019, kurioje atsakovė praÅ¡o panaikinti 2018 metų balandžio mėnesio atliktų darbų aktÄ ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 116068,54 Eur kaip nepagrįstai sumokėtus už faktiÅ¡kai neatliktus darbus pagal tÄ pačiÄ rangos sutartį, nagrinėjimas. Panevėžio apygardos teisme 2019-02-14 pradėta nagrinėti civilinė byla Nr. e2-351-425/2019 pagal ieÅ¡kovės Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „Nodama“ dėl atliktų darbų akto pripažinimo negaliojančiu ir permokėtos sumos priteisimo.

Panevėžio apygardos teismas 2019-03-06 nutartimi atmetė atsakovės praÅ¡ymÄ sustabdyti bylos nagrinėjimÄ , ta pačia nutartimi teismas kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ dėl civilinių bylų Nr.e2-316-755/2019 ir Nr. e2-351-425/2019 sujungimo į vienÄ bylÄ . Nutartyje motyvavo, kad teismo vertinimu, bÅ«tų tikslinga abi bylas sujungti į vienÄ , nes abiejose byloje Å¡alys yra tos pačios, ginčai vyksta dėl tos pačios rangos sutarties vykdymo, jose teikiami tokie patys kai kurie įrodymai, atsiliepimas į ieÅ¡kinį persipina su ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-351-425/2019 reikalavimais, jo pagrindu.

Teismo nuomone, bylas sujungus, bus greičiau ir teisingai iÅ¡spręsti ginčai, tinkamiau iÅ¡nagrinėtos sutarties vykdymo ir jos nutraukimo aplinkybės( terminai, darbų apimtis, Å¡alių tarpusavio įsipareigojimų vykdymas. darbų pridavimo aplinkybės ir pan.).Toks nagrinėjimas atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principams. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Prašomose sujungti civilinėse bylose .e2-316-755/2019 ir Nr. e2-351-425/2019 dalyvauja tos pačios šalys, bylos šalių ginčas kilęs dėl atsakovės Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vykdomo mažos vertės kraštovaizdžio formavimo ir ekologinės būklės gerinimo gamtinio karkaso teritorijoje (duomenys neskelbtini) dvaro parke (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, projektavimo, projekto vykdymo priežiūros ir darbų viešojo pirkimo, dėl kurio su ieškove RUAB „Nodama“ kaip pirkimo laimėtoja 2017-03-06 buvo sudaryta projektavimo, projektavimo priežiūros ir darbų atlikimo sutartis.

BÅ«tent dėl Å¡ios sutarties nutraukimo kilęs ginčas civilinėje byla Nr. e2-316-755/2019, o dėl sutarties netinkamo vykdymo civilinėje byloje Nr.e2-351-425/2019 praÅ¡oma panaikinti 2018-04 atliktų darbų aktÄ , priteisti žalos atlyginimÄ . Kadangi abiejose bylose bylos Å¡alių keliami reikalavimai tarpusavyje neatsiejamai susiję, pripažintina, kad sujungus nurodytas civilines bylas, jos bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėtos. Prie ankščiau pradėtos nagrinėti civilinės bylos Nr. e2-316-755/2019 prijungtina civilinės bylos Nr.e2-351-425/2019, po bylų sujungimo paliekant bendrÄ bylos Nr. e2-316-755/2019 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi , n u t a r i a :

Sujungti Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2-316-755/2019 ir Nr.e2-351-425/2019, po bylų sujungimo paliekant bendrÄ bylos Nr. e2-316-755/2019. Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti bylos Å¡alims. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas MisiÅ«nas