Legislator Case Law & Legislation
72ee9bb6-5d5b-441a-adc1-e7b5b4ee98a6 AI generated

72ee9bb6-5d5b-441a-adc1-e7b5b4ee98a6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 72ee9bb6-5d5b-441a-adc1-e7b5b4ee98a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dėl kreditoriaus reikalavimo teisės įgyvendinimo termino atnaujinimo ir skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsiėmimÄ . Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

72ee9bb6-5d5b-441a-adc1-e7b5b4ee98a6 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
credit mandate import or export procedures educational contract letter of credit credit insurance obligation to obtain
AI generated
e5441c9c-bc50-4f4a-b2cc-372e2d464947
Teismas nustatė: 2017-05-25 teisme gautas ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl skolos priteisimo, pareikštas atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).
14662da3-24d3-4d84-966b-1e0fd4952b00
 Civilinė byla Nr. 2-11970-737/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00218-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.1.5; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
2ccdc565-f210-4aa5-90e4-b0c94f148f81
Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
870620ce-a3e5-4578-8fd8-d0f0f8d27246
Civiline byla Nr. 2-13014-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11297-2011-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.                   KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Klaipeda                Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „LESTO“ ieškini atsakovei O.
12a8e7b9-8f1c-43ab-a268-88e699acb69b
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-111-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19443-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.;3.2.7.1.; 3.2.9.10.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsiėmimo praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, irn u s t a t ė :

             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dėl kreditoriaus reikalavimo teisės įgyvendinimo termino atnaujinimo ir skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsiėmimÄ . Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Kadangi ieÅ¡kinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, atsakovas sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas. IeÅ¡kovo 2015-09-23 ieÅ¡kinys dėl kreditoriaus reikalavimo teisės įgyvendinimo termino atnaujinimo ir skolos už suteiktas paslaugas priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 42 str., 139 str.).

IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu, jam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290-291 str.str., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui – UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl kreditoriaus reikalavimo teisės įgyvendinimo termino atnaujinimo ir skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.IeÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-111-454/2016 palikti nenagrinėtÄ .

Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui – UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), jo sumokėtÄ 45,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt penki Eur, 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-09-28, mokėjimo dokumento Nr. 4359.              Nutartis nuo jos priėmimo per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Å afronas