72eddaaa-17c1-4bad-b26a-585b1a79cd90 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISByla Nr. T-160-47-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2. 5.

12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nei Gitanai Kamandulienei, nuteistojo įstatyminiam atstovui R. J., nuteistajam E. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir            nustatė :

            E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014- 02-24 nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str., 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2015-09-18.

Probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti E. Č. atlikti bausmės, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- elgesio apribojimo. Teisme probacijos skyriaus pareigÅ«nė ir prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. E. Č. teisme pripažino, kad teismas jo atžvilgiu iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ juo ir nesiuntė atlikti realios bausmės, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl jis nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės.Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo E. Č. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2014-03-31. Nors probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebuvo baustas, tačiau jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- elgesio apribojimo įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. balandžio 3 d. E. Č. nenakvojo nurodytu adresu A. J. g. 12-402, Alytuje, dėl to jam 2014-04-04 buvo pareikÅ¡tas oficialus įspėjimas.

Po įspėjimo E. Č. ir toliau vengė vykdyti teismo paskirtÄ elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2014-04-06 į gyvenamÄ jÄ vietÄ sugrįžo tik naktį, 2014- 05-12 į mokyklos bendrabutį sugrįžo tik po 22 val. 40 min. 2014-05-15 jis probacijos pareigÅ«nų pakartotinai buvo įspėtas bei paaiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau E. Č. ir toliau piktybiÅ¡kai vengė vykdyti jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes 2014-05-17 nenakvojo Jiezno globos namuose, 2014-05-18 į mokyklos bendrabutį sugrįžo tik po 23 val. 45 min. 2014-05-21 jį 3 val. policijos pareigÅ«nai pristatė neblaivų į mokyklos bendrabutį. 2014-05-22 probacijos tarnyboje E. Č. pažadėjo vykdyti auklėjamojo poveikio priemones, tačiau vėl 2014-05-22 ir 2014-05-25 nenakvojo nei mokyklos bendrabutyje, nei Jiezno globos namuose, taigi jis nevykdė paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.Byloje yra duomenų, kad E. Č. vengia vykdyti ir kitÄ teismo paskirtÄ elgesio apribojimÄ - tęsti mokslÄ , nes nuo 2014-03-30 mokyklos visiÅ¡kai nelanko. 2014-04- E. Č. pirmÄ kartÄ buvo įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ pagal OASys-1 metodikÄ ir jis buvo priskirtas vidutinės rizikos grupei ( 41 balas), 0 2014- 05-26 pakartotinai įvertinus pagal OASys-1 metodikÄ , surinko 65 balus.

Å ie duomenys rodo, kad E. Č. rizika pakartotinai nusikalsti didėja. Å iuo metu E. Č. niekur nedirba, nesimoko, vartoja alkoholį. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis E. Č. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,           nutaria:TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014-02-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmės dalies pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. Č. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė