72edd2e7-98c5-487e-a892-6af70d13b2fa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie procesinių dokumentų įteikimÄ paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2015-01-07 sudarÄ kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 200,00 Eur kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokÄti kitus mokesÄius sutartyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generated72edd2e7-98c5-487e-a892-6af70d13b2fa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ 2015-03-24 sumokÄjo 50,14 Eur prasitÄsdama kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-04-23. AtsakovÄ tinkamai neįvykdÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2326-367/2015Proceso Nr. 2-46-3-02073-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkriÄio 4 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLSV Intergroupâ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dÄl skolos priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 200,00 Eur paskolos, 18,50 Eur kredito kainos, 86,95 Eur palÅ«kanas, 1,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismos prendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie procesinių dokumentų įteikimÄ paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2015-01-07 sudarÄ kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 200,00 Eur kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokÄti kitus mokesÄius sutartyje nustatyta tvarka.
AtsakovÄ 2015-03-24 sumokÄjo 50,14 Eur prasitÄsdama kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-04-23. AtsakovÄ tinkamai neįvykdÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovei kreditÄ , taÄiau atsakovÄ nustatytu terminu gauto kredito negrÄ Å¾ino ir sutartyje numatytų mokesÄių nesumokÄjo, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, reikalavimo neginÄijo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta byloje nÄra. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur paskolos, 18,50 Eur kredito kainos, 86,95 Eur palÅ«kanas, 1,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 306,75 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2015-10-08 iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB âLSV Intergroupâ, į.k. 302414832, naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
         TeisÄja                                                                                  Raimonda PauparienÄ