72edc7d1-c13c-471b-bf2d-37bfca38eef2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2SP-8935-617/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00612-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.4.5.20 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. J. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai K. J. ir V. S. praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį nurodo, kad tarp jų buvo kilęs ginčas dėl nepilnamečio vaiko E. J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nuo 97 € iki 220 € per mėnesį.

PareiÅ¡kėjai privalomos mediacijos bÅ«du susitarė užbaigti ginÄÄ taikiai ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, jog Å¡alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ arba užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. LR Mediacijos įstatymo 16 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai ginčas, kuris sprendžiamas mediacijos bÅ«du, nėra tuo pačiu metu nagrinėjamas teisme, ginčo Å¡alių bendru praÅ¡ymu arba vienos iÅ¡ ginčo Å¡alių praÅ¡ymu, kai yra gautas kitos ginčo Å¡alies raÅ¡ytinis sutikimas, taikos sutartis gali bÅ«ti pateikta teismui tvirtinti LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo paduodamas ginčo Å¡alių pasirinkimu vienos iÅ¡ ginčo Å¡alies gyvenamosios vietos arba buveinės apylinkės teismui. Å alių pateikta tvirtinti taikos sutartis sudaryta ginÄÄ sprendžiant privalomosios mediacijos bÅ«du, taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta bendra K. J. ir V. S. valia patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį. Å alims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas ( LR CK 6.985 straipsnis ).

Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei Å¡alių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustato sÄ lygų dėl kurių taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sÄ lygas ( LR CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, LR CK 6.986 straipsnis ). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 582 str., LR Mediacijos įstatymo 16 str. 3 d., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti tarp K. J. ir V. S. sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: “K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinami Å alimis, nutarė tarpusavio ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio pakeitimo nuo 97 €, nustatytų Å venčionių rajono apylinkės teismo 2007-07-20 sprendimu, spręsti mediacijos bÅ«du, dalyvaujant mediatoriui G.

B...

1. Å alys, bendradarbiaudamos ir siekdamos optimizuoti ginčo sprendimo finansines ir laiko sÄ naudas, vadovaudamiesi LR CK 6.983-6.986 straipsniais, ir LR Mediacijos įstatymo 16 straipsnio nuostatomis, mediacijos bÅ«du tarpusavio nuolaidomis susitarė užbaigti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis: · Å alys susitarė, kad vaiko E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., iÅ¡laikymui tėvas V. S. kiekvienÄ mėnesį mokės periodines iÅ¡mokas po 220 € iki vaiko pilnametystės. · Å alys susitarė, kad mokėjimai bus pradėti nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. · Å alys nekelia tarpusavio reikalavimų viena kitai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos.

2. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sÄ Å¾iningai laikytis. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka tikruosius Å alių ketinimus ir valiÄ bei joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės.

3. Å i taikos sutartis įsigalioja ir res judicata galiÄ Ä¯gyja nuo nutarties, kuri ji yra patvirtinta, priėmimo dienos“. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij