72ec448a-4962-4fc3-bab2-95d56efe3e58 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinių bylų Nr. A.2.2-347-830/2011; A.2.9-348-830/2011. Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00252-2011-6; 4-15-3-00251-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 48.3.; 39.2.                            BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2011 m. gegužės 5 d.Biržai                                                                                           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas ir n u s t a t ė : Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. M.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant. A. M.:1) 2011 m. balandžio 17 d. 12 val. 00 min. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Biržuose, Vytauto g. 27, pavogė prekių 15,65 Lt bendros vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;2) 2011 m. balandžio 17 d. 12 val. 15 min., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str., Biržuose, Vytauto g, prie Biržų paÅ¡to pastebėtas per vaizdo kameras svirduliuojantis ir Å¡litinėjantis gatve netvarkingais drabužiais pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 3,37 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

A. M. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau A. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos nedalyvaujant A. M. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi nusižengęs. A. M. kaltę įrodo ir administracinių bylų medžiagos: du 2011-04-17 administracinių teisės pažeidimų protokolai, prekybos centro „IKI“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas Nr. 0560, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai bylose.

Visų šių įrodymų pakanka A. M. kaltei dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pagrįsti. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti pakartotinai per metus, t.y. padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia į pažeidimų padarymų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, A.

M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų ir pažeidimo, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , praeityje jis eilę kartų baustas dėl panaÅ¡ių pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Teismas atsižvelgia ir į pavogtų prekių vertę, kiekį, į tai, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga A.

M. skirti sankcijose už padarytus pažeidimus numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. ir skirti:už ATPK 50 str. pažeidimÄ - administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai parų) paroms;už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ - administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis A. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas