Legislator Case Law & Legislation
72ebfe55-290a-4107-bca5-488aeee23f91 AI generated

72ebfe55-290a-4107-bca5-488aeee23f91 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 72ebfe55-290a-4107-bca5-488aeee23f91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14655-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10562-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.4; 117.1; 119.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 11 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

72ebfe55-290a-4107-bca5-488aeee23f91 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė 2014-12-08 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. CPK 139 str. 1 d. numatyta ieÅ¡kovo teisė tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau atsiimti ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti atsakovo atstovei advokatei Vidai Kabečienei 2014-09-30. Kartu su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Keywords

AI generated
untimely request for extension timeliness of filing restoration of deadline bill payable after sight late submission preclusion right of withdrawal
AI generated
c7aec455-dcdf-4b6c-ad51-fd846b4c64b5
dėl paskolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt skolos ir 5 proc.
dbc70d7c-59a6-478c-8841-a49cc68cd145
Nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai, todėl ieÅ¡kovo UAB „4 finance“ ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dėl 375,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymas priimamas, o Å¡i civilinė byla nutrauktina.
3ecce9b1-0237-462b-8e0c-244fcea691b3
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5340-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00275-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl žalos atlyginimo.
204a1be3-b759-4801-98b1-1fa414ae58eb
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 28 962 Eur ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal 2008-04-21 pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį, atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 210 000 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-02-21, tačiau iki Å¡iol negrÄ Å¾ino 200 000 Lt. 2014-12-20 atsakovė iÅ¡rašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2015-12-20 sumokėti 200 000 Lt, tačiau iki Å¡iol atsakovė negrÄ Å¾ino 200 000 Lt.
edd8b63c-de6a-4f3f-9e8a-3c58ad5b9120
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4401-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03749-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.1.; 35.4.; 42.1.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.; 99.1.; 99.9.; 103.1.; 113.2.; 116.5.116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 820,87 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (36,00 Lt už advokato pagalbÄ ir 72,00 Lt žyminį mokestį).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14655-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10562-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.4; 117.1; 119.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 11 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė 2014-12-08 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. CPK 139 str. 1 d. numatyta ieÅ¡kovo teisė tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau atsiimti ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti atsakovo atstovei advokatei Vidai Kabečienei 2014-09-30. Kartu su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pateiktas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.), iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 33 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 str.). Atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 350 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentruotumo principu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas žyminis mokestis mažintinas 33 Lt, t. y. jai tenkančia procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dalimi, todėl jai grÄ Å¾intina 317 Lt žyminio mokesčio.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 87 str. 1 d. 2 p. n u t a r i a : IeÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės palikti nenagrinėtÄ . AtÅ¡aukti 2015-01-06 13.30 val. paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 317 Lt (trys Å¡imtai septyniolika Lt) (91,81 EUR) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-06-04 „Swedbank“, AB ir 2014-07-16 AB DNB banko mokėjimo pavedimais, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartį siųsti Å¡alims.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                              Aistė Petrevičienė