72eba4d1-e54a-483f-b676-ecc0f9cd9b9d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-418-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00670-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį N. A. dėl 1678,63 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas N. A., 2019 m. vasario 7 d. Å venčionių m. vairuodamas transporto priemonę „Volvo S40“, valst. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „BMV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės „Volvo S40“ valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta draudimo bendrovės AB „Lietuvos draudimas“, todėl AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 1678,63 Eur dydžio žalÄ .

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį, atsakovas draudimo įmokÄ turėjo sumokėti iki 2019 m. vasario 7 d., tačiau įmokos nesumokėjo. Eismo įvykio metu atsakovas nebuvo sumokėjęs draudimo įmokos, apie eismo įvykį draudikui nepranešė – ieÅ¡kovė apie eismo įvykį sužinojo 2019 m. vasario 21 d. gavusi informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio, todėl draudimo bendrovė turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – atsakovas.

Atsakovas į ieÅ¡kovės praneÅ¡imÄ nereagavo, žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1678,63 Eur dydžio žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas N. A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad Å¡alių 2019 m. vasario 7 d. sudarytos Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu apdrausta transporto priemonės „Volvo S40“, valst. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė.

Pagal sutarties 1.2 p., sutartis įsigaliojo 2019 m. vasario 7 d. 14.52 val. ir galiojo iki 2019 m. kovo 6 d. 24 val. Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė draudimo teisiniai santykiai. Iš 2019 m. vasario 7 d. eismo įvykio deklaracijoje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. vasario 7 d. 16 val. Švenčionių r. sav. Švenčionių m. įvykusio eismo įvykio metu atsakovo N. A. vairuojama jam priklausanti transporto priemonė „Volvo S40“, valst. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į A.

G. (A. G.) vairuojamÄ (SIA „Lotana LV“ priklausančiÄ ) transporto priemonę „BMV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio deklaracijoje transporto priemonės „Volvo S40“ vairuotojas patvirtino, kad jis atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė, gavusi informacijÄ apie užsienio žalų reguliavimo partnerio nukentėjusiam asmeniui atlygintÄ Å¾alÄ (draudimo kompanijos „BALTA“ 2019 m. spalio 13 d. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ pateikta sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BAL33668 (nuoroda (duomenys neskelbtini)) dėl 1678,63 Eur, AAS „BALTA“ 2019 m. liepos 9 d. praneÅ¡imas apie mokėjimo nurodymo debetavimÄ Nr. 9750146, apie nukentėjusiam asmeniui SIA „Lotana LV“ iÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ , mokėjimo paskirtyje nurodant „Atlyginimas AG947, byla Nr. 847311/682131“), 2019 m. spalio 24 d. mokėjimo dokumentu Nr. 17096009 pervesdama 1678,63 Eur dydžio sumÄ , grÄ Å¾ino draudimo kompanijai AB „Balta Insurance Company Limited“ jos iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ už eismo įvykio metu „BMV“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojui padarytÄ Å¾alÄ . LR CK 6.263 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veiksmu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). CK 6.1015 str. nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta draudimo sutartis įsigaliojo 2019 m. vasario 7 d. 14.52 val., pagal sutarties 1.3.2 p., kuriame numatyti draudimo įmokų mokėjimo terminai ir dydžiai, draudėjas, t. y. atsakovas, privalėjo sumokėti vienÄ Ä¯mokÄ iki 2019 m. vasario 7 d. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas draudimo įmokos nei nustatytu laiku, nei vėliau nesumokėjo, pateikė atsakovui siųstus praneÅ¡imus dėl draudimo į mokos sumokėjimo. Atsakovas Å¡ios aplinkybės neginčijo, todėl vertinama, kad atsakovas draudimo įmokos nustatytu terminu nesumokėjo.

Vadovaujantis LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. bei LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 64 p., numatančiame, be kita ko, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ nesumokėjo ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ atsakingas draudikas turi teisę susigrÄ Å¾inti iÅ¡ draudėjo dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas, todėl atsakovui, kaip 2019 m. vasario 7 d. eismo įvykio kaltininkui, nustatytu terminu nesumokėjusiam draudimo įmokos, tenka su tuo susijusios neigiamos pasekmės, t. y. draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ 1678,63 Eur dydžio draudimÄ iÅ¡mokÄ regreso tvarka.

Taip pat nustatyta, kad atsakovas apie eismo įvykį draudikui nepranešė. IeÅ¡kovė teigia, kad apie 2019 m. vasario 7 d. eismo įvykį sužinojo tik 2019 m. vasario 21 d. gavusi informacijÄ iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio, iÅ¡ ieÅ¡kovės 2019 m. kovo 5 d. atsakovui iÅ¡siųsto praneÅ¡imo Nr. 2141814 nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl informacijos apie įvykį suteikimo. Atsakovas neginčijo aplinkybės, kad apie eismo įvykį draudikui nepranešė. Atsakovas neįvykdė LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ 2019 m. vasario 21 d. paklausimÄ Nr. 2141814 ir neužpildė pateiktos formos apie eismo įvykį.

Vertinama, kad informacija, kuriÄ apie įvykį privalėjo pateikti atsakovas, buvo reikÅ¡minga draudikui sprendžiant dėl kaltės ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pagrindų, taip pat nustatant padarytos žalos dydį. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. numatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 str. nustatytas pareigas (nagrinėjamu atveju – nepateikė draudikui turimų eismo įvykio bei žalos įrodymų, nepadėjo draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių ir žalos dydžio), draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas draudėju ir transporto priemonės valdytoju, dėl kurio kaltės įvyko eismo įvykis, neįvykdė sutarties sÄ lygos nustatytu terminu sumokėti draudimo įmokÄ , taip pat nepateikė draudikui turimų eismo įvykio bei žalos įrodymų, nepadėjo draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių ir žalos dydžio, kaip minėta, atsakovas dėl ieÅ¡kinio prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, žalos dydžio neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 1678,63 Eur dydžio žalos atlyginimas.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas žalos neatlygino, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25 Eur žyminio mokesčio ir 77,45 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidų (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 10 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 268, 269, 270 str., LR CK 6.210 str., 6.263 str., 6.1004 str. 1 d., 6.1012 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. A. 1678,63 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 ct) žalos atlyginimo, 115,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1794,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 8 ct) AB „Lietuvos draudimas“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. A. AB „Lietuvos draudimas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (1678,63 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė