72eb5e26-dff4-44bb-ae5a-e4b51ba3cf42 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3280-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39102-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2015 m. sausio 7 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo. 2015 m. gruodžio 15 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 2. 2016 m. birželio 13 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 50 parų areÅ¡to; 3. 2016 m. rugsėjo 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 4. 2018 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 13 MGL bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi Å¡i bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 22 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 13 MGL bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams. 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi 13 MGL bauda pakeista 78 val. viešųjų darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 3 mėnesius; 5. 2022 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui; 6. 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant jį per 1 metus išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant jį per 8 mėnesius išdirbti 160 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, jas iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė –1 metai viešųjų darbų, įpareigojant jį per 1 metus išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Ä® bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 6 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo striukės kiÅ¡enėje laikė degtukų dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,577 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kiekis jose yra 16,4 % iki 2022 m. spalio 13 d. apie 19:05 val., kai aikÅ¡telėje ties (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ pateikė jį sulaikiusiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus.

Kaltinamasis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. spalio 13 d. vakare pas jį atvažiavo draugas R. Š. asmeniniais reikalais ir nenorėjo užeiti į namus, nes namuose vyko kraustymasis, todėl jie susėdo į jo automobilį pabendrauti. Jis savo reikmėm striukės kišenėje turėjo degtukų dėžutę su kanapėmis, kurias planavo vėliau pats vienas surūkyti, kai draugas išvažiuos. Draugas apie jo turimas narkotines medžiagas nieko nežinojo, nes turėjo tik savo reikmėm ir niekam kitam.

Dėl savo nusikalstamos veikos gailisi ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra (b. l. 79–81). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2022 m. spalio 13 d. Kauno apskrities VPK RV gauto Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2022 m. spalio 13 d. apie 19.05 val. jam dirbant radijo Å¡aukiniu „1901“ kartu su specialistais M.

J. ir J. T., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje buvo du asmenys - V. Å ., ir R. Å .. Dalinės apžiÅ«ros metu V. Å . nurodė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, kurios priklauso jam ir yra skirtos vartojimui. Pas V. Å . dalinės apžiÅ«ros metu striukės kairės pusės priekinėje kiÅ¡enėje rasta degtukų dėžutė, jÄ pradarius, viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys.

V. Å . ir R. Å . buvo pristatyti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, tiriamajai medžiagai paimti. Asmenys nesulaikyti, jiems įteikti Å¡aukimai atvykti į policijos įstaigÄ (b. l. 12–17). IÅ¡ 2022 m. spalio 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus visÄ transporto priemonę, objektų ir pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ar draudžiamų daiktų, medžiagų - nerasta.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietos prieigas, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (b. l. 18–20, 21–26). 2022 m. spalio 13 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu specialistas M. S. tyrimui pateikė galimai narkotines medžiagas- kanapes ir jų dalis (b. l. 28–29). Liudytojas R. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su V. Å . yra pažįstami apie metus laiko. Susipažino per bendrÄ draugÄ G. S., bet prieÅ¡ maždaug 4 mėnesius jie susipyko ir jis (liudytojas) su juo buvo nutraukęs santykius. 2022 m. spalio 13 d. apie 16:00 val. su juo susirašė per Facebook Messenger.

V. Å . papasakojo, kad iÅ¡sikraustė į kitÄ butÄ ir pakvietė jį į svečius apžiÅ«rėti buto, padėti sujungti technikÄ , internetÄ ir panaÅ¡iai. Jis apie 19:00 val. privažiavo prie jo namo, (duomenys neskelbtini)Kaunas, ir kieme pamatė, kad jis su savo sugyventine kalbasi su buto savininke. Jo sugyventinė bendravo kieme, aptarinėjo Å«kinius reikalus, o V. Å . atėjo prie jo ir jie atsisėdo į jo automobilį palaukti, kol jo sugyventinė aptars reikalus. Neilgai trukus, gal už kokių 2 minučių prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai ir pradėjo tikrinti juos ir automobilį.

Jis nesuprato, kas vyksta, ir kodėl. V. pasivedė į Å¡onÄ , todėl nematė, kÄ su juo darė ir kÄ kur rado. V. po to papasakojo, kad pas jį kiÅ¡enėje rado nedidelį kiekį kanapių. V. jam jokių narkotinių medžiagų nesiÅ«lė, nesiruošė parduoti. Mano, kad kanapes turėjo savo reikmėm. Jis pats retkarčiais pavartoja amfetaminÄ . Kanapių iÅ¡ viso nevartoja. Paskutinį kartÄ amfetaminÄ vartojo gal prieÅ¡ gerÄ savaitę. Daugiau nieko papasakoti neturi kÄ (b. l. 58–61).

Liudytojas J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 13 d. vakare jis dirbo Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistu kartu su M. S. ir M. J., patruliavo (duomenys neskelbtini)mikrorajone, Kaune, kai apie 19:05 val., važiuodami pro (duomenys neskelbtini), namÄ (bendrabutis) pastebėjo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje buvo du vyrai. Kadangi buvo tamsus paros metas, nusprendė atsitiktinai Å¡iuos vyrus patikrinti. Priėję prie automobilio paprašė asmenų pateikti dokumentus, paklausė, ar nieko jie draudžiamo prie savęs neturi.

Asmenys buvo ramÅ«s ir vienas iÅ¡ jų pasakė, kad turi kanapių savo striukės kiÅ¡enėje. Paprašė abiejų asmenų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Patikrino automobilį, kitÄ asmenį ir nieko nerado. O minėtas vyras pats pateikė jiems iÅ¡ savo striukės kairės kiÅ¡enės degtukų dėžutę su kanapėmis. Abu asmenys buvo geranoriÅ¡ki. Jie buvo nuvežti į Kauno klinikas Å¡lapimo tyrimams atlikti ir iÅ¡raÅ¡ius Å¡aukimus iÅ¡leisti namo (b. l. 50–53). 2022 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti pareigÅ«nų kÅ«nų kameros vaizdo įraÅ¡ai: 2022_1013_190501_011.mp4, data 2022 m. spalio 13 d. 19:05:01 val.

Matomas vyras oranžiniais marÅ¡kinėliais (Vyras Nr. 1), kurio pareigÅ«nas klausia, ar ras pas jį yra narkotinių medžiagų, o vyras užtikrintai atsako, kad ne. Dar klausia, ar turi daiktų savigynai, klausia, kieno automobilis. Vyras Nr. 1 atsako, kad nieko neturi, automobilis yra jo. Kitas pareigÅ«nas iÅ¡ toliau praneÅ¡a, kad pas kitÄ vyrÄ (Vyras Nr.

2) bus draudžiamų daiktų. PareigÅ«nas paklausia, kas bus, jam atsakoma „kasiakėlis“. PareigÅ«nas paklausia, ar draugas nieko neturės. Vyras Nr. 1 atsako, kad ne, kad nerÅ«ko. PareigÅ«nas apžiÅ«ri Vyro Nr. 1 kiÅ¡enes. Vyras Nr. 1 geranoriÅ¡kai pats rodo, siÅ«lo nusiimti batus, daugiau nusirengti. PareigÅ«nas pas kitÄ pareigÅ«nÄ pasitikslina, ar automobilyje turi, o jam atsakoma, kad „prie savęs“. Po to pareigÅ«nas atidžiai tikrina automobilio salonÄ , jame esančius daiktus, piniginę.

Pasitikslina, pas VyrÄ Nr. 1, ar piniginė yra jo. Toliau matoma, kaip kitas pareigÅ«nas apžiÅ«ri VyrÄ Nr. 1 (tikrina jo rÅ«bus). PareigÅ«nas atiduoda Vyrui Nr. 1 piniginę, liepia pasidėti. Po to pareigÅ«nas vėl tikrina automobilį. Ä®raÅ¡o pabaiga. Ä®raÅ¡o trukmė 05:02 min. 2022_1013_190530_006.mp4 vaizdo įraÅ¡e užfiksuota: pareigÅ«nas tikrina Vyro Nr. 2 kiÅ¡enes. Vyras rodo pareigÅ«nui į striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę ir sako, „va čia yra degtukai, iÅ¡imkit“ PareigÅ«nas sako, kad gerai, tik tuoj užsidės pirÅ¡tines, kad vyras nesijaudintų, kad pats prisipažįsta ir viskas yra gerai.

Vyras Nr. 2 guodžiasi, kad jau trečiÄ kartÄ papuola, kad jam nesiseka. PareigÅ«nas klausia, ar jie tik dviese buvo, atsakoma, kad taip. PareigÅ«nas tikrina kitas kiÅ¡enes ir klausia, ar daugiau nieko neturi. Vyras Nr. 2 atsako, kad daugiau nieko neturi. Paklausiama, ar nėra Å¡virkÅ¡tų ar dar ko, vyras atsako, kad tik parÅ«ko kartais. Vyras pasiÅ«lo nusimauti kelnes, pareigÅ«nas atsako, kad nereikia. PareigÅ«nas paklausia vyro vardo, jis atsako, kad V.. Paklausia kur gyvena, o jis atsako, kad Å¡iame name, penktame aukÅ¡te.

PareigÅ«nas toliau apžiÅ«ri vyrÄ . Klausia, kieno automobilis, vyras Nr. 2 atsako, kad draugo. Uždeda vyrui Nr. 2 antrankius, paaiÅ¡kindamas, kad tokia tvarka, paklausia, ar jam neveržia. Veda į tarnybinį automobilį, aiÅ¡kina, kad važiuos į klinikas atlikti tyrimus. PareigÅ«nai toliau tariasi dėl tolimesnių veiksmų. Prieina prie vyro Nr. 1 ir stovi, matoma, kaip kitas pareigÅ«nas apžiÅ«ri automobilį. Vyras Nr. 1 klausia kaip pareigÅ«nai „sumÄ stė“ patikrinti. PareigÅ«nas aiÅ¡kina, kad žmonės pilietiÅ¡ki ir viskÄ praneÅ¡a.

Įrašo trukmė 05:03 min. Kituose vaizdo įrašuose reikšmingos tyrimui informacijos neužfiksuota (b. l. 41–43). 2022 m. lapkričio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „Optima“ degtukų dėžutės (vokas Nr. 1, policijos plombos Nr. 000363, 000364), 2022 m. spalio 13 d. rasta ir paimta pas V. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,577 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 16,4 % (b. l. 35–38).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog V.

Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo striukės kiÅ¡enėje laikė degtukų dėžutę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,577 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kiekis jose yra 16,4 % iki 2022 m. spalio 13 d. apie 19:05 val., kai aikÅ¡telėje ties (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ medžiagÄ pateikė jį sulaikiusiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltę patvirtina policijos pareigÅ«no parodymai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«ros protokolai bei specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ „Optima“ degtukų dėžutės (vokas Nr. 1, policijos plombos Nr. 000363, 000364), 2022 m. spalio 13 d. rasta ir paimta pas V.

Å ., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,577 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 16,4 % (b. l. 35–38). Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas. Kaltinamasis V. Å . su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu sutiko. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo V. Å . asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 6 kartus teistas, tris kartus iÅ¡ jų už analogiÅ¡kas veikas, nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas, užsiima individualia veikla. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam V. Å . pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis 6 kartus teistas, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Laisvės apribojimo bausmė skirtina su intensyvia priežiÅ«ra– nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V. Å . nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis nusikalto neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį per 1 metus iÅ¡dirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus duomenimis, 2022 m. gruodžio 1 dienai V. Å . yra atlikęs 7 valandas viešųjų darbų. Bendrinant paskirtas bausmes, viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimÄ , tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,450 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 35–38), sunaikintinos; tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS“.

Voke yra vokas Nr. 1 (policijos plombos Nr. 000363, 000364), kuriame yra „Optima“ degtukų dėžutė su degtukais (16 vnt.), saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 41), sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienus) metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V.

Å . nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra– nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V. Å . nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant visÄ neatliktÄ Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – 233 (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris) valandas viešųjų darbų, vieÅ¡uosius darbus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčio pagrindu keičiant į laisvės apribojimÄ , tai yra į 2 (du) mėnesius 17 (septyniolika) dienų laisvės apribojimo, ir galutinę bausmę skirti 10 (deÅ¡imt) mėnesių 17 (septyniolika) dienų laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra– nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant V.

Å . nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,450 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti; tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į vokÄ , vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS“ ir voke Nr. 1 (policijos plombos Nr. 000363, 000364) esančiÄ â€žOptima“ degtukų dėžutę su degtukais (16 vnt.), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Kaltinamajam išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius