72e9a4b2-e6eb-4dc4-9be5-ff374199eca3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-22-831/2014Proceso Nr. 1-82-1-00456-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14                                                                                                               VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-332, susipažinęs su skundo medžiaga ir V. R. asmens byla Nr. 1849, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė :2014-09-15 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-332 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi nuteitasis anksčiau teismo teistas 9 kartus.

Ä® Kybartų pataisos namus atvyko 2013-04-16. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas keturis kartus (nuobaudos galiojančios), gavęs nuobaudÄ už opiatų vartojimÄ , skatintas vienÄ kartÄ . Turi teismo priteistų piniginių ieÅ¡kinių, kurių nedengia. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sÄ lygas pažeidė. Dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino, nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, yra duomenų apie smurtinį elgesį nusikaltimų metu.

PožiÅ«ris į administracinį personalÄ neigiamas. Charakterizuojamas neigiamas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 112 balų pagal OASys metodikÄ rodo aukÅ¡tÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .2014-10-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. R. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-09-159 d., nutarimÄ Nr. LK - 332 panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. V. R. mano, kad nutarimas yra neteisėtas, kad jis turi bÅ«ti lygtinai paleistas.

Nurodo, kad pataisos namų administracija netinkamai taiko teisės normas reglamentuojančias nuteistųjų laikymo įkalinimo įstaigose tvarkÄ bei sÄ lygas. Nuteistasis praÅ¡o panaikinti komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis Gaubys atsiliepime į V. R. skundÄ nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų bÅ«ti netenkintas. Nuteistojo V. R. skundas netenkinamas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos, V. R. teistas: 1995-07-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d. 2 m. l/at.; 1995-11-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 4 m. l/at.; 1996-09-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. 2 mėn. l/at.; 1999-07-16 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.,2 m. l/at. su 150 lt. turto konfiskavimu; 1999-08-12 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 246 str. 3 d.,6 m. 3 mėn. l/at., su 200 lt. turto konfiskavimu; 2003-09-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.,1 m. 2 mėn. l/a, su 29.36 lt. turto konfiskavimu; 2003-10-22 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 3 m. 6 mėn. l/a, su 29.36 lt. turto konfiskavimu; 2009-03-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 (MGL) 520 litų bauda; 2009-10-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 3 m. l/a. su 4 (MGL) 520 litų bauda. 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d., 178 str. 1 d., 233 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 5 d. 2 p. - galutinė laisvės atėmimo bausmė 4 metai.

Bausmės pradžia 2012-08-16, bausmės pabaiga 2016-08-16. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2014-08-16. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 1 metai, 11 mėnesių ir 5 dienos. V. R. teismo yra teistas viso devynis kartus, vyrauja smurtiniai nusikaltimai ir nusikaltimai nuosavybei. LR BVK 164 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priima nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarime turi bÅ«ti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos data.

Pakartotinis svarstymas negali bÅ«ti vėliau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių. V. R. Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto plėšimo padarymÄ . Charakterizuojamas neigiamai, bausmės atlikimo metu jam buvo skirta 4 nuobaudos kurios yra galiojančios. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 112 balai pagal OASys metodikÄ aukÅ¡tÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Visa tai rodo, kad nuteistasis nesistengia keisti gyvenimo bÅ«dÄ , laikytis nustatytų bendravimo ir elgesio normų bei įstatymų.

Visos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės neleidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam V. R. likusiÄ bausmės dalį atliekant ne pataisos įstaigoje, neizoliuotam nuo visuomenės. Teismas sutinka su 2014-09-15 nutarime Nr. LK-332 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:

Nuteistojo V. R. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                  Vitalijus Krivičius