Legislator Case Law & Legislation
72e7bdfd-0d88-4f8a-95d5-a75addeab0bb AI generated

72e7bdfd-0d88-4f8a-95d5-a75addeab0bb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 72e7bdfd-0d88-4f8a-95d5-a75addeab0bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja A. T. individuali įmonė, ir n u s t a t ė:              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir nenurodyta dėl kokios nutarties yra paduotas atskirasis skundas, o turėjo bÅ«ti nurodyta, jog iÅ¡nagrinėtas skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

72e7bdfd-0d88-4f8a-95d5-a75addeab0bb · Klaipėdos apygardos teismas: rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja A. T. individuali įmonė, ir n u s t a t ė:              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir nenurodyta dėl kokios nutarties yra paduotas atskirasis skundas, o turėjo bÅ«ti nurodyta, jog iÅ¡nagrinėtas skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Bronius Valius                                                      Civilinė byla Nr. 2S-1805-125/2013             Teisėjas Petras Mineikis                                                             (Proceso Nr. 2-06-3-09607-2013-9)               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                      116.10.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                 2013 m. lapkričio 26 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo skolininko A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja A. T. individuali įmonė, ir n u s t a t ė:              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir nenurodyta dėl kokios nutarties yra paduotas atskirasis skundas, o turėjo bÅ«ti nurodyta, jog iÅ¡nagrinėtas skolininko A.

K. atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja A. T. individuali įmonė. RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).Teisėja, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir įžanginę dalį iÅ¡dėstyti taip:„Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius raÅ¡ytiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo skolininko A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotoja A. T. individuali įmonė.“             Teisėjas                                                                                 Bronius Valius              Â