Legislator Case Law & Legislation
72e75db3-27f8-4e90-8685-c9dc3fb5818a AI generated

72e75db3-27f8-4e90-8685-c9dc3fb5818a · Kauno apygardos teismas

Case Number 72e75db3-27f8-4e90-8685-c9dc3fb5818a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             2013-10-10 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ bei paskirti administratoriumi UAB „Actualis“.             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti              CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.             Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 18 d. nutartimi tenkindamas ieÅ¡kovų UAB „TYRE INTERTRADE“, bankrutavusios K.

Legislator headnote

AI generated

72e75db3-27f8-4e90-8685-c9dc3fb5818a · Kauno apygardos teismas:                         Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a :                          Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr.B2-2601-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00897-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 126.3;126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, susipažinęs su ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“, n u s t a t ė :

             2013-10-10 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ bei paskirti administratoriumi UAB „Actualis“.             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti              CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.             Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 18 d. nutartimi tenkindamas ieÅ¡kovų UAB „TYRE INTERTRADE“, bankrutavusios K.

S. prekybos įmonės, VSDFV Alytaus skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Remil“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“, iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurÄ (teismo nutartis nėra įsiteisėjusi, nes apskųsta apeliacine tvarka) (civilinė byla Nr. B2-2042-555/2013).             Kadangi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“, gautas po Kauno apygardos teismo nutarties iÅ¡kleti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ priėmimo, yra pagrindas šį pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

                        Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a :                          Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „ROGETRA“ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Egidijus Tamašauskas