72e75ad7-c703-4e47-bf82-c2a75ca99e6c · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-55-462/2015Procesinis Nr. 1-06-1-02027-2012-4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui,gynėjui advokatui Remigijui JakÅ¡tui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-31 Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas 2011-03-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 20 MGL (2 600 Lt) bauda, 2013-03-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 183 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., bausmės subendrintos apėmimo ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nusprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 140 MGL (18 200 Lt) bauda, 2014 m. balandžio 22 d.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo MeÅ¡kausko nutarimu Ž. L. nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, kurių požymiai numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 7 str. 13 p. ir 266 str. 1 d., 199 str. 2 d., 7 str. 13 p. ir 266 str. 3 d., 199 str. 1 d., visiÅ¡kai prisipažinus dalyvavus nusikalstamo susivienijimo veikloje, aktyviai padėjus atskleisti susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d., 184 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. L. pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ :Ž. L. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1999-06-17 Juridinių asmenų registre, adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, 2008 m. gegužės –lapkričio mėnesiais Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas tyčia, pasisavino jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , o bÅ«tent:- 10 649,08 Lt grynųjų pinigų, kuriuos jis saugojo kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas, tačiau 2008-11-11 bendrovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , Å¡ių pinigų neperdavė bankroto administratoriui;- 1 635,77 Lt, kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) 2008-11-19 pervedė į jo asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Nordea“ banke kaip dalinį atsiskaitymÄ už prekes, įsigytas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini);Ž.

L. UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavo prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda) ir imitavo atsiskaitymÄ grynaisiais pinigais pagal aiÅ¡kiai netikrus dokumentus: 2008-09-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000302, 2008-09-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000325, 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr.00000349, 2008-09-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000386, 2008-09-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000406, 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000110 kvitÄ , 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000115 kvitÄ , kuriuose buvo nurodomas tariamas prekių pirkimas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7 576,53 Lt PVM, taip pat buvo nurodomas pinigų – 49 668,34 Lt – sumokėjimas UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) prekių pagal minėtus dokumentus nepirko, grynųjų pinigų nemokėjo, o Å¡iuos pinigus – 49 668,34 Lt – Ž.

L., saugojęs kaip atskaitingas asmuo, pasisavino; Ž. L. UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavo prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adr. Nidos g.1A–34, Klaipėda) ir imitavo atsiskaitymÄ grynaisiais pinigais pagal aiÅ¡kiai netikrus dokumentus: 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija AP Nr. 00000472, 2008-10-15 kasos pajamų orderio serija APL Nr. 00000155 kvitÄ , kuriuose buvo nurodomas tariamas prekių pirkimas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 4 141,92 Lt, iÅ¡ jų 631,82 Lt PVM, taip pat buvo nurodomas pinigų – 4 141,92 Lt – sumokėjimas UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) prekių pagal minėtus dokumentus nepirko, grynųjų pinigų nemokėjo, o Å¡iuos pinigus – 4 141,92 Lt – Ž.

L., saugojęs kaip atskaitingas asmuo, pasisavino. Tokiu bÅ«du Ž. L. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ â€“ grynuosius pinigus – 64 459,34 Lt, taip pat iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos į jo asmeninę sÄ skaitÄ pervestus 1 635,77 Lt, iÅ¡ viso 66 095,11 Lt. Be to, Ž. L. apgaule panaikino turtinę prievolę:Ž. L., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2007 m. lapkričio– gruodžio mėnesiais Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas tyčia, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-18 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija SKR Nr. 00000418 nurodyti aiÅ¡kiai melagingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 30 680 Lt, iÅ¡ jų 4 680 Lt pridėtinės vertės mokestis, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai N. D. bei nurodė duomenis iÅ¡ jos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui.

N. D. nežinodama, kad pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyti melagingi duomenys bei Å¡is dokumentas yra netikras, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtÄ PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje pridėtinės vertės mokesčio sumÄ Ä¯traukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2007 m. lapkričio mėn., jos 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama 4 680 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 4 680 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

N. D. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2007 m. lapkričio mėn. 2007-12-20 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr. 28, Klaipėda, ir tokiu bÅ«du Ž. L. apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 4 680 Lt pridėtinės vertės mokesčio.Be to, Ž. L. apgaule panaikino turtinę prievolę:Ž. L. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2008 m. rugsėjo–spalio mėnesiais Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas tyčia, turėdamas iÅ¡ankstinį tikslÄ sukčiauti mokesčių sumokėjimo srityje, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2008-09-01 serija TV Nr.00000302,         2008-09-04 serija TV Nr.00000325, 2008-09-12 serija TV Nr. 00000349, 2008-09-22 serija TV Nr.00000386, 2008-09-30 serija TV Nr.00000406 nurodyti aiÅ¡kiai melagingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7 576,53 Lt pridėtinės vertės mokestis, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai N. D. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui.

N. D. nežinodama, kad pateiktose UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyti melagingi duomenys bei Å¡ie dokumentai yra netikri, nurodytos prekės faktiÅ¡kai pirkėjai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo, įtraukė jų duomenis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , iÅ¡skirtÄ PVM sÄ skaitose faktÅ«rose pridėtinės vertės mokesčio sumÄ Ä¯traukė į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2008 m. rugsėjo mėnesį, jos 22 eilutėje „Įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ ir 30 eilutėje ,,Atskaitomas pirkimo ir importo PVM“ nurodydama 7 577 Lt didesnę pirkimo PVM sumÄ , negu UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai buvo įsigijusi prekių su pirkimo PVM ir turėjo teisę atskaityti pirkimo PVM, 31 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas (-) PVM“ įrašė 7 577 Lt mažesnę UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM sumÄ .

N. D. UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijÄ už 2008 m. rugsėjo mėn. 2008-10-27 pateikė Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui, esančiam Taikos pr. 28, Klaipėdoje, ir tokiu bÅ«du Ž. L. apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7 577 Lt pridėtinės vertės mokesčio.Be to, Ž. L. pagamino netikrÄ dokumentÄ :Ž. L. laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2007-12-31 Klaipėdos mieste tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VIL Nr.00422, kurioje įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka statybos ir renovacijos darbus už 106 672 Lt, iÅ¡ jų 16 272 Lt PVM.

Be to, Ž. L. pagamino netikrus dokumentus:Ž. L. laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2007-12-31 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SKR Nr. 00000418, kurioje įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka medienos gaminius, medienos gaminį – barÄ už 30 680 Lt, iÅ¡ jų 4 680 Lt PVM.

Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gavęs dokumentÄ , ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡u dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis. Be to, Ž. L. pagamino netikrus dokumentus:Ž. L., laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2008-10-30 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2008-09-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000302,  2008-09-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000325, 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000349, 2008-09-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000386, 2008-09-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000406, 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000110 kvitÄ , 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000115 kvitÄ , kuriuose įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka prekes (Å¡lifavimo diskus, žalvarinę vielÄ , respiratorius, suvirinimo elektrodus, tekinimo peilius, besiÅ«lius vamzdžius, gruntÄ , dažus, darbinius batus, darbinius kostiumus, reduktorius, dujinius degiklius ir kt.) už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7 576,53 Lt PVM, Ž.

L. kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. L. grynaisiais pinigais sumoka iÅ¡ viso 49 668,34 Lt. Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) netikruose dokumentuose pasirašė ne A. L., o kitas asmuo, kuris tyrimo metu nenustatytas, pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvituose kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, sumokantis pinigus, ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡ais dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis.

Be to, Ž. L. pagamino netikrus dokumentus:Ž. L. laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2008-11-30 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AP Nr. 00000472, 2008-10-15 kasos pajamų orderio serija APL Nr. 00000155 kvitÄ , kuriuose įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka prekes (respiratorius, vožtuvus, besiÅ«lius vamzdžius) už 4 141,92 Lt, iÅ¡ jų 631,82 Lt PVM, Ž.

L. kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. B. grynaisiais pinigais sumoka 4 141,92 Lt. Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) netikruose dokumentuose E. B. pasirašė nesuprasdamas dokumentuose įraÅ¡ytos informacijos reikÅ¡mės, pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvite kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, sumokantis pinigus, ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡u dokumente įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis.

Be to, Ž. L. apgaulingai tvarkė apskaitÄ :Ž. L. laikotarpiu nuo 2007-07-05 iki 2008-10-14 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1999-06-17 Juridinių asmenų registre, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, o laikotarpiu nuo 2008-10-15 iki 2008-11-30 faktiniu UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“ bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki 2008-11-30 Klaipėdos mieste tyčia siekdamas iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 ,,Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 13 str. 1 dalį, kuri numato, kad ,,Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetÄ â€œ, 13 str. 3 dalį, kuri numato, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, veikdamas per UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkančios UAB (duomenys neskelbtini) direktorę S. M., nesuvokusiÄ jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ taip, kad buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos, t. y.:- laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki 2007-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2007-10-01 statybos rangos sutartį Nr. 2007/10/01/SR01, 2007-10-01 darbų sÄ matÄ , 2007-10-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr. 367, atliktų darbų aktÄ už 2007 m. 10 mėn., 2007-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr. 371, atliktų darbų aktÄ už 2007 m. 11 mėn., 2007-12-02 kasos pajamų orderio serija OL Nr. 00000086 kvitÄ , ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 225 172,91 Lt, iÅ¡ jų 34 348,41 Lt PVM, taip pat parodė pinigų – 112 520,29 Lt – gavimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų pagal minėtus dokumentus nepardavė, grynųjų pinigų negavo; - siekdamas pateisinti tariamÄ prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2007-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrÄ paslaugų pirkimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) 2007-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VIL Nr. 00422 ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė paslaugų pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 106672 Lt, iÅ¡ jų 16 272 Lt PVM, nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų pagal minėtus dokumentus nepirko, grynųjų pinigų nemokėjo;- laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2007-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2007-10-31 rangos sutartį Nr. 07/10 31-LR, 2007-11-30 atliktų darbų priėmimo aktÄ , 2007-11-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr. 369, kasos pajamų orderio kvitus: 2007-11-12 serija OL Nr. 00000087, 2007-11-23 serija OL Nr. 00000088, 2007-11-23 serija OL Nr. 00000089 bei duomenis apie iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) banke AB DnB Nord 2007-12-20 ir 2008-01-22 pervestus atitinkamai 60 000 Lt ir 64 500 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) banke „Hansabankas“, ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 324500 Lt, iÅ¡ jų 49 500 Lt PVM, taip pat parodė pinigų – 324 500 Lt – gavimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų pagal minėtus dokumentus nepardavė, grynųjų pinigų negavo, o į sÄ skaitÄ gautus pinigus Ž.

L. pasiėmė grynaisiais pinigais bei nesuraÅ¡ant apskaitos dokumentų sugrÄ Å¾ino UAB (duomenys neskelbtini) atstovui;- laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2008-10-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrus prekių pirkimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda) dokumentus bei netikrus pinigų sumokėjimo Å¡iai įmonei dokumentus: 2008-09-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000302, 2008-09-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000325, 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000349, 2008-09-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000386, 2008-09-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000406, 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000110 kvitÄ , 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000115 kvitÄ ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7576,53 Lt PVM, taip pat parodė pinigų – 49 668,34 Lt – sumokėjimÄ UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) prekių pagal minėtus dokumentus nepirko, grynųjų pinigų nemokėjo;- laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2008-10-30 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrus prekių pirkimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda) dokumentus bei netikrus pinigų sumokėjimo Å¡iai įmonei dokumentus: 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AP Nr. 00000472, 2008-10-15 kasos pajamų orderio serija APL Nr. 00000155 kvitÄ ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 4 141,92 Lt, iÅ¡ jų 631,82 Lt PVM, taip pat parodė pinigų – 4141,92 Lt – sumokėjimÄ UAB (duomenys neskelbtini), nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) prekių pagal minėtus dokumentus nepirko.Laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2007-12-31 UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje panaudojo aiÅ¡kiai netikrÄ medienos gaminių pirkimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) 2007-11-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SKR Nr. 00000418 ir tokiu bÅ«du buhalterinėje apskaitoje parodė prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 30 680 Lt, iÅ¡ jų 4 680 Lt PVM, nors faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) prekių pagal minėtÄ dokumentÄ nepirko.

Dėl anksčiau iÅ¡vardytų pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-10-01 iki 2008-11-30 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Ž. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d., kad iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ :Ž. L., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įregistruotos 1999-06-17 Juridinių asmenų registre, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpiu nuo 2007-07-05 iki 2008-10-14 Klaipėdos mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡Å¡vaistė jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ :

Puspriekabę ,,SCHMITZ“, valst. (duomenys neskelbtini)310, kurios vertė 4 039,81 Lt;Puspriekabę FRUEHAUF SS136/P3S, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurios vertė 31 420,64 Lt;Kompiuterinę technikÄ (kompiuterį ,,Asus P4-630“, monitorių ,,Benq LCD17, SMG MFT 20PPM/600DPI/16M“), kurios vertė 317,38 Lt;Suvirinimo pusautomatį ,,TX-315“, kurio vertė 1 442,98 Lt;PaieÅ¡kos sistemÄ ,,Sherlog Optimum“, kurios vertė 1 065,51 Lt;Navigacinę sistemÄ ,,Tom T. O. XL“, kurios vertė 1 136,32 Lt;2008 metais iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pirktas, tačiau nerealizuotas transporto priemones, iÅ¡ viso 115 vienetų, kurių vertė iÅ¡ viso 362 412,40 Lt, o bÅ«tent: iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) (115 automobilius):

SUZUKI VL800, pagaminimo metai 2002, vertė – 2 037,30 Lt; KAWASAKI KFX, pagaminimo metai 2004, vertė 2 037,30 Lt; ARTICCAT pagaminimo metai 2004, vertė 1 137,29 Lt; HONDA ATV pagaminimo metai 2003, vertė 1 395,68 Lt; SKIDOO 600, vertė 2 772,80 Lt; POLIARIS SCRAMBLER pagaminimo metai 2000, vertė 487,50 LT; POLIARIS ATV pagaminimo metai 2004, vertė 1 582,83 Lt; SUZUKI ATV pagaminimo metai 2004, vertė 1 341,38 Lt; POLIARIS SCRAMBLER pagaminimo metai 2005, vertė 1 261,48 Lt; ARTIC CAT (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1997, vertė 1 063,87 Lt;

HONDA MC, pagaminimo metai 2004, vertė 1 427,14 Lt; NITRO BOAT, pagaminimo metai 1995, kurios vertė 2 173,12 Lt; BOAT MERCRUISER, pagaminimo metai 1989, vertė 1 816,36 Lt; TRAILER LOAD RITE, pagaminimo metai 1989, vertė 259,48 Lt; JOHN DEER MINI TRACTOR, pagaminimo metai 1997, vertė 1 816,36 Lt; (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2007, vertė 3 113,76 Lt; YAMAHA XV 1600, pagaminimo metai 2001, vertė 730,89 Lt; SKIDOO, pagaminimo metai 1998, vertė 1 298,12 Lt; YAMAHA WRS, pagaminimo metai 2002, vertė 1 002,31 Lt; YAMAHA SNOWMOBILE, pagaminimo metai 2002, vertė 1 645,63 Lt;

ARROWWMASTER NAW15SE-SID, pagaminimo metai 2003, vertė 288,47 Lt; HARLEY DAVIDSON, pagaminimo metai 2004, vertė 3 728,81 Lt; POLIARIS SPORTMAN, pagaminimo metai 2006, vertė 2 942,39 Lt; YAMAHA YZ125, pagaminimo metai 1999, kurios vertė 951,95 Lt; YAMAHA YFM66ORSET, pagaminimo metai 2005, vertė 2 837,30 Lt, YAMAHA SNOWMOBILE, pagaminimo metai 2004, vertė 2 213,09 Lt; YAMAHA ATV, pagaminimo metai 2006, vertė 3 750,11 Lt; YAMAHA RXI, pagaminimo metai 2005, vertė 1 730,82 Lt; KAWASAKI (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 2004, vertė 1 901,48 Lt;

AUDI A4, pagaminimo metai 1999, vertė 4 008,90 Lt; MB C240, pagaminimo metai 2001, vertė 4 295,25 Lt; FORD FOCUS, pagaminimo metai 2003, vertė 4 364,55 Lt; SUBARU FORESTER, pagaminimo metai 2000, vertė 3 768,05 Lt; VOLKSWAGEN GOLF, pagaminimo metai 2001, vertė 3 762,46 Lt; HONDA ACCORD, pagaminimo metai 2003, vertė 5 189,60 Lt; SUZUKI GSX, pagaminimo metai 2005, vertė 2 030,25 Lt; VOLKSWAGEN PASSAT, pagaminimo metai 2002, vertė 4 562,80 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 2004, vertė     4 151,68 Lt; NISSA MURANO, pagaminimo metai 2005, vertė 6 746,48 Lt;

TOYOTA HIGHLANDER, pagaminimo metai 2002, vertė 4 294,40 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 2002, vertė 3 259,68 Lt; MITSUBISHI OUTLANDER, pagaminimo metai 2003, vertė         4 615,52 Lt; HONDA CRV, pagaminimo metai 1997, vertė 1 406,05 Lt; MAZDA MILLENIA, pagaminimo metai 1998, vertė 5 792,00 Lt; HONDA CIVIC, pagaminimo metai 2002, vertė          4 346,25 Lt; MITSUBISHI GALANT, pagaminimo metai 1999, vertė 3 430,75 Lt; TOYOTA RAV4, pagaminimo metai 2001, vertė 4 377,15 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 1998, vertė 3 519,10 Lt;

MITSUBISHI GALANT, pagaminimo metai 2000, vertė 3 953,52 Lt; VOLVO S40, pagaminimo metai 2001, kurios 4 889,52 vertė Lt; TOYOTA RAV4, pagaminimo metai 2003, vertė 4 960,77 Lt; VW JETTA, pagaminimo metai 2001, vertė 4 062,01 Lt; HONDA CRV, pagaminimo metai 1998, vertė 2 618,73 Lt; HYUNDAY ACCENT, pagaminimo metai 2006, vertė 5 968,04 Lt; MAZDA 6 pagaminimo metai 2003, vertė 4 617,44 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 2002, vertė 4 843,62 Lt; (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1999, vertė 3 414,22 Lt; HONDA CRV, pagaminimo metai 1999, vertė 4 200,00 Lt;

HYUNDAY TIBURON, pagaminimo metai 2003, vertė 3 461,64 Lt; VW PASSAT, pagaminimo metai 2003, vertė 4 906,03 Lt; MAZDA 626, pagaminimo metai 2000, vertė 2 877,70 Lt; FORD FOCUS pagaminimo metai 2000, vertė 1 687,68 Lt; DODGE CARAVAN, pagaminimo metai 2001, vertė 4 264,35 Lt; TOYOTA TUNDRA, pagaminimo metai 2001, vertė 4 328,85 Lt; FORD FOCUS, pagaminimo metai 2002, vertė 4 568,16 Lt; FORD FOCUS, pagaminimo metai 2002, vertė 3 656,64 Lt; FORD FOCUS, pagaminimo metai 2001, vertė 3 656,64 Lt; TOYOTA CELICA, pagaminimo metai 2002, vertė 4 327,05 Lt;

SUBARU FORESTER, pagaminimo metai 2001, vertė 3 127,19 Lt; DODGE NEON, pagaminimo metai 2003, vertė 4 571,20 Lt; TOYOTA 4RUNNER, pagaminimo metai 2005, vertė 7 542,36 Lt; MITSUBISHI GALANT, pagaminimo metai 2004, vertė 5 822,88 Lt; DAEWOO LEGANZA, pagaminimo metai 2000, vertė 2 502,03 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 2002, vertė 3 757,60 Lt; DODGE CARAVAN, pagaminimo metai 2002, vertė 3 768,05 Lt; MITSUBISHI ECLIPSE, pagaminimo metai 2003, vertė   5 315,98 Lt; MOTORCYKLE ZSMOT, pagaminimo metai 2005, vertė 1 864,41 Lt;

SNOWMOBILE YAMAHA, pagaminimo metai 2000, vertė 1 864,41 Lt; MOMBARDIER SEA-DOO, pagaminimo metai 1996, vertė 2 118,64 Lt; MOTORCYKLE KAWASAKI ZX750P6, pagaminimo metai 2011, vertė 1 694,92 Lt; MOTORCYKLE YAMAHA XI600, pagaminimo metai 1996, vertė 1 271,19 Lt; SNOWMOBILE POLIARIS XLT, pagaminimo metai 1995, vertė 1 906,78 Lt; MOTORCYKLE YAMAHA, pagaminimo metai 2003, vertė 2 271,19 Lt; MOTOROLER DERBI ATLANTIS, pagaminimo metai 2000, vertė 720,34 Lt; SATURN VUE, pagaminimo metai 2003, vertė 7 118,64 Lt; SNOWMOBILE ARCTICCAT, pagaminimo metai 2004, vertė 5 364,41 Lt;

HONDA, pagaminimo metai 1999, vertė 847,46 Lt; BOAT STAR CRAFT, pagaminimo metai 1997, vertė    3 474,58 Lt; SUZUKI (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1990, vertė 372,88 Lt; MAZDA 6, pagaminimo metai 2004, vertė 5 779,66 Lt; VOLKSWAGEN PASSAT, pagaminimo metai 2001, vertė 4 491,53 Lt; VOLKSWAGEN PASSAT, pagaminimo metai 2001, vertė 4 762,71 Lt; TOYOTA CAMRY, pagaminimo metai 2001, vertė 4 618,64 Lt; TOYOTA RAV4, pagaminimo metai 2002, vertė   6 186,44 Lt; MAZDA 6, pagaminimo metai 2004, vertė 1 864,41 Lt;

MOTORCYKLE HARLEY DAVIDSON, pagaminimo metai 2000, vertė 3 025,42 Lt; MOTORCYKLE KAWASAKI MC, pagaminimo metai 2002, vertė 618,64 Lt; MOTORCYKLE YAMAHA, pagaminimo metai 2001, vertė 1 423,73 Lt; PULIC SNOWMOBILE, pagaminimo metai 2000, vertė 1 423,73 Lt; SNOWMOBILE POLIARIS, pagaminimo metai 2003, vertė           1 186,44 Lt; SNOWMOBILE YAMAHA, pagaminimo metai 2000, vertė 932,20 Lt; HONDA CBR600, pagaminimo metai 2002, vertė 3 050,85 Lt; VOLKSWAGEN JETTA, pagaminimo metai 2002, vertė 5 254,24 Lt; DODGE CARAVAN, pagaminimo metai 2002, vertė 4 067,80 Lt;

SNOWMOBILE ARCTICCAT, pagaminimo metai 1996, vertė 1 838,98 Lt; USED BOAT FOURWINNS, pagaminimo metai 1994, vertė 1 186,44 Lt; CHRYSLER PLOWER, pagaminimo metai 2002, vertė 5 677,97 Lt; MOTOROLER HONDA, pagaminimo metai 2002, vertė 1 161,02 Lt; SNOWMOBILE YAMAHA, pagaminimo metai 2004, vertė 932,20 Lt; KAWASAKI EX500-D, pagaminimo metai 2001, vertė 677,97 Lt; FORD FOCUS, pagaminimo metai 2000, vertė          2 118,64 Lt; KIA SORENTO, pagaminimo metai 2003, vertė 2 716,40 Lt; HONDA CRV, pagaminimo metai 2003, vertė 5 686,20 Lt;

HYUNDAY ACCENT, pagaminimo metai 2001, vertė 4 019,40 Lt, ir iÅ¡ UAB ,,Kondevita“ (2 automobilius): „D. C.“, pagaminimo metai 1996, vertė 2 010,47 Lt; VOLKWAGEN JETTA, pagaminimo metai 2006, vertė 8 474,58 Lt. IÅ¡ viso Ž. L. iÅ¡Å¡vaistė 401 835,04 Lt vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. L. kaltu neprisipažino ir parodė, jog iÅ¡ finansinės ataskaitos turėtų matytis, kad įmonė jam buvo skolinga, kad jam 10 649 Lt buvo grÄ Å¾inami pagal dokumentus.

Jis buvo įmonei skolinęs pinigus ir pagal tarpusavio susitarimus tie pinigai jam buvo grÄ Å¾inami. Kažkuriuo metu jis buvo UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas ir direktorius, saugojo visus grynuosius UAB (duomenys neskelbtini) pinigus. Kad 2010 m. gegužės–lapkričio mėnesiais pasisavino 64 459,34 Lt, paneigė buvęs UAB (duomenys neskelbtini) vadovas. BÅ«tų galima pažiÅ«rėti tÄ visÄ finansinę UAB (duomenys neskelbtini) ataskaitÄ . Jam niekas nedavė (duomenys neskelbtini) finansinės ataskaitos.

IÅ¡ tos specialisto iÅ¡vados bÅ«tų matyti, kas kam skolingas, bÅ«tų viskas aiÅ¡ku, kad nepasisavino pinigų. Dėl baro paaiÅ¡kino, jog buvo atvažiavę žmonės, surado juos per internetÄ , kad padarytų barÄ . Ä® Vilnių buvo atvažiavęs jo pažįstamas iÅ¡ Å iaulių R. J. su įgaliojimu. Sutarė, kad jis padarys barÄ Å¡iek tiek pigiau. Atvažiavo darbininkai, jis pats dalyvavo statant barÄ . Jie atvažiavo su įgaliojimu UAB (duomenys neskelbtini). Darbininkai padarė tÄ barÄ , yra nuotrauka, kad yra tas baras.

Žmona taip pat paliudijo, jog baras yra tose pačiose patalpose, kuriose jis buvo surinktas. Buvo siÅ«lyta tyrėjui pasidomėti, ar yra toks daiktas-baras, bet į tai nebuvo kreipta dėmesio. Dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo. Jis pats netvarkė tos buhalterinės apskaitos, buvo tam pasamdyta įmonė, jei naujasis Å¡eimininkas iki galo neapmokėjo, tai gal ir buvo palaida bala, bet jis nemato, kÄ apgaulingai sutvarkė.Dėl automobilių, kompiuterinės technikos, navigacinės sistemos, puspriekabės iÅ¡Å¡vaistymo paaiÅ¡kino, jog puspriekabę grÄ Å¾ino į aikÅ¡telę.

AikÅ¡telėje paliko. Puspriekabė ir stovėjo ten. Kur puspriekabė dingo, jau naujasis Å¡eimininkas turėtų atsakyti. Viskas buvo perduota naujam savininkui. Dėl automobilių kaltinimas nelabai teisingai suformuluotas, nėra nurodyti kėbulų numeriai, kaip dabar atsakyti, apie kÄ Äia kalbama. Jis su advokatu tris kartus prašė užklausti, kur, kaip buvo realizuotos transporto priemonės. Ar per muitinę pažiÅ«rėti, kur jos iÅ¡važiavo, ar „Regitra“ užklausti, kas pardavė, kas pirko automobilius.

FaktiÅ¡kai tai jas pardavinėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovai. Tos maÅ¡inos buvo pirktos už įvairių žmonių pinigus. Svetimi žmonės atvažiuoja, už paslaugas įmonei susimoka, tokie kontraktai visur buvo naudojami. Kai parduoda, už tarpininkavimÄ gauna mokestį, o realiai automobilių nebuvo. Kaltinime nėra nė vieno kėbulo, variklio numerio. Specialistė turėjo matyti, kas buvo tuo momentu realizuojama per UAB (duomenys neskelbtini), nes dalis automobilių buvo realizuojama, viskas buvo pateikta ir atsispindėjo finansinėse ataskaitose.

MaÅ¡inų tų realiai nėra matęs. Kai perėmė įmonę, suvirinimo aparato nebuvo, jo realiai nematė, o balanse jis buvo. Navigacinė sistema buvo kažkuriame automobilyje, tai gal tame automobilyje ji ir liko. Dėl statybos darbų kaltinamasis Ž. L. paaiÅ¡kino, jog buvo avansu iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra. GalbÅ«t kažkur nusižengta, nes iÅ¡raÅ¡yta už bÅ«simus, o ne atliktus darbus. Kitaip jie negalėjo gauti kredito, tiek UAB (duomenys neskelbtini), tiek kiti. Buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, bet paskui viskas buvo anuliuota ir grÄ Å¾inti tie pinigai.

Toje vietoje jis prisipažįsta kaltu. Jie į priekį nuskubėjo kreditines sÄ skaitas iÅ¡raÅ¡ydami. FaktiÅ¡kai jei jie bÅ«tų vykdę tuos darbus, bÅ«tų surastas UAB (duomenys neskelbtini) dėka subrangovas, tie darbai bÅ«tų padaryti. Ar tai firmai kažkas nepavyko, ar jie vėlavo su subrangovų paieÅ¡ka, tuos sandorius anuliavo. Pripažįsta, kad jis rašė tas sÄ skaitas į priekį, bet realiai tie pinigai nebuvo gauti. Naudos iÅ¡ to neturėjo. Pinigai buvo pervesti, bet jie paskui buvo grÄ Å¾inti.

Tai patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) atstovas. Nebuvo vykdytos jokios operacijos. IÅ¡ buhalterinės apskaitos po to viskas buvo iÅ¡imta, anuliuota. Finansinėje ataskaitoje tai matosi. Tai patvirtino ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovas. SÄ skaitos buvo iÅ¡raÅ¡ytos, bet po to viskas buvo grÄ Å¾inta. Pinigus sugrÄ Å¾ino buvo iÅ¡raÅ¡ytas kasos iÅ¡laidų orderis. VisÄ tÄ sandorį anuliavo, sandoris buvo panaikintas finansinėje apskaitoje tiek UAB (duomenys neskelbtini), tiek UAB (duomenys neskelbtini) buhalterijoje.

Kai UAB (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kelta bankroto byla, jis jau nebuvo nei kasininkas, nei direktorius. Tie 10 649,08 Lt pagal susitarimÄ jam buvo grÄ Å¾inti kaip dalis jo paskolos. Už kažkokias paslaugas tie pinigai buvo gauti ir paimant užraÅ¡yti kaip paskolos grÄ Å¾inimas. Tokių dokumentų jis pateikti negali, viskas matosi UAB (duomenys neskelbtini) finansiniuose dokumentuose.2008-11-19 UAB (duomenys neskelbtini) pervedė 1 635,77 Lt į jo sÄ skaitÄ už iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) įsigytas prekes, taip pat dengti paskolÄ .

Jis asmeniÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) jokių prekių nepardavė. Buvo triÅ¡alis susitarimas, bet teismui jo pateikti negali. Buvo triÅ¡alis susitarimas, kad UAB (duomenys neskelbtini) perveda į jo asmeninę sÄ skaitÄ pinigus už UAB (duomenys neskelbtini). Å ita suma UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje buvo kaip paskolos grÄ Å¾inimas. To triÅ¡alio susitarimo dokumento teismui pateikti negali. Å ie dokumentai turėtų bÅ«ti buhalterinėje apskaitoje.Liudytojas V. L. parodė, jog su kaltinamuoju Ž. L. yra nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje.

Dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, vėliau vadybininku. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo komercinių santykių su firma (duomenys neskelbtini). Buvo atliekami realÅ«s darbai, buvo atsiskaitoma. Daugiausiai su Ž. L. bendravo kiti žmonės. Ar bendravo jis su Ž. L., ar buvo pinigai, dokumentai pasiraÅ¡inėjami, nepamena. VyriÅ¡kis, važinėjantis automobiliu „Audi“, buvo kitas, o ne Ž. L.. Tarp firmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kokia buvo atsiskaitymo schema ir kÄ firmos darė, nepamena.

Nežino, ar jam davė iÅ¡ nuotraukų atpažinti Ž. L.. Kaip susitiko su Ž. L. M. gatvėje, nepamena, ar buvo tas pats asmuo, Ž. L. nepamena. B. pavardė girdėta.Ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-02050-11 kaip įtariamasis apklaustas V. L. parodė, „kad peržiÅ«rėjęs parodytus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus, t. y. sutartis su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), Å¡ių bendrovių laikotarpiu nuo   2007-09-01 iki 2007-12-31 suraÅ¡ytas darbų sÄ matas, atliktų darbų aktus, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kasos pajamų orderių kvitus pasakė, kad faktiÅ¡kai dokumentuose nurodytos Å«kinės finansinės operacijos neįvyko.

UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus jis pateikdavo pasiraÅ¡yti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. M., po to vienÄ dokumentų egzempliorių pateikdavo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei J. B. bei nurodydavo dokumentuose nurodytas operacijas parodyti UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje. J. B. apie tai, kad pardavėjų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytuose dokumentuose nurodytos Å«kinės finansinės operacijos faktiÅ¡kai nevyko, nieko nežinojo, jai to nesakė.

Bendrovės statybinę veiklÄ organizavo A. M. ir jis. A. M. sakė, kad sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai nevyksta. A. M. nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) tiems patiems darbams buvo iÅ¡raÅ¡iusi dokumentus UAB (duomenys neskelbtini), todėl UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje reikia parodyti ir tokių pačių paslaugų įsigijimÄ . Pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡omuose dokumentuose buvo fiksuojamos didesnės pardavimo paslaugų kainos nei įsigyjamuose iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini).

A. M. buvo sakęs apie tai, kad jiems liks skirtumas tarp dokumentuose nurodytų kainų ir bus galima pinigus panaudoti UAB (duomenys neskelbtini) veikloje. A. M. sutiko pasiraÅ¡inėti UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus kaip užsakovo atstovas. Ar UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo suraÅ¡yti tomis datomis, kurios nurodytos dokumentuose, nepamena. Už UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų suraÅ¡ymÄ Å¡ių bendrovių atstovui jis sumokėjo pinigus.

Mokėjo, kiek prisimena, 9 proc. nuo dokumentuose nurodytos galutinės sumos su PVM. Kiek prisimena, UAB (duomenys neskelbtini) paruošė tik sutartis su minėtomis bendrovėmis. Kokius duomenis reikia įraÅ¡yti UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡omus dokumentus jis pateikdavo bendrovių atstovui. Bendrovėms atstovavo vyriÅ¡kis, kurį pamatęs atpažintų. Duomenis, reikalingus dokumentų iÅ¡raÅ¡ymui (apie darbų pavadinimÄ , kiekį, kainÄ ), perduodavo susitikimo metu. Dažniausiai su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovu susitikdavo Klaipėdoje Nemuno gatvėje, aikÅ¡telėje prie įvažiavimo į įmonės ,,Smeltė“ teritorijÄ .

Jį matė kokius 3–4 kartus (t. 8, b. l. 95–104). Liudytojas A. M. parodė, jog kaltinamÄ jį Ž. L. pažįsta. Iki 2008 nepažinojo nė vieno direktorius, pažinojo tik V. L.. Finansinius dokumentus gaudavo iÅ¡ V. L., iÅ¡ buhalterės. Dokumentų buvo daug ir iÅ¡ įvairių firmų. Firmos (duomenys neskelbtini) jo užraÅ¡uose nebuvo. Tiesioginio kontakto su kaltinamuoju Ž. L. neturėjo ir jokių dokumentų nėra pasirašęs. J. pamena iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini). Yra įrodyta, kad dokumentus pasiraÅ¡inėjo.

Jis pasitikėjo V. L.. V. L. jam sakydavo, kad visi darbai vyksta realiai. Buvo daug firmų ir kas ten buvo, žino V. L.. Pripažįsta, kad pinigus ėmė ir viskas bÅ«davo su V. L. žinia. Banko kortelė visÄ laikÄ bÅ«davo pas V. L.. V. L. pasakydavo, kam reikalingi pinigai. Lelių kaime darbų neatlikinėjo. Gal darbus kontroliavo V. L.. Dirbo statybos darbus prie Palangos. S. Daukanto gatvėje nedirbo, kad ten vyko kažkokie darbai, sužinojo, kai jį suėmė. Apie firmÄ (duomenys neskelbtini) nieko nebuvo žinoma.

Asmeniškai Ž. L. nepažinojo ir jo vadovaujami darbininkai ten nedirbo. Medžiagas imdavo iš daug vietų ir tiekimu rūpindavosi daugiausiai jis, šiek tiek prie to prisidėdavo ir V. L..Baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-02050-11 kaip įtariamasis apklaustas A. M. parodė, kad „peržiūrėjęs pateiktus dokumentus, susijusius su sandoriais tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), nurodė, kad juose ties jo pavarde yra jo parašai.

Dokumentuose nurodyti sandoriai faktiÅ¡kai nevyko, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus K. J. jokių pinigų negavo ir pinigų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriams nemokėjo, jų net nėra matęs. Jis visiÅ¡kai pasitikėjo V. L. ir jo organizuojama UAB (duomenys neskelbtini) veikla, tikėjosi, kad UAB (duomenys neskelbtini) sėkmingai vykdys veiklÄ ir jam kaip samdomam darbuotojui ateityje bus pradėtas mokėti normalus atlyginimas. V. L. nurodymu pasiraÅ¡inėjo netikrus ir jam finansinę naÅ¡tÄ atneÅ¡usius dokumentus vien dėl patirties trÅ«kumo ir baimės prarasti darbÄ â€œ (t. 8, b. l. 105–112).Liudytojas A.

L. parodė, jog yra teistas kartu su Ž. L. dėl neteisėtos įmonių buhalterinės apskaitos vedimo. Apie Å¡iÄ bylÄ nieko nežino. Atrodo, buvo firma (duomenys neskelbtini). Ž. L. pasiÅ«lė perimti įmonę, kad galėtų pastarasis pasiimti kitÄ Ä¯monę. Jis sutiko. 2008 m firma (duomenys neskelbtini) buvo perraÅ¡yta taip pat jam. Tose įmonėse nėra net buvęs ir nežino, kur tos įmonės yra. IÅ¡ Ž. L. po dokumentų pasiraÅ¡ymo gavo atlygį 1 000 litų. Pats Ž. L. susirado jį ir pasiÅ«lė tapti direktoriumi.

Sakė, kad nieko nereikės daryti ir galės kÄ nori daryti su patalpomis. Sakė, kad visi darbuotojai yra atleisti. Ž. L. atvažiavo su tamsiu „Mersedes-Benz“ markės automobiliu. Dokumentus jam perdavė Ž. L., tai įvyko maÅ¡inoje. Dokumentų jis neskaitė, nes jam sakė, kad tai formalumai. Ž. L. buvo davęs asmens dokumentus prieÅ¡ pasiraÅ¡ant dokumentus. Davė „Sodros“ knygutę. Ž. L. sakė, kad dokumentai reikalingi kažkokiems dokumentams užpildyti. Asmens dokumentus Ž.

L. grÄ Å¾ino. Kažkokį lapÄ Ä¯ Registrų centrÄ nešė. Jis dėl abiejų firmų pirkimo bendravo tik su Ž. L.. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. parodė, kad „jis buvo UAB (duomenys neskelbtini) savininku ir direktoriumi. Tapti įmonės vieninteliu akcininku, t.y. savininku ir direktoriumi sutiko tik dėl Ž. L. pasiÅ«lyto 2 000 Lt atlygio. Kad jam tokį pasiÅ«lymÄ pateikė Ž. L. gali pasakyti tiksliai, nes su juo dėl fiktyvaus direktoriavimo UAB (duomenys neskelbtini) jis buvo traukiamas baudžiamojoj atsakomybėn. Dėl UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, t.y. netikro dokumentų priėmimo akto pagaminimo jis yra traukiamas baudžiamojoj atsakomybėn byloje Nr. 30-9-00003-10, kurioje ikiteisminį tyrimÄ atlikinėja FNTT Klaipėdos apygardos valdyba. 2008 m. vasarÄ jis neturėjo darbo ir negaudavo nuolatinių pajamų pragyvenimui, todėl su Ž.

L. pasiūlymu sutiko. Jis su perkama įmone nieko nesiruošė daryti, neplanavo vykdyti verslo. Jis UAB (duomenys neskelbtini) veiklos neorganizavo ir nevykdė, nieko šios įmonės vardu nepirko ir nepardavė, jokių pinigų kaip įmonės vadovas negaudavo ir nemokėdavo. Kur buvo įmonės ofisas nežino. Jis neturėjo įmonės atspaudo, registravimo pažymėjimo, nerašė jokių įmonės dokumentų ir jų nepasirašinėjo. Jis tik pasirašė kažkokiuose Ž. L. pateiktuose dokumentuose, kai tapo UAB (duomenys neskelbtini) akcininku ir direktoriumi.

PeržiÅ«rėjęs parodytas UAB (duomenys neskelbtini) pardavimo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini) dėl įvairių prekių pardavimo, peržiÅ«rėjęs UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvitus, pagal kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L. jam kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkui sumoka 49 668,34 Lt gali pasakyti, kad Å¡ių dokumentų kompiuterinės technikos pagalba nesudarinėjo ir nespausdino, dokumentuose ties jo vardu ir pavarde nepasiraÅ¡inėjo.

Jis jokių prekių UAB (duomenys neskelbtini) nepardavė, grynų pinigų negavo“ (t. 7, b. l. 123–124).Liudytojas A. L., teismo posėdžio metu susipažinęs su baudžiamosios bylos prieduose esančiais UAB (duomenys neskelbtini) dokumentais, patvirtinančiais sandorius su UAB (duomenys neskelbtini), patvirtino, jog ties jo pavarde yra ne jo parašas. Taip pat ant balto lapo parašų pavyzdžiai yra ne jo ranka rašyti.Liudytoja A. B. parodė, jog ji dirbo buhaltere firmoje (duomenys neskelbtini). V.

S. buvo pažįstamas su T. Žino, kad jie planavo bendrÄ verslÄ . Buvo kalba, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė atostogavo, o ji ten dirbti atsisakė, nes buvo labai apleista buhalterija. Sakė, kad pasikviestų savo buhalterę. V. L. ruošėsi parduoti firmÄ ir klausė, kokius dokumentus reikia suruoÅ¡ti, ir ji papasakojo, kokių reikia dokumentų. Jokių dokumentų dėl firmos pardavimo neruošė. Ji viso perdavimo akto nesurašė, tik parodė, kaip tas aktas turėtų atrodyti. Ji padarė rankraÅ¡tinį variantÄ .

Surašė UAB (duomenys neskelbtini) patalpose pagal tuos dokumentus, kuriuos ten rado. Ji nežinojo, kas pirks, o ar V. S. jai sakė, kad neprisimena, kas pirks firmÄ . V. S. su L. kartu nematė, o kaltinamojo L. nėra anksčiau mačiusi.Liudytoja I. K. parodė, jog dirbo firmoje (duomenys neskelbtini) vadybininke nuo 2008 m. Dirbti pasiÅ«lė V. S.. Jokių dokumentų nepildė. L. nepažįsta ir jo nėra mačiusi. Jokio perdavimo akto nespausdino. E. S. – jos draugas, buvo jos vaikinas. Jo tėvas pasiÅ«lė įsidarbinti.

V. S. vienÄ dienÄ atėjęs pasakė, kad pardavė tÄ Ä¯monė. Sakė, kad bus kitas savininkas, kad jai dėl darbo paskambins, bet niekas neskambino. V. S. atlyginimÄ mokėjo tik 1 mėnesį. Po to ji su V. S. susipyko. Neprisimena, kaip buvo atleista iÅ¡ darbo.Liudytojas K. J. parodė, jog nuo 2001 ar 2002 metų yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jo vadovaujama firma vykdė darbus Mažeikių naftoje. Dėl papildomų darbų nespėjo laiku atlikti darbus ir ieÅ¡kojo subrangovų. Jis bendravo su kaltinamuoju Ž.

L. kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovu. Sudarė sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) ir pervedė avansÄ už darbus, bet kilo sunkumų, nes darbų minėta firma neatliko. Pateiktus Ž. L. dokumentus pateikė buhalterijai ir juos įtraukė į apskaitÄ , nors žinojo, jog dokumentai netikri, nes darbai nebuvo atlikti. Ar buvo grÄ Å¾intas avansas, neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina.Baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-02050-11 kaip įtariamasis apklaustas K. J. parodė, kad „nors visus pinigus, kurie buvo tariamai sumokėti UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) panaudojo UAB (duomenys neskelbtini) reikmėms pirkdamas medžiagas, įrankius, įrengimus ir kitas prekes skirtas bendrovės vykdomai laivų remonto ir statybos, metalo gaminių gamybos veiklai, tačiau Å¡ių prekių pirkimÄ vykdė nesuraÅ¡ant apskaitos dokumentų, todėl UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje anuliavus sandorius su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atsirado jo kaip atskaitingo asmens skola.

SkolÄ UAB (duomenys neskelbtini) atlygino grÄ Å¾indamas pinigus į kasÄ . Pinigus, kuriuos paimdavo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos ir banko, atsiskaitymui su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) panaudodavo UAB (duomenys neskelbtini) reikmėms. 2007 m. surado UAB (duomenys neskelbtini), kuriai atstovavo direktorius Ž. L.. Ž. L. pažįsta asmeniÅ¡kai. Su UAB (duomenys neskelbtini) atstovu Ž. L. buvo susitarę, kad UAB (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai atlikinės darbus.

Su Ž. L. sutarė, kad UAB (duomenys neskelbtini) atliks vamzdžių konstrukcijų pagaminimo darbus. FaktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) jokių darbų neatliko, nes pati nesurado darbininkų ar kitų subrangovų, kurie atliktų vamzdžių konstrukcijų pagaminimo darbus. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L. vis žadėjo pradėti atlikinėti paslaugas, tačiau vis delsė. Jis paprašė priimti UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr.369, suraÅ¡ytÄ 2007-11-12, kurioje bendra paslaugų kaina yra 324 500 Lt.

Jis minėjo, kad jam reikalingi pinigai medžiagų pirkimui, paprašė atsiskaityti už PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytas paslaugas. UAB (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio mėnesį grynais pinigais atsiskaitinėjo su UAB (duomenys neskelbtini), taip pat 2007 m. gruodžio ir 2008 m. sausio mėnesiais pervedinėjo pinigus bankinėmis operacijomis. Nesulaukę kol UAB (duomenys neskelbtini) pradės atlikinėti paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) darbininkai patys pradėjo gaminti vamzdžių konstrukcijas, jas vėliau sumontavo AB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, o UAB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų pagal 2007-11-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr.369 neatliko.

Su Ž. L. buvo sutaręs, kad UAB (duomenys neskelbtini) atliks kitus darbus už 324 500 Lt sumÄ , tačiau UAB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų neatliko, todėl UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje Å«kinė operacija pagal 2007-11-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr. 369 yra anuliuota. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikta patikslinta 2007 m. lapkričio mėn. PVM deklaracija. PeržiÅ«rėjęs jam parodytus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus nurodė, kad juose ties jo vardu ir pavarde yra jo paraÅ¡ai.

Sutartį, atliktų darbų priėmimo aktÄ ruošė ir juos pateikė pasiraÅ¡yti Ž. L.. Dokumentuose nurodytų paslaugų UAB (duomenys neskelbtini) nesuteikinėjo. Atsiskaitant su UAB (duomenys neskelbtini) bankiniais pavedimais buvo atsiskaitoma 2007 m. gruodžio ir 2008 m. sausio mėn. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų neatliko direktorius Ž. L. per bankÄ pervestus pinigus jam gražino grynais pinigais. Man gaunant Å¡iuos grÄ Å¾inamus grynus pinigus jokie apskaitos dokumentai nebuvo suraÅ¡omi.

Gavęs iÅ¡ Ž. L. UAB (duomenys neskelbtini) netikrus dokumentus juos pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterijos darbuotojoms, nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , atvaizduoti ir deklaruoti pirkimo pridėtinės vertės mokestį. Duomenys iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų buvo atvaizduoti UAB (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje ir tokiu bÅ«du buvo sumažintas valstybės biudžetui mokėtinas pridėtinės vertės mokestis“ (t. 8, b. l. 85–94).

Liudytoja N. D. parodė, jog Ž. L. – buvęs įmonės UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Ji surašė perdavimo aktÄ . Akte buvo spausdintas tekstas ir ranka raÅ¡ytas. SpausdintÄ tekstÄ atnešė direktorius Ž. L.. Jis buvo padaręs teksto kopijas, o toliau ji surašė savo ranka. Aktas buvo reikalingas, nes Ž. L. norėjo parduoti firmÄ . Kam pardavė, nežino, naujo direktoriaus nematė. Ji perdavimo akto tekstÄ atidavė Ž. L..Liudytojas A. V. parodė, jog dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.

Bendrovės veikla yra statybų darbai. Neprisimena, kad jo vadovaujama firma bÅ«tų turėjusi verslo reikalų su UAB (duomenys neskelbtini). Klaipėdoje nedaug darbų vykdė. Bendrovė pirkdavo paslaugas, neparduodavo darbų ar paslaugų. IÅ¡ kaltinamojo jokių paslaugų 2007 metais nepirko.Liudytojas A. D. parodė, jog jis buvęs UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jau 6 metai, kaip nevadovauja firmai. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ iÅ¡raÅ¡ydavo pagal kvitÄ . Barus darydavo, darydavo visokius nestandartinius baldus.

BarÄ daryti nereikia jokio tarpininko, kadangi tai yra didelis užsakymas. Daugiausiai jo firmos specializacija buvo virtuvės baldai. BarÄ darė vienÄ ar du. Atsimena, kad Vilniuje darė barÄ KauÅ¡pėdui. Dažniausiai darbai buvo Kaune, nes įmonė nebuvo didelė. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nerašė. 2009-06-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas A. D. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų formos pavyzdį (t. 7, b. l. 100–101).

Teisiamojo posėdžio metu parodžius PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (t. 7, b. l. 101) liudytojas A. D. patvirtino, jog Å¡i PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra originali, tokio pavyzdžio sÄ skaitas jie naudoja. Liudytoja R. B. parodė, jog ji dirba bankroto administratore. UAB (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡registruota, kadangi baigėsi bankroto procedÅ«ros. Dokumentai yra perduoti į archyvÄ . Bankroto byla buvo iÅ¡kelta 2008-11-11 ir 2012 m. lapkričio mėnesį buvo iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Bankroto procesas truko 4 metus.

Tai yra normali bankroto procedÅ«rų trukmė. Ä®monės kreditinis reikalavimas, jų pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas prokuratÅ«rai buvo apie 120 000 litų. Å ių laiku mastais tai tikrai nebuvo labai dideli turtiniai reikalavimai, kad įmonė bÅ«tų buvusi nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais. Kai buvo iÅ¡keltas bankroto procesas, nė vienas iÅ¡ įmonės vadovų su jais nebendravo, todėl buvo užklausti duomenys, buvo siųstas įsakymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvusiam vadovui. Jei vadovai nebendrauja, duoda užklausimÄ VÄ® Registrų centrui, kokie buvo įmonės vadovai.

Tuo metu turėjo duomenų, kad įmonėje buvo 3 vadovai. Kiek pamena, paskutiniam vadovui B. teismas priėmė nutartį apriboti 5 metams eiti vadovo pareigas už dokumentų ir turto neperdavimÄ . Kadangi Å¡ioje situacijoje jie neturėjo duomenų apie įmonės turtÄ , kam ir kada buvo perduotas tas turtas. PareiÅ¡kime nurodė tuo metu dirbusių vadovų pareigas, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡siaiÅ¡kintų, kas iÅ¡ vadovų toje situacijoje yra kaltas, kas iÅ¡ vadovų prarado tÄ turtÄ , ar tas turtas yra parduotas, ar turtas yra realizuotas.

Jie tų duomenų neturėjo, todėl kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Buvo užklausta VÄ® „Regitra“ su istorija apie firmos turimas transporto priemones, kiek pamena, transporto priemonių buvo labai daug ir baigtis buvo neaiÅ¡ki. Tada buvo ruoÅ¡tas patikslintas sÄ raÅ¡as, ten buvo labai daug – virÅ¡ 30 – transporto priemonių. IeÅ¡kinio sumÄ ir sudarė transporto priemonės. Automobilius įmonė buvo įsigijusi pardavimui, automobiliai buvo užregistruoti įmonės vardu.

Gavo iÅ¡ VÄ® „Regitra“ visus duomenis apie transporto priemones. Pagal bankroto procedÅ«rÄ , kol įmonės vardu registruotas automobilis, jei neturi kitų duomenų, kad automobilį kažkas valdo, laiko, kad tai yra įmonės turtas. Automobilių likimas bankroto proceso eigoje nepaaiÅ¡kėjo. Ä®monės likvidavimui skiriami 24 mėnesiai, per dvejus metus reikia užbaigti likvidavimo procedÅ«rÄ . Realiai bankroto procedÅ«ra užsitęsė, kreditorių sprendimu buvo nutarta, kad įmonės bankroto procedÅ«rÄ reikia baigti.

Reikalavimo teises ir pareigas pardavė. Pardavimai vyksta vieÅ¡ai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Reikalavimo teisę įsigijo UAB (duomenys neskelbtini). Liudytojas E. Å . parodė, jog yra transporto paslaugų įmonės savininkas ir vadovas. Dabar veikla yra pristabdyta. Ä®monė užregistruota 1996 m. vasario mėnesį. 2008 metais ieÅ¡kojo transporto priemonės, nes norėjo pirkti vilkikÄ su puspriekabe. Todėl buvo su kaltinamuoju Ž. L. susitikę. IÅ¡ kaltinamojo vadovaujamos firmos (duomenys neskelbtini) transporto priemonės nenupirko, nes buvo bloga techninė bÅ«klė.

Buvo suraÅ¡yta panaudos sutartis su firma (duomenys neskelbtini). Puspriekabė kaltinamajam buvo grÄ Å¾inta, buvo palikta saugomojoje aikÅ¡telėje. Kur po to dingo puspriekabė, nežino. Po puspriekabės grÄ Å¾inimo su Ž. L. bendravo. Ž. L. jam pretenzijų nereiÅ¡kė. Už panaudÄ Å½. L. nieko nemokėjo ir jis iÅ¡ nieko nereikalavo. Liudytojas A. D. parodė, jog yra įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas. Bendrovė užsiima laivų remonto veikla. IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pirko medžiagas, lentas, metalÄ , varžtus.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovavo Ž. L.. Atsiskaitymas vyko grynaisiais ir pavedimais. Su E. B. nebendravo. Pavedimai į bankÄ buvo daromi į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ . VienÄ kartÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus praÅ¡ymu pinigai buvo pervesti į asmeninę sÄ skaitÄ . Buvo gautas laiÅ¡kas, kuriame buvo nurodyta sÄ skaita, laiÅ¡ko kopija yra buhalterijoje. Buvo pervesta apie 2 000 litų. Metalas buvo perkamas laivų remontui, galėjo bÅ«ti ir senas metalas. Puspriekabės nepirko, tokio atvejo nepamena.Liudytojas A.

U. parodė, jog su A. V. buvo du akcininkai UAB (duomenys neskelbtini). Paskui tÄ Ä¯monę pardavė E. B.. Ž. L. parodė įmonę (duomenys neskelbtini), kuri padeda parduoti, atlieka pirkimo–pardavimo procedÅ«rÄ . Registrų centro pastate įmonė (duomenys neskelbtini) buvo. Perkant akcijas E. B. turėjo dalyvauti. Ar kartu buvo Ž. L., neatsimena. Apie tos įmonės tolesnį likimÄ nieko nežino.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. U. parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) veikla buvo vidaus apdailos darbų atlikimas.

Prasidėjus krizei nebebuvo darbo. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) veiklos nebevykdė, jis ir A. V. nusprendė parduoti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas. Akcijas nupirkti pageidavo E. B., kuris UAB (duomenys neskelbtini) buvo dirbęs apdailos darbus atliekančiu darbininku. Jis buvo minėjęs, kad sutiktų nupirkti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas. Jis pažįsta Ž. L.. Kad nori parduoti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas, užsiminė Ž. L., o jis pasiūlė kreiptis į įmonę (duomenys neskelbtini), kuri tvarko dokumentus parduodant akcijas.

Įmonė (duomenys neskelbtini) buvo įsikūrusi tame pačiame pastate kaip ir VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje. Ž. L. buvo pažįstamas su E. B., o iš kur jie buvo pažįstami, nežino. Tvarkant UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimo klausimus dalyvavo ir Ž. L., o kaip konkrečiai, neprisimena. Kai įmonė (duomenys neskelbtini) buvo parengusi akcijų pardavimo dokumentus, jis nuvyko ir juos pasirašė. Tuo metu su E. B. nebuvo susitikęs. Kaip buvo perduodami UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai E. B., jis nematė.

Dokumentus turėjo perduoti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi tuo metu dirbęs A. P. (t. 7, b. l. 119–120).  Liudytoja D. L. parodė, jog jos vyras Ž. L. dirbo       2007 m.–2008 m. firmoje (duomenys neskelbtini). Kur ir kÄ darė, nelabai gilinosi. Ji dirbo savo darbus, jis dirbo savo darbus. Nesigilino, kas Ž. L. buvo firmoje (duomenys neskelbtini). Ž. L. stengėsi jos niekada nekiÅ¡ti į savo reikalus. BendrÄ reikalÄ turėjo tik dėl baro. Ji užsakė pas Ž. L. paslaugÄ . Užsakė barÄ , tai yra didelis baras kavinei, restoranui.

Baras su spintelėmis, su pasidėjimais. Didelis, labai gražus baras. Atvažiavo, surinko tÄ barÄ ir viskas. Ž. L. atliko paslaugÄ , o ji pervedė pinigus, atsiskaitė už atliktÄ paslaugÄ . Pavedimas buvo padarytas firmai (duomenys neskelbtini) 2008 m. birželio 30 d. 11 000 Lt, o 23 361 Lt buvo sumokėta grynaisiais pagal kasos pajamų orderį. Pervedė pinigus iÅ¡ savo firmos sÄ skaitos, o ne iÅ¡ asmeninės sÄ skaitos. Yra visi dokumentai. Liudytoja B. B. J. parodė, jog ji jau 20 metų vadovauja UAB (duomenys neskelbtini).

VisÄ tÄ laikÄ ji registruoja naujas įmones, tvarko kitus teisinius dokumentus, susijusius su įmonių veikla. UAB (duomenys neskelbtini) yra jos firmos klientas. Pas jÄ vis vaikščiodavo V. S., kuris jau miręs. Kažkokį maÅ¾Ä procesÄ yra darę už 130 Lt, gal akcininko ar vadovo keitimÄ . Labai smulki procedÅ«ra buvo atlikta. Jų firma registruoja visus pakeitimus, nes yra komplektas dokumentų, kuriuos reikia paruoÅ¡ti. Tuos dokumentus pristato arba jų įgaliotas darbuotojas, arba ji asmeniÅ¡kai, žiÅ«rint, kiek biure tuo metu dirba žmonių, arba neÅ¡asi patys klientai į Registrų centrÄ .

Dėl direktoriaus pakeitimo akcininkas kreipiasi į jos firmÄ , pareiÅ¡kia norÄ keisti įmonės vadovÄ . Tuomet ruoÅ¡iamas sprendimas. Firma jį ruoÅ¡ia, nurodo, nuo kada atleidžia senÄ jį, nuo kada priims naujÄ jį direktorių. Naujasis nebÅ«tinai turi ateiti pas juos, nes jis niekur neturi pasiraÅ¡inėti. Naujojo vadovo dokumentai irgi nereikalingi. Jie reikalingi tuomet, jei naujasis vadovas yra užsienietis. Duomenis gali tiesiog pasakyti, kad bus tas ar tas, ar kopijÄ dokumento pateikti. Jei registruodamas Registrų centras mato neatitikimÄ , jis neregistruoja, dėl to ji yra rami.

Jokie paraÅ¡ai nėra tvirtinami notarine tvarka. Buvo tokia tvarka, kada reikėdavo vadovui eiti pas notarÄ pasitvirtinti paraÅ¡Ä . Nežino, kodėl Vyriausybė atÅ¡aukė Å¡itÄ reikalavimÄ . Tai buvo labai saugu. SuraÅ¡ant dokumentus asmens kodas, gimimo data yra bÅ«tinai reikalinga, yra visa krÅ«va formų, dokumentų, kuriuos bÅ«tina užpildyti. BÅ«simo direktoriaus reikia žinoti vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes kitaip negalima užpildyti formų. Pas jÄ firmoje buvo rasta B. dokumento kopija, kuri yra susijusi su firma (duomenys neskelbtini).

Tai juodraÅ¡tis. Ant kopijos ji savo ranka užrašė buveinės adresÄ Plungėje. VirÅ¡uje užraÅ¡yta (duomenys neskelbtini). Kai kreipiasi klientas, ji pasižymi sau, kas reikalinga, kÄ turi padaryti. Ant dokumento kairėje pusėje skaičiukai, tai greičiausiai yra paslaugų kainos, kÄ jie norėjo padaryti. Pagal užraÅ¡us ant B. dokumento kopijos gali pasakyti, kad buvo keičiamas adresas. Gali bÅ«ti, kad buvo du kartai po 130 Lt, nes pakeisti vadovÄ ir pakeisti akcininkÄ kainuoja po 130 Lt. Tokie įkainiai yra nusistovėję visÄ jos darbo laikÄ .Liudytoja S. M. parodė, jog su kaltinamojo Ž.

L. vadovaujama įmone (duomenys neskelbtini) buvo sudarę sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo. Jos įmonė įsikūrusi Joniškės g.

1. Tvarko buhalterinę apskaitÄ nuo pirminių dokumentų. KÄ jiems pateikia, tÄ suveda, ruoÅ¡ia ataskaitas. Ä®monės (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus tvarkymui atveždavo Ž. L.. Jų iniciatyva nutraukė sutartį, nes Ž. L. jiems už paslaugas nebemokėjo, nemokus buvo klientas. Apie tai jam pranešė. Žadėdavo atsiskaityti, bet Ž. L. už paslaugas neatsiskaitė. Po sutarties nutraukimo Ž. L. iÅ¡ jų firmos kažkokius likusius finansinius dokumentus pasiėmė. Dokumentus perdavė ne asmeniÅ¡kai ji, o jos darbuotoja.

Kadangi pinigų nemokėjo, tai jau nieko nebevedė, taip ir buvo tie dokumentai. Apie UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pasikeitimus žino, kad jos darbuotoja kažkÄ minėjo, kad su kažkuo Ž. L. buvo atvažiavęs. Liudytojas D. T. parodė, jog nuo 2008 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) administravo kitÄ Ä¯monę – UAB (duomenys neskelbtini). BÅ«tent dėl tos įmonės teko susipažinti su kaltinamuoju Ž. L.. Jis taip pat buvo UAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo nuo 2009 m.

Atliko bankroto procedÅ«rÄ Ä¯monės (duomenys neskelbtini) bankroto byloje. UAB (duomenys neskelbtini) paskutinis direktorius A. L. perdavinėjo jam įmonės turtÄ . 2009-01-07 nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienÄ direktorius buvo A. L.. A. L. jam perdavė tik dalį dokumentų, bendrovės antspaudÄ , registracijos pažymėjimÄ , įstatus. Kitų dokumentų neperdavė, nurodė, kad jų neturi, iÅ¡ buvusio vadovo ar akcininkų dar nėra perėmęs. Kiek pamena, dėl to buvo iÅ¡kviesta antstolė B.

T.. Priiminėjo tuos dalinius dokumentus jai dalyvaujant, buvo suraÅ¡ytas faktinių aplinkybių nustatymo protokolas. Joks turtas, iÅ¡skyrus antspaudÄ , nebuvo perduotas. Jokie automobiliai nebuvo perduoti. Dar pavyko perimti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo institucijos dokumentus už 2004–2005 metų veiklos laikotarpį. PrieÅ¡ pat bankroto pradžiÄ , kÄ turi tikrinti bankroto administratorius, už 36 mėnesių laikotarpį dokumentų nebuvo. Pagal bankroto procedÅ«rÄ administratorius privalo užklausti valstybines institucijas, Registrų centrÄ ir VÄ® „Regitra“ apie bendrovės vardu registruotÄ turimÄ turtÄ LR teritorijoje.

Buvo gautas atsakymas iÅ¡ VÄ® „Regitra“, kad bendrovės nuosavybės teise priklauso du automobiliai su laikinos registracijos numeriais, vadinamais tranzitiniais. Tai „H. A.“ ir BMW. Pagal VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us, tos dienos duomenimis, buvo registruoti tik tie du automobiliai. UAB (duomenys neskelbtini) vertėsi transporto priemonių importu į LietuvÄ iÅ¡ JAV. Jokių dokumentų iÅ¡ paskutinio įmonės vadovo negavo, tik registracijos pažymėjimÄ , įstatus ir antspaudÄ .

Kreditinių sÄ skaitų negavo. Vykdant bankroto procedÅ«rÄ su Ž. L. nelabai teko bendrauti, tik vienÄ kartÄ telefonu. Jis ieÅ¡kojo kaltinamojo, nes kai buvo faktinis aplinkybių konstatavimas su A. L., nustatinėjama, kodėl neperduoti dokumentai, pas kÄ dokumentai yra, tai A. L. nurodė telefono numerį to žmogaus, su kuriuo kontaktavo pirkdamas įmonę. Kadangi pas jį jau anksčiau buvo įvestas kaltinamojo telefono numeris, surinkus numerį, jam iÅ¡ karto parodė kaltinamojo vardÄ , pavardę. Susisiekus kaltinamasis Ž.

L. sakė, kad jei kokius dokumentus ras, perduos direktoriui. Bet jokių dokumentų neatnešė. Muitinės departamentas pateikė bankroto administratoriui kreditinius reikalavimus UAB (duomenys neskelbtini) apie 3 mln. Lt. Tai buvo nesumokėti importo mokesčiai už importuotus automobilius. Buvo pateiktos deklaracijos ir kiti dokumentai, patvirtinantys, kad buvo įvežami automobiliai, įforminamos muitinės deklaracijos. Remiantis visais muitinės pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad importuoti automobiliai parduoti.

Jie deklaruoti, realizuoti, tik Muitinės departamentas vykdė prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ už nesumokėtÄ muitÄ . Administratorius bÅ«tent iÅ¡ to sprendė, kad įmonės veikla buvo tokia. Taip pat iÅ¡ perimtų dokumentų 2004–2005 m. buvo nustatyta, kad įmonės Å«kinė komercinė veikla buvo tokia. Nesidomėjo, kur yra tie automobiliai, nes bankroto administratorius nustatė, kad įmonės vardu registruoti tik du automobiliai. Dėl tų dviejų automobilių taip pat buvo pradėtas teisminis ginčas su asmenimis, kurie jais disponavo.

Tie automobiliai buvo priteisti UAB (duomenys neskelbtini) ir žala atlyginta. Kadangi įmonės vardu nebuvo kitų automobilių registruota VÄ® „Regitra“, administratorius neturėjo ko ieÅ¡koti. Be to, duomenys apie automobilių pardavimÄ buvo gauti kitoje byloje dėl žalos atlyginimo dar iÅ¡ prieÅ¡ paskutinio įmonės (duomenys neskelbtini) vadovo. Jam nebuvo žinoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo perdavusi UAB (duomenys neskelbtini) 116 automobilių. Taip pat nežinoma, ar už automobilius buvo mokėti pinigai.

Pirmojoje administratoriaus ataskaitoje jis yra nurodęs, kad administratorius susipažinęs su pirminiais apskaitos dokumentais, kÄ perdavė A. L., taip pat akcijų pirkimo–pardavimo sutartį, kur nurodyta, kad 2008-03-17 Ž. L. iÅ¡ T. M. pagal vertybinių popierių pirkimo–pardavimo sutartį įsigijo 100 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, tai sudaro 100 procentų bendrovės įstatinio kapitalo. Sandorio vertė – 1 000 Lt. Taip pat 2008-03-17 buvo pasiraÅ¡ytas priedas apie UAB (duomenys neskelbtini) kreditines skolas minėtÄ datÄ .

Nurodoma, kad kreditinę skolÄ sudaro Muitinės departamentui skola – 3 397 000 Lt, socialinis draudimas – 4 129 Lt, skola Mokesčių inspekcijai – 166 000 Lt. Esmė ta, kad Ž. L., pirkdamas UAB (duomenys neskelbtini), sutinka su tuo, kad įmonė turi tokias prievoles biudžetui, perima tas skolas. Kaip suprantama, kad skolos buvo susidariusios iki Ž. L. direktoriavimo.IÅ¡ ICDB duomenų iÅ¡raÅ¡o (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. 2012-12-18 mirė (duomenys tome ,,Proceso dalyvių asmens duomenys“, b. l. 4).Ikiteisminio tyrimo byloje Nr.06-1-02023-06, Nr.30-9-00003-10 kaip įtariamasis apklaustas V.

S. parodė, kad buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. UAB (duomenys neskelbtini) veikla buvo krovinių pervežimas vilkikais. 2008 m. įmonės finansinė padėtis buvo bloga dėl sumažėjusių užsakymų. Nusprendė parduoti UAB (duomenys neskelbtini). Dėl įmonės pardavimo jis kreipėsi į įmonę (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimo aplinkybių neprisimena ir negali nurodyti, su kuo bendravo dėl akcijų pardavimo A. L. bei A. L. skyrimo direktoriumi. Nors pasirašė 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių perdavimo akte, kuriame nurodoma, kad jis UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus perduoda A.

L., tačiau A. L. jis nematė ir jam tiesiogiai dokumentų nepardavinėjo. Kaip jis supranta, A. L. nėra matęs, matė tik jo asmens dokumento kopijÄ . Ankstesnės apklausos metu jo nurodytas asmuo, kuris turėjo dokumentus, susijusius su UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimu ir dokumentų perdavimu, gali bÅ«ti, kad buvo ne A. L.. UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus nuvežė į iÅ¡sinuomotas patalpas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur jie iÅ¡ ten dingo, nežino. UAB (duomenys neskelbtini) buvo registruota jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Už administracinių patalpų nuomÄ Å ilutės pl., Klaipėdoje, UAB (duomenys neskelbtini) buvo įsiskolinusi, todėl Å¡iuo adresu perregistruoti įmonę nebebuvo galimybės. Tada jis surado nuomojamas patalpas Nemuno gatvėje, kreipėsi į jų nuomotojÄ . Bendravo su patalpų savininku, jo pavardės ir vardo neprisimena. Jis davė patalpų nuomos sutartį, jis nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovaus direktorius A. L., nes tuo metu jis jau buvo paskirtas. Kadangi jis nesusitiko su A. L., todėl vėliau 2008-10-08 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje Nr.046, sudarytoje tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl negyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuomos, sutarties priede Nr. 1 pasirašė A.

L. vardu bei sutartį su priedu atidavė patalpas nuomojusiam vyriÅ¡kiui. Jis negali papasakoti, kas suraÅ¡inėjo 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių perdavimo aktÄ , kokiomis aplinkybėmis, kada jame atsirado A. L. paraÅ¡ai (t. 7, b. l. 132–133, 134–135, 136, 138, 139–141, 144–145). Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. gegužės–rugpjūčio mėnesiais dirbo UAB (duomenys neskelbtini) dažytoju. IÅ¡ darbo išėjo, nes nemokėjo atlyginimo.

Išėjęs iÅ¡ darbo skambino direktoriui, vardu Retas, ir prašė iÅ¡mokėti atlyginimÄ . 2008 m. spalio mėnesį Retas iÅ¡mokėjo atlyginimÄ ir jį supažindino su savo pažįstamu, vardu Ž. Kaip vėliau sužinojo, Ž. pavardė yra L.. Ž. jam pasiÅ«lė tapti įmonės direktoriumi, o jis sutiko. Ž. minėjo, kad jam bus mokamas 2 000–3 000 Lt atlyginimas per mėnesį. KÄ konkrečiai reikės dirbti, Ž. L. nesakė, minėjo, kad pirmiausia reikia susitvarkyti dokumentus dėl jo paskyrimo direktoriumi, o po to jis parodys įmonės bÅ«stinę ir supažindins su įmonės veikla.

Su Ž. L. vyko į Registrų centrÄ , kur pasirašė dokumentus ir juos pateikė Registrų centro darbuotojoms. Su juo dar vyko į ,,SodrÄ â€œ, Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Paskutinį kartÄ su Ž. L. buvo susitikęs 2008-11-13 ir jo maÅ¡inoje ,,Mercedes-Benz“ pasirašė penkis neužpildytus kasos pajamų orderių komplektus, komplektÄ sudarė du egzemplioriai. Taip pat pasirašė 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akto du egzempliorius, taip pat pasirašė dviejuose neužpildytuose lapuose, kurių virÅ¡uje yra paraÅ¡yta ,,Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“.

      2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akto tekstas buvo surašytas kompiuteriu. Peržiūrėjęs parodytus 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo aktus gali pasakyti, kad jam pasirašant akto abu egzempliorius, juose nebuvo ranka darytų įrašų apie perduodamus dokumentus. Jam pasirašius 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akte, jo spausdintame tekste nurodytų daiktų ir dokumentų Ž.

L. neperdavė. Ž. L. paskutinio susitikimo metu 2008-11-13 jam pasakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) biuras yra Klaipėdoje, Nemuno gatvėje, jis taip pat minėjo, kad viskÄ aprodys, t. y.. kur yra dokumentai, kad dokumentus reikės nuneÅ¡ti į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Tačiau Ž. L. jam nieko nėra parodęs, UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų, antspaudų, materialinių vertybių neperdavė ir jis jų neturi. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi sutiko bÅ«ti tik laikinai, Ž. L. praÅ¡ymu, jis pats nesiruošė vykdyti jokio verslo, nenorėjo įsigyti įmonės. UAB (duomenys neskelbtini) jis daugiau nedirbo, dėl tapimo bendrovės (duomenys neskelbtini) akcininku ir direktoriumi jis dokumentų nepasiraÅ¡inėjo.

UAB (duomenys neskelbtini) vardu jokios veiklos nevykdė, prekių nepirko ir nepardavinėjo. Jam parodytoje UAB (duomenys neskelbtini) 2008-10-15 pardavimo PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija AP Nr.00000472, kurioje pirkėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), ties jo vardu ir pavarde yra jo paraÅ¡as. Å iame dokumente nurodoma, kad jį pasirašė kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, tačiau nori nurodyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nedirbo ir dokumente nurodytų respiratorių, vožtuvų, besiÅ«lių vamzdžių (duomenys neskelbtini) nepardavinėjo.

Kokiomis aplinkybėmis jis galėjo pasiraÅ¡yti šį dokumentÄ , nežino. Ž. L. jam liepė pasiraÅ¡yti ant tuščių baltų popieriaus lapų, jis juose pasiraÅ¡inėjo ir galėjo bÅ«ti, kad vėliau jis juose iÅ¡spausdino įvairų tekstÄ . Jam parodytÄ 2008-11-12 UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , kuris yra adresuotas UAB (duomenys neskelbtini), mato pirmÄ kartÄ . UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų, vadovų nepažįsta. Jis UAB (duomenys neskelbtini) veiklos neorganizavo ir Å¡ios bendrovės vardu niekada jokių prekių nepirko ir nepardavinėjo, pinigų už prekes iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) niekada nėra gavęs. UAB (duomenys neskelbtini) niekada nerašė praÅ¡ymo dėl pinigų pervedimo į Ž.

L. banko sÄ skaitÄ , apie tokius pervedimus nieko nežino. Galėjo bÅ«ti, kad 2008-11-12 UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas buvo iÅ¡spausdintas popieriaus lape, kuriame jau buvo jo paraÅ¡as. Kas tokį dokumentÄ galėjo parengti ir iÅ¡spausdinti, nežino (t. 7, b. l. 73–74, 75–76, 77–78).Bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) administratorius 2010 m. balandžio 15 d. pateiktame pareiÅ¡kime nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas neperdavė bendrovės turto, ir praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. dėl turto iÅ¡Å¡vaistymo.

Prie pareiÅ¡kimo, be kitų dokumentų, pridėjo 2008-08-11 panaudos sutartį Nr. PN-08/01, sudarytÄ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir E. Å . transporto paslaugų įmonės, pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini) perduoda puspriekabę valstybinis Nr. AR 038 (t. 1, b. l. 10–13, 22).IÅ¡ 2008-11-24 VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo gautų dokumentų nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota 1999-06-16 adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 1999-06-17 buvo iÅ¡duotas UAB (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimas, įmonės įregistravimo Nr. AB99-132, įmonei suteiktas kodas (duomenys neskelbtini). 2004-11-26 iÅ¡duotas naujas registravimo pažymėjimas dėl įmonės kodo pasikeitimo.

Naujas kodas – (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) akcininko sprendime nurodoma, kad nuo 2007-07-05 direktoriumi skiriamas Ž. L.. 2008-10-14 UAB (duomenys neskelbtini) akcininko sprendime nurodoma, kad nuo spalio 14 d. iš direktoriaus pareigų atleidžiamas Ž. L., nuo spalio 15 d. direktoriumi skiriamas E. B.. 2008-11-11 Klaipėdos apygardos teisme UAB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla ir administratoriumi paskirta UAB (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 105–186).2007 m. liepos 5 d. Darbo sutartimi Nr. 38 nustatyta, kad Ž.

L. įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi (t. 2, b. l. 43–44).Remiantis 2009 m. kovo 2 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusios UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡reikalauti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrai, susegti į segtuvus laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-11-30. Paimta iÅ¡ viso 135 lapai. IÅ¡ Klaipėdos AVMI paimta 2008 m. UAB (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo dokumentai.

IÅ¡ viso 386 lapai (t. 1, b. l. 57–60).2009 m. sausio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡reikalauti, taip pat kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose rasti dokumentai, suraÅ¡yti pirkėjoms UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini): sutartys, atliktų darbų priėmimo aktas, darbų sÄ mata, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kasos pajamų orderių kvitai. Dokumentuose nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko paslaugų už 324 500 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) už paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) grynaisiais pinigais sumokėjo 200 000 Lt. Visus šiuos dokumentus kaip pirkėjos UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, pinigų mokėtojas pasirašo direktorius K. J.. Kaip paslaugų pardavėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ir grynųjų pinigų gavėjas pasirašo direktorius bei kasininkas Ž. L.. Dokumentuose taip pat nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) perka paslaugų už 225 172,91 Lt, iš jų 34 348 Lt PVM.

Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) gauna grynųjų pinigų – 112 520 Lt – už statybos renovacijos darbų atlikimÄ užsakovei UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Dokumentus kaip pirkėjos UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, pinigų mokėtojas pasiraÅ¡o komercijos direktorius/direktorius A. M.. Kaip paslaugų pardavėjos UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ir grynųjų pinigų gavėjas pasiraÅ¡o direktorius bei kasininkas Ž. L. (t. 1, b. l. 61–76).Remiantis 2009 m. vasario 17 d.

UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti iš UAB (duomenys neskelbtini) išreikalauti, taip pat kratos metu UAB (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose rasti dokumentai, surašyti pardavėjų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) surašytuose dokumentuose nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 49 668,34 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) už prekes UAB (duomenys neskelbtini) grynaisiais pinigais sumokėjo          49 668,34 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodoma, kad jÄ iÅ¡rašė direktorius A. L.. Ties jo vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta, tačiau jos nepasiraÅ¡ytos asmens, priėmusio PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvituose kaip grynuosius pinigus sumokėjęs asmuo pasiraÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L.. UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvituose grafose ,,vyr. buhalteris“ ir ,,kasininkas“ nurodytas A.

L.. Ties jo vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta. Kiekvienas dokumentas sudarytas ir iÅ¡spausdintas kompiuterine technika atskirame lape. UAB (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytuose dokumentuose nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 4 141,92 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) už prekes UAB (duomenys neskelbtini) grynaisiais pinigais sumokėjo 4 141,92 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodoma, kad jÄ iÅ¡rašė direktorius E. B., ties jo vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta, tačiau ji nepasiraÅ¡yta asmens, priėmusio PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvite kaip grynuosius pinigus sumokėjęs asmuo pasiraÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L.. UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvito grafose ,,vyr. buhalteris“ ir ,,kasininkas“ nurodytas E. B., ties jo vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta. Kiekvienas dokumentas sudarytas ir atspausdintas kompiuterine technika atskirame lape. UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje buvo statybos ir renovacijos įsigijimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VIL-00422, kurioje nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko paslaugų už 106672 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodoma, kad jÄ iÅ¡rašė direktorius V. P.. Ties jo vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta, tačiau ji nepasiraÅ¡yta asmens, priėmusio PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje buvo medienos gaminių įsigijimo iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-18 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SKR-00000418, kurioje nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko medienos gaminių už 30 680 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodoma, kad jÄ iÅ¡rašė pardavimų vadybininkė A.

K.. Ties jos vardu ir pavarde yra pasiraÅ¡yta. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje kaip jÄ priėmęs asmuo pasiraÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L. (t. 1, b. l. 77–130).2009 m. balandžio 30 d. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/22 ,,Dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimo“ konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , neturinčiÄ visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , pagrindė tikrovės neatitinkančiÄ Å«kinę finansinę operacijÄ , užregistravo statybos ir renovacijos darbų įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 106 672 Lt (be PVM - 90 400 Lt;

PVM – 16 272 Lt) ir įsiskolinimÄ tiekėjui UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2007-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VIL Nr.00422, iÅ¡ viso 106 672 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu pagal pirminius apskaitos dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , 2 atvejais pagrindė tikrovės neatitinkančias Å«kines finansines operacijas, užregistravo statybos renovacijos darbų (kurių įsigijimas pagrįstas UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaita faktÅ«ra) pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 225 172,91 Lt (be PVM 824,50 Lt;

PVM – 34 348,41 Lt), ir tokiu bÅ«du sudarė sÄ lygas UAB (duomenys neskelbtini) įtraukti į ataskaitÄ pirkimo PVM – 34 348 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , neturinčiÄ visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , 1 atveju pagrindė tikrovės neatitinkančiÄ Å«kinę finansinę operacijÄ â€“ paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 324 500 Lt (be PVM – 275 000 Lt, PVM – 49 500 Lt)), ir tokiu bÅ«du sudarė sÄ lygas UAB (duomenys neskelbtini) įtraukti į ataskaitÄ pirkimo PVM – 49 500 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, neturinčias visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , 5 atvejais pagrindė tikrovės neatitinkančias Å«kines finansines operacijas, užregistravo įvairių prekių (Å¡lifavimo diskų, žalvarinės vielos, respiratorių, vielos, suvirinimo elektrodų, tekinimo peilių, besiÅ«lių vamzdžių, grunto, dažų, darbinių batų, darbinių kostiumų, reduktorių, dujinių degiklių ir kt.) įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 49 668,34 Lt (be PVM – 42 091,81 Lt, PVM – 7 576,53 Lt).

UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , neturinčiÄ visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , 1 atveju pagrindė tikrovės neatitinkančiÄ Å«kinę finansinę operacijÄ , užregistravo respiratorių nuo dulkių, vožtuvų, besiÅ«lių vamzdžių įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) už 4 141,92 Lt (be PVM – 3 510,10 Lt, PVM – 631,82 Lt).

UAB (duomenys neskelbtini) direktorius Ž. L. tiriamuoju laikotarpiu 1 atveju pagal UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , neturinčiÄ visų teisės aktų nustatytų privalomų rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumÄ , 1 atveju pagrindė tikrovės neatitinkančiÄ Å«kinę finansinę operacijÄ , užregistravo medienos gaminių ir medienos gaminių-baro įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso už 30 680 Lt (be PVM – 26 000 Lt;

PVM – 4 680 Lt) Lt (be PVM – 90 400 Lt; PVM – 16 272 Lt) ir įsiskolinimÄ tiekėjui UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso už 30 680 Lt. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktÄ UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo bylos Nr.06-1-02026-07 medžiagÄ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. ir 13 str. 3 d. reikalavimų nesilaikymo, laikotarpiu nuo 2007-10-01 iki   2008-11-30 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 1, b. l. 138–177). 2013 m. birželio 28 d.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/61 ,,Dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimo“ konstatuota, kad pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) pirminius apskaitos dokumentus, suvestinius apskaitos registrus bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02027-12 medžiagÄ nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu – 2008-11-11 – turėjo ilgalaikio ir trumpalaikio turto iÅ¡ viso už 533 834,94 Lt, iÅ¡ jų: ilgalaikio turto – už 159 144,74 Lt; trumpalaikio turto – už 374 690,20 Lt, iÅ¡ jų: dokumentinis pinigų likutis kasoje pagal apskaitos dokumentus 2008-10-17 duomenimis buvo 10 649,08 Lt (10 785,81 – 1 198,98 + 1 062,25) (1.26, 1.27, 1.28 priedai), piniginės lėšos banko DnB Nord banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) – 4,52 Lt, atsargos (transporto priemonės), skirtos perparduoti, iÅ¡ viso              364 036,60 Lt (t. 3, b. l. 86–94). 2008 m. liepos 30 d.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/63 dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. J. tiriamuoju laikotarpiu pagal 2007 m. lapkričio 30 d. atliktų darbų priėmimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ Užsakovo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus K. J. ir Rangovo UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) direktoriaus Ž. L., bei 2007 m. lapkričio 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr. 369, pasiraÅ¡ytÄ direktoriaus Ž. L., pagrindė darbų – „vamzdžių pagaminimas pagal užsakovo brėžinius ir nurodymus“ – įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso       324 500 Lt (be PVM – 275 000 Lt, PVM suma – 49 500 Lt).

UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. J. tiriamuoju laikotarpiu 5 atvejais pagrindė apmokėjimus UAB (duomenys neskelbtini) už darbų – „vamzdžių pagaminimas pagal užsakovo brėžinius ir nurodymus“ – įsigijimÄ iÅ¡ viso už 324 500 Lt (200 000 Lt + 124 500 Lt), tai: 3 atvejais pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvitus: 2007 m. lapkričio 12 d. serija OL Nr.00000087 – 50 000 Lt; 2007 m. lapkričio 23 d. serija OL Nr.00000088 – 50 000 Lt; serija OL Nr.00000089 – 100 000 Lt, pasiraÅ¡ytus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus K.

J., UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterės N. S. ir kasininko Ž. L., iÅ¡ viso 200 000 Lt); 2 atvejais pagal sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord banko Klaipėdos skyriuje iÅ¡raÅ¡e nurodytus mokėjimo nurodymus: 2007-12-20 Nr.1185 – 60 000 Lt ir 2008-01-22 Nr.1268 –    64 500 Lt, iÅ¡ viso        124 500 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė N. C., vyr. finansininkė T. M. pirminiais apskaitos dokumentais pagrįstas Å«kines finansines operacijas: darbų – „vamzdžių pagaminimas pagal užsakovo brėžinius ir nurodymus“ – įsigijimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2007 m. lapkričio 12 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija OL Nr.369 iÅ¡ viso už 324 500 Lt (be PVM – 275 000 Lt, PVM suma – 49 500 Lt bei apmokėjimus UAB (duomenys neskelbtini) už įsigytus darbus, iÅ¡ viso 5 atvejais 324 500 Lt      (50 000 Lt + 50 000 Lt +100 000 Lt + 60 000 Lt + 64 500 Lt) užregistravo apskaitos registruose: „SÄ skaitos žurnalas už laikotarpį nuo 2007-09-01 iki 2008-01-30; B/sÄ skaita 443 - skolos tiekėjams“; „2007 sausio mėn. – 2007 gruodžio mėn. balansinė sÄ skaita Nr.2435 – atskaitingi asmenys“ bei Å¡ie duomenys buvo įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijas ir pateikti VMI (t. 4, b. l. 39–61). 2010 m. balandžio 21 d.

Klaipėdos apskrities VMI raÅ¡tu Nr.(7.9)-D2-4338 nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2008-03-31 ir 2008-07-16 pateikė patikslintas PVM deklaracijas už 2005 m. rugpjūčio–lapkričio mėn. ir 2007 m. rugsėjo–gruodžio mėn. mokestinius laikotarpius bei sumokėjo papildomai deklaruotÄ pridėtinės vertės mokesčio sumÄ â€“ 188 464 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) 2006-09-12 mokėjimo pavedimu Nr. 1498 sumokėjo į valstybės biudžetÄ Klaipėdos AVMI 2006-07-14 papildomai apskaičiuotÄ 19 505 Lt PVM už 2005 m. gruodžio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) 2009-02-02 pateikė patikslintÄ Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2005 metus bei 2009-02-10 mokėjimo nurodymu Nr. 112 ir 2009-02-21 mokėjimo nurodymu Nr. 139 sumokėjo papildomai deklaruotÄ pelno mokestį 72 871 Lt (t. 4, b. l. 65).2008 m. birželio 30 d.

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/53 dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje buvo atvaizduoti ūkiniai finansiniai sandoriai su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) deklaracijose buvo pateikti neteisingi duomenys (t. 4, b. l. 67–93).2008 m. lapkričio 19 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauti dokumentai, susiję su UAB (duomenys neskelbtini).

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nuo 2008-01-01 iki 2008-11-19 (t. 4, b. l. 95–96). Remiantis 2008 m. gruodžio 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. D. pateikė UAB (duomenys neskelbtini)      2008-11-12 praÅ¡ymÄ pervesti pinigus į Ž. L. sÄ skaitÄ (t. 4, b. l. 98–99). 2008 m. gruodžio 15 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. D. pateikė sÄ skaitų planÄ , PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrÄ nuo 2008-01-01 iki 2008-11-30 (dokumentai, susiję su UAB (duomenys neskelbtini)) (t. 4, b. l. 100–101). 2009 m. vasario 17 d.

UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2008-11-12 praÅ¡yme, adresuotame UAB (duomenys neskelbtini), praÅ¡oma likusiÄ bendrovės UAB (duomenys neskelbtini) skolÄ bendrovei (duomenys neskelbtini) – 1 635,77 Lt – pervesti į Ž. L. asmeninę sÄ skaitÄ banke „Nordea“. IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos SEB banke iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad         2008-11-19 buvo atliktas 1 635,77 Lt pervedimas gavėjui Ž. L. į sÄ skaitÄ banke „Nordea“, nurodoma mokėjimo paskirtis – ,,Apmokėjimas UAB (duomenys neskelbtini) p/praÅ¡ymÄ 2008.11.12“ (t. 4, b. l. 102–104).2010 m. liepos 19 d.

Bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus raÅ¡tu Nr.10-OLI-05 nustatyta, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apskrities skyriui bankrutuojančios UAB (duomenys neskelbtini) administratorius pateikė dokumentus apie turto likutį pas UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡keliant bankroto bylÄ . Taip pat pateikė informacijÄ , koks turtas administratoriui nebuvo perduotas po bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir pagal kokius dokumentus šį turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) buvo įsigijusi (t. 5, b. l. 43–200, t. 6, b. l. 1–144).IÅ¡ 2013-07-03 UAB ,,Swedbank lizingas“ raÅ¡tu Nr. SL-SR/13-3345 pateiktų dokumentų matyti, kokį turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) įsigijo pagal lizingo sutartis, koks turtas buvo grÄ Å¾intas bendrovei nutraukus lizingo sutartis (t. 6, b. l. 171–197, t. 7, b. l. 1–63).IÅ¡ VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo iÅ¡reikalautų dokumentų, susijusių su UAB (duomenys neskelbtini), matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2008-10-15 skiriamas E. B., kuris iÅ¡ buvusių akcininkų A.

P. ir A. U. įsigyja visas UAB (duomenys neskelbtini) akcijas (t. 5, b. l. 1–41).2012 m. vasario 9 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad B. B. J. pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad už paslaugas įmonei (duomenys neskelbtini) pinigus mokėjo V. S.. Įmonei (duomenys neskelbtini) buvo pateikta E. B. valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo Nr. SD 0182667 kopija (t. 7, b. l. 149–152).2012 m. gruodžio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 30-9-00003-10 esantys UAB (duomenys neskelbtini), į. k.(duomenys neskelbtini), registracijos adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dokumentų perdavimo aktai, kurie buvo rasti ir paimti 2009-12-07 kratos V.

S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., metu. Buvo rasti bei paimti šie dokumentai: 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo aktai ir dokumentai, kurių antraštės yra ,,UAB (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“. Viename 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akte nurodoma, kad A. L. iš V. S. perima finansines bei materialines vertybes, taip pat bendrovės dokumentus.

Akto pradžia ir punktai nuo Nr. 1 iki Nr.

8. Akto pabaigoje esantis įraÅ¡as, jog nereikalaujama audito patikrinimo, suraÅ¡yti ir iÅ¡spausdinti kompiuterine technika. Akto punktai nuo Nr. 9 iki Nr. 40, taip pat kitas tekstas suraÅ¡ytas rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais mėlynos spalvos raÅ¡ikliu. AktÄ sudaro 1 lapas, tekstas raÅ¡ytas abiejose lapo pusėse. Lapo antros pusės apatinėje dalyje ties įraÅ¡u ,,Priėmiau“ yra dokumentus priėmusio A. L. paraÅ¡as, o ties įraÅ¡u ,,Perdaviau“ yra rankraÅ¡tiniu įraÅ¡u paraÅ¡yta ,,V. S.“ bei pasiraÅ¡yta.

Kitame 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akte nurodoma, kad A. L. iÅ¡ V. S. perima finansines bei materialines vertybes, bendrovės dokumentus. Akto pradžia ir punktai nuo Nr. 1 iki Nr. 8, akto pabaigoje esantis įraÅ¡as, jog nereikalaujama audito patikrinimo, suraÅ¡yti ir iÅ¡spausdinti kompiuterine technika. AktÄ sudaro 1 lapas, tekstas raÅ¡ytas abiejose lapo pusėse. Å iame akto egzemplioriuje nėra teksto, paraÅ¡yto rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais, tačiau lapo antros pusės apatinėje dalyje ties įraÅ¡u ,,Priėmiau“ yra dokumentus priėmusio A.

L. parašas, o ties įrašu ,,Perdaviau“ yra rankraštiniu įrašu parašyta ,,V. S.“ bei pasirašyta. Dokumentų, kurių antraštė yra ,,UAB (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“, antraštė ir įrašai ,,INFORMAVAU“, ,,SUSIPAŽINAU“ surašyti ir išspausdinti kompiuterine technika. Viename šių dokumentų egzemplioriuje, kurį sudaro 1 lapas, rankraštiniais įrašais surašytas tekstas pažymėtas punktais nuo Nr. 1 iki Nr.

10. Ties įrašu ,,INFORMAVAU“ yra rankraštiniu įrašu parašyta ,,V. S.“ bei pasirašyta, o ties įrašu ,,SUSIPAŽINAU“ yra A. L. parašas. Kitame egzemplioriuje, kurį sudaro 1 lapas, rankraštinių įrašų nėra, tačiau ties įrašu ,,INFORMAVAU“ yra rankraštiniu įrašu parašyta ,,V. S.“ bei pasirašyta, o ties įrašu ,,SUSIPAŽINAU“ yra A. L. parašas (t. 7, b. l. 159–163).2012 m. gruodžio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) Dokumentų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti tyrimo medžiagoje Nr.30-9-00003-10 esantys dokumentai: negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 046 sudaryta 2008-10-08 tarp nuomotojo UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus S. Š. ir nuomininko UAB (duomenys neskelbtini) atstovaujamos direktoriaus A.

L.. Pagal sutartį nuomotojas nuomininkui iÅ¡nuomoja 15 kv. m negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sutarties tekstas sudarytas ir iÅ¡spausdintas kompiuterine technika. Sutartį sudaro 4 lapai. Kiekvieno lapo apatinėje dalyje ir paskutiniame lape ties įraÅ¡ais ,,Nuomininkas UAB (duomenys neskelbtini) ir ,,Nuomotojas UAB (duomenys neskelbtini) yra nuomininko ir nuomotojo atstovų paraÅ¡ai. Paskutiniame lape ties įraÅ¡ais ,,Nuomininkas UAB (duomenys neskelbtini) ir ,,Nuomotojas UAB (duomenys neskelbtini) antspauduota UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) apvaliais antspaudais.

Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties priedas Nr. 1, sudarytas 2008-10-08 dėl patalpų perdavimo–priėmimo. Nuomotoja UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus S. Š., nuomininkei UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamai direktoriaus A. L., perduoda patalpas 15 kv. m, esančias adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sutarties priedo tekstas sudarytas ir išspausdintas kompiuterine technika, jį sudaro 1 lapas. Lape ties įrašais ,,Nuomininkas UAB (duomenys neskelbtini) ir ,,Nuomotojas UAB (duomenys neskelbtini) yra nuomininko ir nuomotojo atstovų parašai, antspauduota bendrovių apvaliais antspaudais (t. 7, b. l. 164–169).Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus 2012 m. rugpjūčio 30 d.

Specialisto išvada Nr./11K-171(12) nustatyta, kad 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akte ir jo priede apie skolas kreditoriams A. L. vardu pasirašė A. L.. Tikėtina, kad 2008-10-08 negyvenamų patalpų nuomos sutartyje Nr. 046, sudarytoje tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), sutarties priede A. L. vardu pasirašė V. S.. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakyme 2009-01-30 įsakyme dėl I. K. atostogų vaikui prižiūrėti suteikimo, 2009-02-03 pažymoje Nr. 56 A.

L. vardu pasirašė ne A. L., ar jo vardu pasirašė V. S., Ž. L., I. K., negalima nustatyti, nes tiriamieji paraÅ¡ai trumpi, paprasti, mažai informatyvÅ«s (t. 7, b. l. 172–178).Remiantis 2008 m. lapkričio 18 d. Kratos protokolu nustatyta, kad Ž. L. darbo vietoje, adr. (duomenys neskelbtini)–214, Klaipėda, buvo rasti ir paimti segtuvai su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentais, internetinio prisijungimo prie banko sÄ skaitų kodų kortelės, kodų generatoriai, apvalus bei stačiakampis UAB (duomenys neskelbtini) antspaudai (t. 7, b. l. 198–199).Remiantis 2008 m. lapkričio 26 d.

UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) Dokumentų ir daiktų apžiūros dokumentų protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu Ž. L. darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rasti dokumentai: ,,Žalios spalvos segtuvas su UAB (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentais, įstatais, ir kt. pažymėjimais, leidimais, asmenų dokumentų kopijomis“, kuriame susegta 120 lapų, yra 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akto du egzemplioriai.

Å is priėmimo–perdavimo aktas sudarytas vieno lapo abiejose pusėse. Priėmimo–perdavimo akto pradžia, punktai Nr. 1-7, pabaiga sudaryta ir iÅ¡spausdinta kompiuterine technika. Punktuose Nr. 8-43 įraÅ¡ai apie perduodamus dokumentus įraÅ¡yti rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais mėlynos spalvos raÅ¡ikliu. Dokumente nurodoma, kad E. B. iÅ¡ buvusio direktoriaus Ž. L. perima UAB (duomenys neskelbtini) antspaudÄ , įstatus, registravimo pažymėjimÄ , banko sÄ skaitos sutartis ir kitus dokumentus, susegtus segtuvuose.

Aktas pasiraÅ¡ytas E. B. ir Ž. L.. Taip pat Å¡iame segtuve yra du vienodi dokumentai ,,Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“. Å ie dokumentai sudaryti ir iÅ¡spausdinti kompiuterine technika, dokumentÄ sudaro vienas lapas. Å ie dokumentai pasiraÅ¡yti Ž. L. ir E. B., tačiau dokumento tekstas nesuraÅ¡ytas, t. y. nėra nurodyta skolų kreditoriams. Taip pat Å¡iame segtuve yra: UAB (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimas Nr.026770, iÅ¡duotas 2004-11-26 VÄ® Registrų centro Klaipėdos filiale;

UAB (duomenys neskelbtini) pridėtinės vertės mokesčio mokėtojo registracijos pažymėjimas Nr. 20027802, išduotas 2004-06-16 Klaipėdos apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje; UAB (duomenys neskelbtini) leidimas Nr. 6010133, išduotas 2006-04-03 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos tarptautiniam krovinių gabenimui keliais samdos ar atlyginimo pagrindu; UAB (duomenys neskelbtini) įstatai įregistruoti 1999-06-17 Klaipėdos miesto savivaldybėje, pasirašiusiųjų įstatus parašai tvirtinti Klaipėdos II notarų biuro notarės A.

R.; 1999-06-16 UAB (duomenys neskelbtini) steigimo sutartis tvirtinta Klaipėdos II notarų biuro notarės A. R.; UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų susirinkimų protokolai ir kiti dokumentai. 2008-11-18 kratos protokolo 44 punkte nurodytame ,,Pilkos spalvos segtuve su įvairiais dokumentais“, kuriame susegta 287 lapai, yra neužpildyti kasos pajamų orderių blankai-komplektai, iš viso 5 vienetai (10 lapų), kurių grafoje ,,Gavo kasininkas“ rankraštiniu įrašu parašyta „E. B.“ bei pasirašyta.

Kasos pajamų orderio komplektÄ sudaro 2 lapai: pirmas egzempliorius iÅ¡spausdintas baltame popieriaus lape, o antras – geltoname. Blankai iÅ¡spausdinti S. J. leidykloje-spaustuvėje. Taip pat Å¡iame segtuve yra lapelis, kurio abiejose pusėse yra rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais paraÅ¡yti paraÅ¡ai, panaÅ¡Å«s į A. L. paraÅ¡us. 2008-11-18 kratos protokolo 1 p. nurodytame ,,Segtuve bordo spalvos su UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) banko sutartimis, fizinių asmenų asmens dokumentų kopijomis, įvairiais raÅ¡tais, pažymėjimais ir kt.“, kuriame susegta 128 lapai, yra UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos, sutartys su AB DNB NORD banko Klaipėdos skyriumi, „Hansabanku“, AB SEB Vilniaus banko Klaipėdos filialu, AB „Parex“ banku, AB „Sampo“ banku ir kiti dokumentai; 4 plastikinės kodų kortelės (2008-11-18 kratos protokolo 4, 5, 21, 22 p.), skirtos prisijungti prie banko sÄ skaitos per internetÄ , yra iÅ¡duotos Å¡ių bankų:

Šiaulių banko (kortelės Nr. nėra), „Sampo“ banko (kortelės Nr. 16220), „Parex“ banko (kortelės Nr. 20338670), DnB NORD banko (kortelės Nr. 313471). Vienoje kortelių pusėje yra nurodytas banko pavadinimas, o antroje kortelių pusėje nurodomi kodai. Kodų generatorių (2008-11-18 kratos protokolo 23, 24, 50 punktai) korpusai yra plastikiniai, kodų generatorių klaviatūros uždengiamos dangteliais. Ant kodų generatoriaus Nr. 9-476430-7 yra užrašas ,,VB“, ant kodų generatoriaus Nr. 1-749401-4 yra užrašas SEB, ant kodų generatoriaus Nr. 1-958208-5 yra užrašas ,,hanza.net“ (t. 8, b. l. 1–23).Banko ,,Swedbank“ 2012-02-21 raštu Nr. SR/12-7068, Šiaulių bankas 2012-02-14 raštu Nr. 958, ,,Citadele“ 2012-02-21 raštu Nr. 90-4/1936, ,,Danske bankas“ 2012-02-20 raštu Nr. DNK1201829, SEB bankas 2012-03-08 raštu Nr.01.09.02-1518 nustatyta, kad kratos metu Ž.

L. darbo vietoje rastų kodų generatoriai, kodų kortelės buvo skirtos valdyti UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitas (t. 8, b. l. 52, 54, 56, 58).VRIS CDB duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-07-24 iki 2008-10-23 direktoriumi buvo Ž. L., laikotarpiu nuo 2008-10-23 iki        2008-12-05 direktoriumi buvo E. B. (t. 8, b. l. 145–149).VRIS CDB duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-08-20 iki 2008-04-29 direktoriumi buvo A.

U., laikotarpiu nuo 2008-04-29 iki 2009-01-13 direktoriumi buvo A. P., nuo 2009-01-13 – E. B. (t. 8, b. l. 152–155). VRIS CDB duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo         2006-01-30 iki 2008-10-06 direktoriumi buvo V. S., nuo 2008-10-06 – A. L. (t. 8, b. l. 157–159).VRIS CDB duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemones nustatyta, kad puspriekabė ,,SCHMITZ“, valstybinis Nr. ZL 310, vėlesnis valstybinis numeris AR 038, savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 177).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę.

Pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ ar turtinę teisę tyčia neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu, ir taip padaro žalÄ turto savininkui. Turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimÄ turtÄ ir turint realiÄ galimybę juo naudotis ar disponuoti. Baudžiamoji atsakomybė už turto pasisavinimÄ galima tik esant tiesioginei tyčiai, kurį suponuoja tai, kad kaltininkas supranta, jog svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę neteisėtai paverčia savu turtu, numato, kad dėl to savininkas Å¡io turto neteks, ir to nori.

Teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu įrodyta, jog kaltinamasis Ž. L. yra susijęs su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovavimu arba vadovų paskyrimu, akcijų pardavimu ar įsigijimu. UAB (duomenys neskelbtini) vienintelio akcininko sprendimu nuo 2007-07-05 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi buvo paskirtas kaltinamasis Ž. L., o nuo 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi paskiriamas E. B.. E. B., padedant kaltinamajam Ž.

L., tampa ne tik UAB (duomenys neskelbtini), bet ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, o A. L. su kaltinamojo Ž. L. pagalba tampa UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. K. Ž. L. parodymus, jog E. B. nupirkus bendrovės akcijas ir tapus direktoriumi, jis UAB (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti vadybininku, kas padarė rankraštinius įrašus perdavimo akte, nežino, nežino, kodėl tapęs direktoriumi E. B. nepasiėmė dokumentus ir jie buvo saugomi pas jį, paneigia liudytojo E. B. parodymai.

E. B. parodė, jog bÅ«tent Ž. L. jam pasiÅ«lė tapti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kad bus mokamas 2 000–3 000 Lt aplyginimas per mėnesį. Kartu su Ž. L. vyko į Registrų centrÄ , kur pasirašė dokumentus ir juos pateikė Registrų centro darbuotojoms. Su Ž. L. dar vyko į ,,SodrÄ â€œ, VMI. Paskutinį kartÄ su Ž. L. buvo susitikęs 2008-11-13 ir jo maÅ¡inoje ,,Mersedes-Benz“ pasirašė penkis neužpildytus kasos pajamų orderių komplektus, komplektÄ sudarė du egzemplioriai.

Taip pat pasirašė 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akto du egzempliorius, taip pat pasirašė dviejuose neužpildytuose lapuose, kurių viršuje yra parašyta ,,UAB (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“. 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo– perdavimo akto tekstas buvo surašytas kompiuteriu, jokių rankraštinių įrašų nebuvo, jokių tekste nurodytų daiktų, antspaudų ir dokumentų Ž.

L. neperdavė, kur yra firmos biuras, neparodė. Liudytojas E. B. dėl UAB (duomenys neskelbtini) prekių pirkimo nurodė, jog „jokios veiklos Å¡ioje firmoje nevykdė, prekių nepirko ir nepardavinėjo. UAB (duomenys neskelbtini) 2008-10-15 pardavimo PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija AP Nr.00000472, kurioje pirkėju nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), ties jo vardu ir pavarde yra jo paraÅ¡as. Å iame dokumente nurodoma, kad jį pasirašė kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nedirbo ir dokumente nurodytų respiratorių, vožtuvų, besiÅ«lių vamzdžių UAB (duomenys neskelbtini) nepardavinėjo.

Ž. L. jam liepė pasiraÅ¡yti ant tuščių baltų popieriaus lapų, jis juose pasiraÅ¡inėjo, ir galėjo bÅ«ti, kad vėliau Ž. L. juose iÅ¡spausdino įvairų tekstÄ . Jam parodytÄ 2008-11-12 UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , kuris yra adresuotas UAB (duomenys neskelbtini) mato pirmÄ kartÄ . Jis UAB (duomenys neskelbtini) veiklos neorganizavo ir Å¡ios bendrovės vardu niekada jokių prekių nepirko ir nepardavinėjo, pinigų už prekes iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) niekada nėra gavęs. UAB (duomenys neskelbtini) niekada nerašė praÅ¡ymo dėl pinigų pervedimo į Ž.

L. banko sÄ skaitÄ , apie tokius pervedimus nieko nežino. Galėjo bÅ«ti, kad 2008-11-12 UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas buvo atspausdintas popieriaus lape, kuriame jau buvo jo paraÅ¡as“.Å iuos liudytojo E. B. parodymus, paneigdamas kaltinamojo Ž. L. parodymus, patvirtino liudytojas A. U., kuris parodė, jog UAB (duomenys neskelbtini) veiklos nebevykdė, todėl buvo nuspręsta parduoti akcijas. Kad nori parduoti akcijas, užsiminė Ž. L.. Akcijos buvo parduotos E. B., kuris buvo dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) apdailos darbus atliekančiu darbininku.

Tvarkant UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimo klausimus dalyvavo ir Ž. L..Panašiu būdu buvo įsigytos UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) akcijos bei paskirtas direktorius. Išsamiai įsigijimo aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu nurodė liudytojas A. L.. A. L. nurodė, jog Ž. L. 2008 m. pateikė dokumentus, pasirašė. Tapo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir savininkas, tik su vienu Ž. L. buvo susitikęs. Ž. L. teigė, kad tai tik įmonės perėmimo dokumentai.

Apie turto perdavimÄ Å½. L. nieko nesakė. Tuo pačiu metu taip pat nusipirko UAB (duomenys neskelbtini). Už abi nupirktas įmones gavo iÅ¡ Ž. L. 2 000 Lt, 2008 m. Ž. L. pasiÅ«lė perimti įmonę, kad galėtų pasiimti kitÄ Ä¯monę, ir jis sutiko. Tose įmonėse nėra net buvęs. Jokios veiklos nevykdė.Aplinkybes, jog su UAB (duomenys neskelbtini) pardavėju V. S. A. L. nebendravo ir nebuvo susitikęs, o savo asmens dokumentus pateikė tik Ž. L., patvirtina ir liudytojo V. S. parodymai. BÅ«tent Å¡ie liudytojų parodymai įrodo, jog įmonių akcijų pirkimo–pardavimo sandoryje pirkėjas ir pardavėjas nesusitikdavo ir nebendraudavo.

Jie asmens dokumentus perduodavo kaltinamajam Ž. L. ir vėliau pasiraÅ¡ydavo dokumentuose. Akivaizdu, kad tai buvo kaltinamojo Ž. L. sumanymas, kuriuo buvo siekiama toliau daryti nusikalstamas veikas pagal iÅ¡ anksto apgalvotÄ planÄ , kad A. L. bei E. B. taptų bendrovių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurios veiklos nevykdė, akcininkais ir vadovais, o vėliau E. B. taptų UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.Liudytojų E. B. ir A. L. parodymus patvirtina 2008-11-18 kratos Ž.

L. darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)–214, Klaipėda, metu rasti ir paimti segtuvai su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) dokumentais, internetinio prisijungimo prie banko sÄ skaitų kodų kortelės, kodų generatoriai, apvalus bei stačiakampis UAB (duomenys neskelbtini) antspaudai (t. 7, b. l. 198–199). Remiantis 2008-11-26 Dokumentų ir daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog dokumentų apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėti kratos metu Ž. L. darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rasti dokumentai, kurie patvirtina, kad ir praėjus beveik mėnesiui laiko po UAB (duomenys neskelbtini) pardavimo ir perdavimo naujajam direktoriui visi įmonės dokumentai bei banko kortelės, generatoriai ir kiti dokumentai buvo likę pas Ž.

L. (segtuvas su UAB (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentais, įstatais, akcininkų susirinkimo protokolais ir pažymėjimais, leidimais, asmenų dokumentų kopijomis, 2008-10-15 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akto du egzemplioriai, kuriame nurodoma, kad E. B. iÅ¡ buvusio direktoriaus Ž. L. perima UAB (duomenys neskelbtini) antspaudÄ , įstatus, registravimo pažymėjimÄ , banko sÄ skaitos sutartis ir kitus dokumentus, susegtus segtuvuose, aktas pasiraÅ¡ytas E. B. ir Ž.

L.). Segtuve yra du vienodi dokumentai ,,UAB (duomenys neskelbtini) skolos kreditoriams“. Šie dokumentai sudaryti ir išspausdinti kompiuterine technika, dokumentai pasirašyti Ž. L. ir E. B., tačiau dokumento tekstas nesurašytas – nėra nurodyta skolų kreditoriams. ,,Pilkos spalvos segtuve su įvairiais dokumentais“ yra neužpildyti kasos pajamų orderių blankai-komplektai, iš viso 5 vienetai (10 lapų), kurių grafoje ,,Gavo kasininkas“ rankraštiniu įrašu parašyta „E. B.“ bei pasirašyta.

Kasos pajamų orderio komplektÄ sudaro 2 lapai: pirmas egzempliorius iÅ¡spausdintas baltame popieriaus lape, o antras – geltoname. Taip pat Å¡iame segtuve yra lapelis, kurio abiejose pusėse yra rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais paraÅ¡yti paraÅ¡ai, panaÅ¡Å«s į A. L. paraÅ¡us.Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus 2012-08-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr./11K-171(12) konstatuota, kad 2008-08-11 UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ir materialinių vertybių priėmimo–perdavimo akte ir jo priede apie skolas kreditoriams A.

L. vardu pasirašė A. L.. Tikėtina, kad 2008-10-08 negyvenamų patalpų nuomos sutartyje Nr. 046, sudarytoje tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), sutarties priede A. L. vardu pasirašė V. S.. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakyme 2009-01-30 įsakyme dėl I. K. atostogų vaikui prižiūrėti suteikimo, 2009-02-03 pažymoje Nr. 56 A. L. vardu pasirašė ne A. L., ar jo vardu pasirašė V. S., Ž. L., I. K., negalima nustatyti, nes tiriamieji parašai trumpi, paprasti, mažai informatyvūs (t. 7, b. l. 172–178).K.

Ž. L. teisminio nagrinėjimo metu 2014-06-10 Klaipėdos apygardos teismui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) vienintelio akcininko sprendimÄ (originalÄ ), vertybinių popierių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3 (originalÄ ) bei 2008-11-17 kreditines PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija OL Nr.00000013, 00000012, 00000011, 00000010, 00000009, 00000008, 00000007, 00000006, 00000005 (originalus), iÅ¡raÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini) pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytas direktoriaus E. B..Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai įrodo, jog ne paskirtieji asmenys A.

L., E. B. vadovavo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), o visÄ bendrovių veiklÄ vykdė kaltinamasis Ž. L., turėdamas bei įgyvendindamas asmeninius tikslus, kartu darydamas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. pasisavindamasis UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės turtÄ , apgaulingai tvarkydamas UAB (duomenys neskelbtini) bauhalterinę apskaitÄ , sukčiaudamas mokesčių sumokėjimo srityje, klastodamas dokumentus. Baudžiamojoje byloje įrodyta, jog UAB (duomenys neskelbtini) direktorius kaltinamasis Ž.

L. suorganizavęs, kad A. L. taptų UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, o A. L. tapus direktoriui 2008-09-01–2008-09-30 UAB (duomenys neskelbtini) vardu imitavo prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitymÄ grynaisiais pinigais iÅ¡ viso už 49 668,34 Lt sumÄ , nors UAB (duomenys neskelbtini) nieko niekam nepardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jos nieko niekada nepirko ir jokių pinigų nemokėjo. E. B. tapus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) vardu kaltinamasis Ž.

L. imitavo prekių pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitymÄ grynaisiais pinigais iÅ¡ viso už 4 141,92 Lt sumÄ , nors nieko nepirko, o UAB (duomenys neskelbtini) nieko nepardavė, nes bendrovė jokios veiklos nevykdė. Kaltinamasis Å¡ias pinigines lėšas pasiimdamas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos pasisavino. Be to, kaltinamasis Ž. L. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi bei kasininku iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos pasiimdamas 10 649,08 Lt sumÄ jÄ pasisavina, o nurodydamas UAB (duomenys neskelbtini), kaip dalinį atsiskaitymÄ už iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) įsigytas perkes, pervesti 1 635,77 Lt ne į UAB (duomenys neskelbtini), bet į jo asmeninę sÄ skaitÄ Å¡iÄ pinigų sumÄ pasisavina.

Iš viso tokiu būdu kaltinamasis Ž. L. pasisavino 66 095,11 Lt, tai atitinka 19 14247 €, UAB (duomenys neskelbtini) turto. Pasisavinto turto vertė viršija 250 MGL, todėl kaltinamojo Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d.Liudytojas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. D. teisme parodė, jog su UAB (duomenys neskelbtini) jokių ūkinių finansinių sandorių neturėjo, kaltinamojo Ž. L. nepažįsta. UAB (duomenys neskelbtini) jokio baro nėra darę.

Kadangi kaltinamasis Ž. L., 2007 m. lapkričio–gruodžio mėnesiais bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-18 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija SKR Nr.00000418 nurodyti aiÅ¡kiai melagingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 30 680 Lt, iÅ¡ jų 4 680 Lt pridėtinės vertės mokestis, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusios UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai N. D. bei nurodė duomenis iÅ¡ jos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui, tai ir buvo padaryta, taigi kaltinamasis Ž.

L. apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 4 680 Lt, tai atitinka 1 355,42 €, pridėtinės vertės mokesčio.Å i kaltinamojo Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, jog jokių prekių iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) neįsigijo ir jokių pinigų nesumokėjo, bet kaltinamasis Ž.

L. 2008 m. rugsėjo–spalio mėnesiais bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2008-09-01 serija TV Nr.00000302, 2008-09-04 serija TV Nr.00000325, 2008-09-12 serija TV Nr. 00000349, 2008-09-22 serija TV Nr.00000386,    2008-09-30 serija TV Nr. 00000406 nurodyti aiÅ¡kiai melagingi duomenys apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o UAB (duomenys neskelbtini) nupirko prekių už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7 576,53 Lt pridėtinės vertės mokestis, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai N. D. bei nurodė duomenis iÅ¡ jų įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijÄ , PVM deklaracijÄ pateikti Klaipėdos AVMI Klaipėdos skyriui, tai ir buvo padaryta, tokiu bÅ«du kaltinamasis Ž.

L. apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino turtinę prievolę – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ Â 7 576,53 Lt, tai atitinka 2 1943,15 €, pridėtinės vertės mokesčio.Å i kaltinamojo Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.Liudytojai UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. V. bei UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. D. teismo posėdyje parodė, jog su UAB (duomenys neskelbtini) jokių Å«kinių finansinių sandorių neturėjo.

Liudytojai teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, jog ikiteisminio tyrimo metu pateiktos jų įmonių iÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pavyzdžiai neatitinka UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje rastų ir įtrauktų į apskaitÄ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų blankų bei įrašų. K. Ž. L. kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VIL Nr.00422, kurioje įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka statybos ir renovacijos darbus už 106 672 Lt, iÅ¡ jų  16 272 Lt PVM.

K. Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.Taip pat kaltinamasis Ž. L. kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrÄ UAB (duomenys neskelbtini) 2007-11-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SKR Nr.00000418, kurioje įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka medienos gaminius, medienos gaminį – barÄ už 30 680 Lt, iÅ¡ jų 4 680 Lt PVM. Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gavęs dokumentÄ , ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡u dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis.

K. Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.Nuosprendžio dalyje dėl kaltinamojo Ž. L. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 183 str. 2 d. baudžiamojoje byloje buvo išsamiai, visapusiškai išanalizuoti įrodymai, kad faktiškai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), faktiškai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės operacijos nevyko, atskleistas A. L. ir E. B. vaidmuo, todėl teismas nesikartos įrodymus analizuodamas, juos vertindamas.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis Ž. L. laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2008-10-30, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2008-09-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000302, 2008-09-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000325, 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000349, 2008-09-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000386, 2008-09-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TV Nr. 00000406, 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000110 kvitÄ , 2008-09-30 kasos pajamų orderio serija TVD Nr. 00000115 kvitÄ , kuriuose įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka prekes (Å¡lifavimo diskus, žalvarinę vielÄ , respiratorius, suvirinimo elektrodus, tekinimo peilius, besiÅ«lius vamzdžius, gruntÄ , dažus, darbinius batus, darbinius kostiumus, reduktorius, dujinius degiklius ir kt.) už 49 668,34 Lt, iÅ¡ jų 7 576,53 Lt PVM, Ž.

L. kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. L. grynaisiais pinigais sumoka iÅ¡ viso 49 668,34 Lt. Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) netikruose dokumentuose pasirašė ne A. L., o kitas asmuo, kuris tyrimo metu nenustatytas, pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvituose kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, sumokantis pinigus ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡ais dokumentuose įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis.K.

Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis Ž. L. laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2008-11-30, žinodamas, kad faktiÅ¡kai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos nevyko, kompiuterine technika pagamino aiÅ¡kiai netikrus UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2008-09-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija AP Nr. 00000472, 2008-10-15 kasos pajamų orderio serija APL Nr. 00000155 kvitÄ , kuriuose įrašė aiÅ¡kiai netikrus duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda, o UAB (duomenys neskelbtini) perka už 4 141,92 Lt, iÅ¡ jų 631,82 Lt PVM, Ž.

L. kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. B. grynaisiais pinigais sumoka 4 141,92 Lt. Ž. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) netikruose dokumentuose E. B. pasirašė nesuprasdamas dokumentuose įraÅ¡ytos informacijos reikÅ¡mės, pats pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvite kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, sumokantis pinigus, ir tokiu bÅ«du patvirtino paraÅ¡u dokumente įraÅ¡ytus aiÅ¡kiai netikrus duomenis.K.

Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.K. Ž. L. tyčia, siekdamas nuslėpti pinigų pasisavinimo faktÄ , UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , nes bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir kasininku, t. y. atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimus, nes pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos    2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d., kuri numato, kad ,,Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai:

1) apskaitos dokumento pavadinimas;

2) Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ , pavadinimas, kodas;

3) apskaitos dokumento data;

4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;

5) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka. Jeigu Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, turi bÅ«ti nurodyti mato vienetai“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 3 d., kuri numato, kad „ĮraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus...“, pateikė finansinius buhalterinius dokumentus apie faktiÅ¡kai neįvykusias Å«kines operacijas tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkančios UAB (duomenys neskelbtini) direktorei S. M., nesuvokusiai kaltinamojo nusikalstamos veikos pobÅ«džio, todėl buhalterinėje apskaitoje buvo parodytos faktiÅ¡kai neįvykusios Å«kinės operacijos.

K. Ž. L. apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ taip, kad dėl iÅ¡vardytų pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti laikotarpio nuo 2007-10-01 iki 2008-11-30 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.K. Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.Turto iÅ¡Å¡vaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtÄ ar esantį jo žinioje turtÄ neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. L. dėl automobilių, kompiuterinės technikos, navigacinės sistemos, puspriekabės iÅ¡Å¡vaistymo paaiÅ¡kino, jog puspriekabę grÄ Å¾ino į aikÅ¡telę. AikÅ¡telėje paliko. Puspriekabė ir stovėjo ten. Kur puspriekabė dingo, jau naujasis Å¡eimininkas turėtų atsakyti. Viskas buvo perduota naujajam savininkui. Dėl automobilių kaltinimas nelabai teisingai suformuluotas, nėra nurodyti kėbulų numeriai, kaip dabar atsakyti, apie kÄ Äia kalbama.

Jis su advokatu tris kartus prašė užklausti, kur, kaip buvo realizuotos transporto priemonės. Ar per muitinę pažiÅ«rėti, kur jos iÅ¡važiavo, ar VÄ® „RegitrÄ â€œ užklausti, kas pardavė, kas pirko automobilius. FaktiÅ¡kai tai jas pardavinėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovai. Tos maÅ¡inos buvo pirktos už įvairių žmonių pinigus. Svetimi žmonės atvažiuoja, už paslaugas įmonei susimoka, tokie kontraktai visur buvo naudojami. Kai parduoda, už tarpininkavimÄ firma gauna mokestį, o realiai automobilių nebuvo.

Kaltinime nėra nė vieno kėbulo, variklio numerio. Specialistė turėjo matyti, kas buvo tuo momentu realizuojama per UAB (duomenys neskelbtini), nes dalis automobilių buvo realizuojama, viskas buvo pateikta ir atsispindėjo finansinėse ataskaitose. Mašinų tų realiai nėra matęs. Kai perėmė įmonę, suvirinimo aparato nebuvo, jo realiai nematė, o balanse jis buvo. Navigacinė sistema buvo kažkuriame automobilyje, tai gal tame automobilyje ji ir liko. Baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais šie kaltinamojo parodymai nepaneigti.

PrieÅ¡ingai liudytojas E. Å . patvirtino kaltinamojo parodymus, jog buvo iÅ¡nuomavęs puspriekabę, su tikslu vėliau pirkti, bet puspriekabė buvo blogos techninės bÅ«senos, reikėjo daug remontuoti ir susitarus su kaltinamuoju Ž. L. grÄ Å¾ino puspriekabę į nurodytÄ vietÄ , į aikÅ¡telę. LogiÅ¡kas ir pagrįstas kaltinamojo paaiÅ¡kinimas, jog paieÅ¡kos sistema ,,Sherlog Optimum“, navigacinė sistema ,,Tom Tom One XL“, buvo kažkuriame automobilyje, nes tai automobilio priklausiniai.Baudžiamojoje byloje nėra jokių įrodymų, kad kaltinime nurodytos transporto priemonės bÅ«tų registruotos UAB (duomenys neskelbtini) vardu, bÅ«tų iÅ¡duoti transporto priemonės registracijos dokumentai UAB (duomenys neskelbtini) vardu.

Nenustatyta vieta, kur toks kiekis automobilių buvo laikomas. Baudžiamojoje byloje yra duomenų, jog automobiliai buvo perduodami iš UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), bet specialistė savo išvadoje yra pažymėjusi, jog jokie lydimieji dokumentai perduodant automobilius nebuvo perduodami. Nenustatyta, kad perduodant automobilius būtų perduodami ir automobilių rakteliai. Liudytojas D. T. parodė, jog būdamas administratoriumi buvo gavęs dokumentus, įrodančius, jog UAB (duomenys neskelbtini) automobiliai buvo parduoti iki Ž.

L. tampant direktoriumi. IÅ¡Å¡vaistyti galima turtÄ , kuris yra realiai. Akivaizdžiai matosi, jog automobilių realiai nebuvo, jie buvo tik buhalteriniuose dokumentuose, įmonės balanse. Atliekami įvairÅ«s finansiniai veiksmai su automobiliais galimai ir sudaro kito nusikaltimo sudėtį, bet be papildomo tyrimo teismui pakeisti kaltinimÄ neįmanoma. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad dėl automobilių nesumokėtų muitų mokesčių ginčas buvo sprendžiamas ne baudžiamojo proceso tvarka, o civilinio proceso tvarka, nes dėl nesumokėtų mokesčių buvo ieÅ¡koma žala padaryta valstybės biudžetui paduodant ieÅ¡kinį teismui.

Todėl iÅ¡tirtų įrodymų visetu neįrodyta, jog kaltinamasis Ž. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p. Ž. L. iÅ¡teisintinas, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo Ž. L. atsakomybę Å¡velninančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas kaltinamajam Ž. L. bausmę atsižvelgia į tai, kad remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1 d., 2 d.). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. 1 d., 2 d.). Be to, teismas skirdamas bausmę turi atkreipti dėmesį į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

BÅ«tent Å¡ioje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis Ž. L. linkęs daryti nusikalstamas veikas, įmonės, kurioms kaltinamasis vadovavo, Å«kinę finansinę veiklÄ vykdė klastodamos dokumentus, vengdamos mokėti mokesčius, bandydamos perkelti atsakomybę kitiems asmenims, ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo bÅ«do padarinys. Å iÄ aplinkybę patvirtina ne tik kaltinamojo ankstesni teistumai, Å¡ioje baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės dėl akcijų pardavimo, direktorių paskyrimo, bet ir prokuroro pateikta FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos 2013-10-16 informacija, kad A.

B. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., paaiÅ¡kino, jog jokių UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų nepriėmė, o bendrovėje įsidarbino pasiÅ«lius Ž. L. ir pasirašė Ž. L. pateiktus dokumentus. Baudžiamojoje byloje įrodyta, jog kaltinamojo verslas buvo grindžiamas nusikalstamomis veikomis, o vėliau pasinaudojant socialiai pažeidžiamais asmenimis firmos perraÅ¡omas pastariesiems asmenims, perkeliant ir atsakomybę.Kaltinamasis Ž.

L. dirbantis, bet anksčiau teistas du kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, padarė aÅ¡tuonias tyčines nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena yra sunkus nusikaltimas, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui. Užtikrinant nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam Ž.

L. kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti keistina į suėmimÄ , suimant teismo salėje. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ž. L. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p., iÅ¡teisinti, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Ž.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d. (didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) turto – grynųjų pinigų 64 459,34 Lt – pasisavinimas, taip pat iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos 1 635,77 Lt pasisavinimas, iÅ¡ viso 66 095,11 Lt, tai atitinka 19 142,47 €), ir jį nubausti ketveriems metams laisvės atėmimo.Ž. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikinta turtinė prievolė – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 4 680 Lt, tai atitinka 1 355,42 €, PVM) ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikinta turtinė prievolė – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 7 576,53 Lt, tai atitinka 2 1943,15 €, PVM), ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (pagaminimas aiÅ¡kiai netikros 2007-11-28 UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija VIL Nr.00422), ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (pagaminimas aiÅ¡kiai netikros 2007-11-18 UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija SKR Nr. 00000418), ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (pagaminimas aiÅ¡kiai netikrų UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų), ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (pagaminimas aiÅ¡kiai netikrų UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų), ir jį nubausti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo.Ž. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., ir jį nubausti dvejiems metams laisvės atėmimo.Paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti Ž.

L. subendrintÄ bausmę – penkerius metus laisvės atėmimo.Å iÄ subendrintÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., subendrinti su 2013 m. kovo 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – penkerius (5) metus laisvės atėmimo ir 140 MGL (5 271 eurų (18 200 Lt) dydžio baudÄ .Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir paskirti suėmimÄ , suimant Ž.

L. teismo salėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio Ž. L. sulaikymo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2008-11-18 iki 2008-11-20.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme. Teisėjas                                                     Remigijus PreikÅ¡aitis