72e6e446-5488-4ecb-b78d-fe1cae02ca34 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Teikimas Nr. T-420-1082/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00017-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Č. prašymus dėl nuosprendžiu jai paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir vykdomojo rašto atšaukimo, n u s t a t ė :

R. Č. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 35 MGL dydžio, t. y. 1318,10 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 10 euro centų) dydžio bauda, jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 10 d. 2020 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistosios R.

Č. praÅ¡ymas dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo termino pratęsimo, leidžiant jai 1318,10 Eur baudÄ sumokėti per 10 kalendorinių dienų, šį terminÄ skaičiuojant nuo karantino pabaigos. Nuteistoji praÅ¡yme nurodo, kad dėl Lietuvoje paskelbto karantino negali sumokėti baudos, nes griežtai laikosi paskelbto karantino sÄ lygų. Pažymi, kad ji dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės patenka į padidintos rizikos grupę.

Teigia, kad karantino paskelbimas yra laikomas „force majeure“ aplinkybėmis finansinių įsipareigojimų vykdymo atžvilgiu. 2020 m. balandžio 28 d. teisme gautas nuteistosios R. Č. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atÅ¡aukimo ir antstolės informavimo apie tai, esant neiÅ¡spręstam jos praÅ¡ymui dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Atsiliepimas negautas. PraÅ¡ymai netenkinami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kas arba priverstinis. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio matyti, kad teismas, paskirdamas R. Č. bausmę – 35 MGL dydžio, t. y. 1318,10 Eur baudÄ , nustatė jai dviejų mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ . Å is nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 10 d. Nuteistoji praÅ¡o pratęsti jai nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , kaip baudos negalėjimo sumokėti laiku priežastį nurodydama Lietuvoje paskelbtÄ karantinÄ , tačiau teismas sprendžia apie pagrindo Å¡io praÅ¡ymo tenkinimui nebuvimÄ , nes tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistosios siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jai nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių sumokėti baudÄ per teismo nustatytÄ ar įstatyme numatytÄ terminÄ sumažėjimÄ , visumai, kurios Å¡iuo konkrečiu teismas nenustatė.

Teismas pastebi, kad terminas 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu nuteistajai paskirtos baudos sumokėjimui prasidėjo nuo 2020 m. vasario 10 d. Karantinas gi Lietuvos Respublikoje dėl koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės Lietuvoje yra paskelbtas LR Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. Pastebėtina ir tai, kad dar iki karantino pradžios vieÅ¡ai, per visas visuomenės informavimo priemones buvo praneÅ¡ta apie galimÄ karantino paskelbimÄ , kas, įvertinus nuteistosios praÅ¡yme nurodytÄ Å¾inojimÄ apie karantino paskelbimÄ ir karantino sÄ lygas, teismui nekelia abejonių nuteistÄ jÄ stebėjus situacijÄ Lietuvoje ir žinojus apie galimÄ karantino paskelbimÄ .

Nepaisant to, iÅ¡ teismo turimų duomenų seka, kad tai nuteistosios nepastÅ«mėjo įgyvendinti savo pareigÄ sumokėti baudÄ dar iki karantino. Objektyvios priežastys, dėl ko nuteistoji bÅ«tų negalėjusi to padaryti, teismui nežinomos ir tokias priežastis patvirtinančių duomenų teismas neturi. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistoji R. Č., žinodama apie savo pareigÄ sumokėti jai teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , daugiau nei vienÄ mėnesį nesiėmė jokių veiksmų paskirtai baudai sumokėti.

Duomenų, rodančių jos negalėjimÄ dėl kokių tai priežasčių tai padaryti, teismas neturi ir jų nuteistoji teismui nepateikė. Teismo turimi duomenys liudija, jog jokių veiksmų įvykdant skirtÄ bausmę – nustatytu laiku savanoriÅ¡kai sumokant paskirtÄ baudÄ , R. Č. nesiėmė ir prasidėjus karantinui. LR Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 nuo 2020 m. kovo 16 d. paskelbus Lietuvoje karantinÄ buvo nustatyta ir jo trukmė – iki kovo 30 d. 24 val. Vėlesniais nutarimais karantino trukmė buvo pratęsta.

Tuo tarpu nuteistoji, jau esant paskelbtam karantinui, žinodama apie besibaigiantį jai paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo surašė tik paskutinę savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino dienÄ , kas leidžia teismui pagrįstai manyti apie sÄ moningÄ jos elgesį vengiant savalaikiai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ ir rodo jos nenorÄ savanoriÅ¡kai nustatytais terminais įvykdyti jai teismo skirtÄ bausmę. Tokį teismo manymÄ pagrindžia ir tai, jog nuteistoji, nors deklaruodama apie griežtÄ karantino sÄ lygų laikymÄ si ir negalėjimÄ dėl to sumokėti baudÄ , praÅ¡ymÄ teismui dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kaip ir vėlesnį praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to atÅ¡aukimo iÅ¡siuntė paÅ¡tu, kas paneigia R.

Č. galimybių neturėjimÄ kontaktuoti su iÅ¡oriniu pasauliu, tame tarpe ir tiesiogiai ar su kitų asmenų arba informacinių technologijų pagalba teismo nustatytais terminais sumokėti baudÄ . Teismo vertinimu, aukščiau nurodytų aplinkybių visuma paneigia nuteistosios siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jai nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ teismo nustatytais terminais ir Å¡iuo atveju vien karantino paskelbimas negali pateisinti nuteistosios R. Č. aukščiau aptarto sÄ moningai pasirinkto elgesio savanoriÅ¡kai teismo nustatytais terminais nemokant jai teismo paskirtos baudos.

Teismų praktikoje pažymima, jog bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iÅ¡ paskirčių – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma laiku (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys 1S-187-307/2016, 1N-271-396/2015). Taigi, įvertinęs visas aplinkybes, kurios paneigia nuteistosios realų norÄ bei siekį nustatytu laiku savanoriÅ¡kai sumokėti jai teismo paskirtÄ baudÄ , teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistosios R.

Č. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu jai paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kuris, beje, yra pasibaigęs ir nebegali bÅ«ti pratęstas, taip pat ir nustatyti jai naujÄ papildomÄ paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , nėra pagrindo, todėl jis netenkinamas. Atsižvelgiant į teismo sprendimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, atitinkamai nėra jokio pagrindo ir nuteistosios praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to atÅ¡aukimo tenkinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistosios R. Č. praÅ¡ymų dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir vykdomojo raÅ¡to atÅ¡aukimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rita Dirkė