72e66cb2-183a-4e88-8483-e90b4c36874a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-505-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00148-2012-7                                                                                                                                           Kat. 63.3, 116.5.1                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui V.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 14995,75 Lt skolos, 14,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 12857,02 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-05-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-041093-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 13727 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal sudarytÄ sutartį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 31), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ â€žSwedbank“, AB savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2009-05-19 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-041093-GV su priedu Nr. 1 (b.l. 7-9), 2011-08-10 skolos paskaičiavimo pažymos (b.l. 11), 2011-12-06 pretenzijos (b.l. 10) – matyti, kad atsakovas gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo Swedbank“, AB 13727 Lt kreditÄ nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 14995,75 Lt, todėl nurodyta skola iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).Tenkinus ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo V.

L. ieÅ¡kovo naudai priteistina 14,90 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 12857,02 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str.).Tenkinus ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo V. L. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 450 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G.G. ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank“, AB, bankas, banko kodas 73000, naudai 14995,75 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 75 ct) skolos, 14,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 12857,02 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 450,00Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

A. V. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė                                                                                                                                                     Â