72e5a3bc-e5e1-4fec-9561-a053ebf281f6 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-467-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00650-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) Alytaus APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 27 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės D. M. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas antstolės D.

M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, jog 2022 m. gruodžio 6 d. antstolė nutraukė J. B. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grÄ Å¾ino teismui ir vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimÄ su žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ .

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-755-878/2014 J.

B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 21,00 Eur (75,00 Lt) dydžio bauda. J. B. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo metu J. B. paskirta bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos. Antstolė D. M. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Vykdomasis dokumentas – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimas, buvo grÄ Å¾intas teismui su antstolės žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ . Esant tokioms aplinkybėms, J. B. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.2.-755-878/2014, J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė