72e525f8-6820-4e2c-a7d6-b26f5b085eef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9377-804/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01757-2019-9. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 431,40 Eur skolÄ , 38,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad 2018-06-18 atsakovas pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VEM80618LLPA (toliau – sutartis), pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovui 250,00 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti 135 Eur dydžio sutarties mokestį, 46,40 Eur palÅ«kanas, viso 431,40 Eur sumÄ .

Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pirminis kreditorius, vadovaudamasis sutarties 8.4 punktu 2018-09-08 iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Atsakovui ir toliau nevykdant prievolės priminis kreditorius, vadovaudamasis sutarties 7.1, 7.1.3 ir 8.4 punktais 2018-10-18 nutraukė sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas. 2017-03-06 UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo neteikė ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčija. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina negrÄ Å¾into kredito dalis, 135,00 Eur sutarties mokesčio ir 46,40 Eur sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2018-06-18 iki 2021-01-18, pagal sutarties 21 str. 2 d. 1 p., taikant 6,90 metines paskolos palÅ«kanas. Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 431,40 skolos suma.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.3, 8.6, 8.7 punktus atsakovas, uždelsęs sumokėti ieÅ¡kovui, įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina prašomi 38,83 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 pradelstas atsiskaityti dienas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 470,23 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-02) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas byloje turėjo Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ atsakovės I. S. 431,40 Eur skolÄ , 38,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 470,23 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas