72e4a617-3164-4a4b-b879-dfe2dd4efc4d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-1539-718/2012                                               ( Proceso Nr. 4-06-3-04208-2011-1). Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant M. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto M.
Legislator headnote
AI generated72e4a617-3164-4a4b-b879-dfe2dd4efc4d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: TodÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali bÅ«ti formalus. Nustatytos aplinkybÄs turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda â specialiosios teisÄs terminuotas atÄmimas â jau pasiekÄ jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsÄjo 20 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N9-1725/2007). IÅ¡ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyriaus  pažymos matyti, kad M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13-1539-718/2012                                               ( Proceso Nr. 4-06-3-04208-2011-1). Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant M. V., iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto M.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2011-09-28 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.6.-4509-93/2011, M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. 2012-04-04 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas M. V. praÅ¡ymas sutrumpinti 2011-09-28 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
Nurodo, kad be vairuotojo pažymÄjimo sunku atvykti į darbÄ , nes gyvena jis už miesto ribų, (duomenys neskelbtini) kaime, o dirba KlaipÄdoje, todÄl turÄti teisÄ vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina. Teismo posÄdyje M. V. nurodÄ, kad gailisi dÄl padaryto pažeidimo, praÅ¡o sutrumpinti jam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ . Neturint vairuotojo pažymÄjimo yra apsunkintas atvykimas į darbÄ ir iÅ¡vykimas iÅ¡ darbo, nes į darbÄ jį turi vežti kaimynai, jo darbo vieta yra KlaipÄdoje, jis gyvena KlaipÄdos rajone, (duomenys neskelbtini).
NurodÄ, kad yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, žmona bedarbÄ, todÄl turÄti vairuotojo pažymÄjimÄ jam yra bÅ«tina.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, â ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Taigi, minÄtame straipsnyje įstatymo leidÄjas nustatÄ iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Kartu pažymÄtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.
TodÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali bÅ«ti formalus. Nustatytos aplinkybÄs turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda â specialiosios teisÄs terminuotas atÄmimas â jau pasiekÄ jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsÄjo 20 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N9-1725/2007). IÅ¡ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato valdymo organizavimo skyriaus  pažymos matyti, kad M.
V. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. IÅ¡ VšĮ KlaipÄdos sveikatos priežiÅ«ros centro sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimo matyti, kad M. V. yra atestuotas pagal keturių akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Byloje esanÄios KlaipÄdos psichikos sveikatos centro ir Gargždų pirminÄs sveiktos priežiÅ«ros centro pažymos patvirtina, kad duomenų apie M. V. psichiatrijos ir priklausomybÄs ligas nÄra.
Atsižvelgiant į tai, kad realiai praÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, paskirtÄ baudÄ M. V. sumokÄjo, dirba E. K. individualioje įmonÄje vadybiniu, darbo laiku tenka vykti į objektus po visÄ Å½emaitijÄ , tokiu bÅ«du, M. V. vežioja kiti žmonÄs, M. V. žmona yra bedarbÄ. Be to, M. V. pateikÄ visus dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant teisÄs vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo klausimÄ , laikytina, kad yra pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., kad M.
V. galÄtų bÅ«ti sutrumpintas paskirtos administracinÄs nuobaudos â atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grÄ Å¾intina teisÄ vairuoti transporto priemones anksÄiau termino.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r Ä : M. V. praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti 2011-09-28 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr.A2.6.-4509-93/2011 paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , grÄ Å¾inti M.
V. teisÄ vairuoti transporto priemones anksÄiau termino, ir nustatyti, kad M. V. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikÄs nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     LaimutÄ VenckuvienÄ