Legislator Case Law & Legislation
72e3cbff-eac5-45d6-bd2c-e49aceddc04b AI generated

72e3cbff-eac5-45d6-bd2c-e49aceddc04b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 72e3cbff-eac5-45d6-bd2c-e49aceddc04b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 102,10 Lt skolos, 92,82 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2007-04-23 su atsakovu pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ atsakovui valdyti ir naudotis perdavė viryklę ELENBERG E5053 už kuriÄ atsakovas, pagal sutartį įsipareigojęs mokėti įmokas, pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 102,10 Lt.

Legislator headnote

AI generated

72e3cbff-eac5-45d6-bd2c-e49aceddc04b · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovas taip pat įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-04-23 buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. EDG7042303P, kurios pagrindu tÄ pačiÄ dienÄ atsakovui buvo perduota prekė - viryklę ELENBERG E5053 (b.l. 4-6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-223-299/2012Proceso Nr. 2-43-3-02242-2011-6  Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 102,10 Lt skolos, 92,82 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2007-04-23 su atsakovu pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ atsakovui valdyti ir naudotis perdavė viryklę ELENBERG E5053 už kuriÄ atsakovas, pagal sutartį įsipareigojęs mokėti įmokas, pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 102,10 Lt.

Atsakovas taip pat įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-04-23 buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. EDG7042303P, kurios pagrindu tÄ pačiÄ dienÄ atsakovui buvo perduota prekė - viryklę ELENBERG E5053 (b.l. 4-6).

Pagal sudarytÄ sutartį ir nustatytu mokėjimo grafiku atsakovas privalėjo mokėti įmokas, tačiau jis už prekę visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolingas 102,10 Lt, bei pažeidė mokėjimo grafikÄ , dėl ko atsakovas pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį turi mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, liko skolingas 102,10 Lt. IÅ¡perkamosios nuomos sutartyje Å¡alys numatė, kad už sutarties nevykdymÄ yra numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai (b.l. 4). Kadangi atsakovas praleido terminÄ prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos netesybos – 92,82 Lt dydžio delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102,10 Lt skolos, 92,82 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (194,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė