72e1d4e7-abf6-4e7a-830e-c9ad64061cf1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3800-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-02108-2013-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 37.; 95.5.; 129.1.; 129.11. (S).KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims V. K., AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.705, kurį 2011-03-02 iÅ¡davė Kauno miesto 9-ojo notarų biuras, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. AB „Swedbank“ naudai. 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ V. K. UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.705, kurį 2011-03-02 iÅ¡davė Kauno miesto 9-ojo notarų biuras dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

K. AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ V. K. UAB „Gelvora“. Apie sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį skolininkui V. K. 2013-02-22. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 pagrindu UAB „Gelvora“ perėjo AB „Swedbank“ banko reikalavimo teisė į skolininkÄ V. K.. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos antstolės B.

T. praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 Å¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Swedbank“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834 vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00663 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei B. T..Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Marius Dobrovolskis