72e07cb4-cd58-4f8d-bf68-8fc7a27a76e5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-367-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00157-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 117.2; 118.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., jos atstovei advokatei R. M.,atsakovui M. M., jo atstovei advokatei O. B., institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2010 m. gruodžio 8 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko dukros K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ padidinti iki 145 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant priteistomis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motinÄ J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Prienų rajono apylinkės teismui teismo posėdžio, vykusio 2015 m. gegužės 18 d. metu Å¡alys pateikė jų sudarytÄ taikos sutartį dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-367-962/2015, praÅ¡o jÄ patvirtinti taikos sutartį nurodytomis sÄ lygomis ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 7,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 18 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Å alys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios nutarties įsigaliojimo dienos iki dukrai K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), sukaks pilnametystė, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros motina J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. IeÅ¡kovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo nepilnametės dukros K. M., gimusios (duomenys neskelbtini) priteisimo.3. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta, ir kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais.5.

Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).6. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.“Civilinę bylÄ Nr. 2-367-962/2015 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentus, t.y. 7,82 Eur (septynis eurus 82 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Indrė Petrokienė