72deed2e-a250-4510-bcbd-bc395aa6bc6a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam N. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam N. J.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probacijos skyriaus teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: 2015-07-21 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam N. J.Probacijos skyrius, manydamas, kad probacijos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistajam siÅ«lo nustatyti naujas pareigas: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė nustatyti naujas pareigasNuteistasis su teikimu sutiko iÅ¡ dalies, nesutiko su dalyvavimu programoje, nes yra dirbantis ir darbdavys nenori iÅ¡leidinėti iÅ¡ darbo, o pats nenori prarasti gero darbo.Prokuroras teikimÄ palaikė iÅ¡ dalies, siÅ«lė neskirti įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistasis N. J. bÅ«damas neblaivus daro administracinius teisės pažeidimus, nuo 2015-06-12 dirba UAB „Henriko autoservisas“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bÅ«damas neblaivus padarė teisės pažeidimus, todėl jam skirtinas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas) bei pareiga tęsti darbÄ (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismo nuomone dalyvavimas elgesio pataisos programoje Å¡iuo atveju gali sutrukdyti nuteistajam adaptuotis visuomenėje, nes sunku bus suderinti darbÄ , todėl gali jo netekti, ko pasėkoje negalėtų vykdyti kitų pareigų (sumokėti baudÄ , atlyginti žalÄ ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Probacijos įstatymo 29 straipsniu, n u t a r ė:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti nuteistajam N. J. papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalyje – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Klemenis